Дело №2-3139/2025
УИД 76RS0014-01-2025-002047-93
Изготовлено 20.08.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль 8 августа 2025 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Воробьевой В.В.
при секретаре Ананьевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в сумме 188 006,50 руб., расходов на оплату услуг представителя – 20 000 руб., почтовых расходов – 119,50 руб. (с учетом уточненного иска).
В обоснование иска указано, что 1 августа 2023 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств: ТС1, государственный регистрационный номер №, и ТС2, государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу ФИО1 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах», было выдано направление на ремонт на СТОА ОРГАНИЗАЦИЯ. Однако после осмотра автомобиль на ремонт принят не был. 27 сентября 2023 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 179 300 руб. Претензия истца ПАО СК «Росгосстрах» оставлена без удовлетворения. Решением Финансового уполномоченного также отказано в удовлетворении требований истца. 17 октября 2023 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатило неустойку в сумме 16 931,56 руб. Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 23 сентября 2024 года со страховщика в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 63 200 руб., убытки в размере 82 768 руб. Общая сумма взыскания составила 212 661 руб. 19 декабря 2024 года решение суда исполнено. В связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения 18 марта 2025 года подана претензия в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате неустойки. 9 апреля 2025 года страховщик уведомил о выплате неустойки в сумме 24 016 руб. 12 мая 2025 года выплачена неустойка в сумме 104 840,23 руб. Впоследствии финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении обращения истца о взыскании неустойки. Размер неустойки за период с 29 августа 2023 года по 19 декабря 2024 года составляет 302 728 руб. Истцу невыплачена неустойка в сумме 188 006,50 руб.
Представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал исковые требования с учетом доводов, изложенных в иске, уточенном иске.
Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» о рассмотрении дела извещено, представило отзыв на иск (л.д. 78-79), в котором просило применить ст. 333 ГК РФ в случае удовлетворения исковых требований. Представитель ответчика просил рассмотреть дело в свое отсутствие (телефонограмма).
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 23 сентября 2024 года по гражданскому делу № постановлено:
«Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №) к ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №) удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №) страховое возмещение в размере 63 200 рублей 00 копеек, убытки в размере 82 768 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 31 600 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 93 рубля 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №) к ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №) отказать.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №) в доход муниципального образования города Ярославля государственную пошлину в сумме 1 884 рубля 00 копеек.».
В рамках гражданского дела установлено следующее.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия от 1 августа 2023 года, в результате которого по вине водителя ФИО3 был поврежден принадлежащий ФИО1 ТС2, государственный регистрационный номер №, подтверждаются материалами дела.
При обращении ФИО1 в страховую компанию 8 августа 2023 года он написал заявление о выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта.
18 августа 2023 года ПАО СК «Росгосстрах» выдано истцу направление на ремонт ТС в №.
19 сентября 2023 года СТОА составлен акт об отказе от ремонтных работ в отношении ТС2, государственный регистрационный номер №, так как СТОА не имеет возможности организовать восстановительный ремонт в установленный законом тридцатидневный срок.
27 сентября 2023 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 179 300 руб.
При рассмотрении указанного гражданского дела суд установил, что ПАО СК «Росгосстрах» нарушило права ФИО1, а именно страховщиком не исполнено обязательство по организации и оплате стоимости ремонта автомобиля истца без учета износа заменяемых деталей, что повлекло нарушение предусмотренных законом и договором прав истца и необходимость самостоятельной организации ремонта. Соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме между сторонами достигнуто не было. Фактов злоупотребления истцом своими правами судом не установлено. Судом не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего и позволяющих страховщику в одностороннем порядке изменить условия обязательства путем замены возмещения причиненного вреда в натуре на страховую выплату.
В силу ст. 61 ГПК РФ указанное решение имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего дела.
Решение суда исполнено 19 декабря 2024 года.
Истец предъявлял требование об уплате неустойки к ПАО СК «Росгосстрах», впоследствии к финансовому уполномоченному. Страховщик частично выплатил неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами, а именно выплачено:
17 октября 2023 года выплачена неустойка в сумме 16 931,56 руб.,
9 апреля 2025 года – неустойка в сумме 24 016 руб. (63 200*1%*38 – за период с 12 ноября 2024 года по 19 декабря 2024 года),
12 мая 2025 года – выплачено 104 840, 23 руб. (неустойка – 72 883 руб. и 445,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 47 177,76 руб.). Указанная сумма отражена с учетом уплаченного налога. Сумма неустойки до уплаты налога составила 82 808,26 руб.
Финансовый уполномоченный 23 мая 2025 года отказал в удовлетворении обращения ФИО1 о взыскании неустойки. В решении указано, что до вступления решения суда в законную силу 12 ноября 2024 года страховщик в своих отношениях с заявителем правомерно руководствовалось решением финансового уполномоченного от 19 декабря 2023 года, рассмотрению подлежит требование о взыскании неустойки за период с 12 ноября 2024 года (дата вступления решения суда в законную силу) до 19 декабря 2024 года (дата исполнения решения суда).
Учитывая собранные по делу доказательства, в силу п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ ПАО СК «Росгосстрах» обязано было выплатить истцу неустойку за период с 29 августа 2023 года по 19 декабря 2024 года исходя из суммы страхового возмещения и дат выплаты страховщиком денежных средств. На сумму доплаты страхового возмещения проценты по ст. 395 ГК РФ не начисляются. Иное противоречит требований действующего законодательства.
Расчет неустойки с учетом суммы доплаты страхового возмещения: 63 200*1%*479=302 728 руб.
Согласно абзацу 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Согласно п. 5, 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Обязанность по полной и своевременной выплате страхового возмещения лежит на страховщике, в рамках настоящего дела установлено, что ответчик свои обязанности согласно Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ не выполнил надлежащим образом.
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, в частности длительность неисполнения ответчиком своих обязательств, значимость предмета договора для истца, характер последствий неисполнения обязательства, размер выплаченных истцу сумм, ст. 333 ГК РФ. Суд полагает, что с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 70 000 руб. Данная сумма с учетом сумм неустойки ранее выплаченных страховщиком в полной мере покроет негативные последствия, вызванные ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей перед истцом по страховому событию.
На основании ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя – 10 000 руб., почтовые расходы – 116,50 руб. (93,50+23). Данные расходы подтверждены. Суд снижает расходы на оплату услуг представителя с учетом небольшой степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, непродолжительность судебных заседаний, принципа разумности и справедливости.
Учитывая положения ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования г. Ярославля госпошлина.
руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №) с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №) неустойку в сумме 70 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 10 000 рублей, почтовые расходы – 116 рублей 50 копеек.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования г. Ярославля госпошлину в сумме 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья В.В. Воробьева