Дело № 2-2309/2026

УИД RS40001-01-2025-018190-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Желтиковой О.Е.

при ведении протокола помощником судьи Варнавиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 23 января 2026 года гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

15 декабря 2025 года ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, указав в обоснование требований, что 13 августа 2025 года между истцом и ответчиком заключен договор займа путем составления ответчиком расписки о получении от истца в займ денежных средств в сумме 530 000 рублей с обязательством возврата данной суммы в срок до 31 августа 2025 года. В указанный срок вся сумма займа ответчиком возвращена не была, ответчик вернул долг частично – в размере 120 000 рублей. С учетом уточнения просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 410 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 349 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 073 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, ее представитель по ордеру адвокат ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как предусмотрено частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 13 августа 20256 года ФИО4 взял в долг по расписке у ФИО3 денежную сумму в размере 530 000 рублей сроком возврата до 31 августа 2025 года.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца в срок указанная сумма возвращена ответчиком не была, ответчик частично вернул сумму займа в размере 120 000 рублей.

До настоящего времени обязательства по возврату истцу сумм займа в полном объеме ответчиком не исполнены. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, письменными материалами дела.Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих факт заключения с истцом вышеуказанного договора займа в соответствии с указанными с расписке условиями, также не представил доказательств, подтверждающих выполнение им принятых на себя обязательств по возврату денежных сумм в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору займа в размере 410 000 рублей (530 000 руб. – 120 000 руб.).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2025 года по 10 декабря 2025 года в размере 18 349 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению.

Ходатайство истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, которые подтверждаются соглашением, дополнительным соглашением, квитанцией, на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом составления искового заявления в суд, характера требований, сложности дела, подлежит удовлетворению заявленном размере, что, по мнению суда, соответствует принципу разумности и справедливости.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 073 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежные средства по договору займа в размере 410 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 349 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 073 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Е. Желтикова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.