77RS0015-02-2021-018360-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2023 годаадрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-62/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не принявшим наследство, приращении наследственной доли и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась с иском в суд ФИО2, в котором просила увеличить ее наследственную долю, путем присоединения наследственной доли фио, не принявшего наследство наследника по закону в порядке приращения, признав за ней право собственности в порядке наследования после смерти сына фио

ФИО2 обратилась со встречным иском к ФИО1, в котором просила установить факт принятия фио после смерти сына фио наследства, включить в состав наследственной массы после смерти фио 1/6 долю квартиры № 76 по адресу: адрес, признать за ней право собственности на указанное недвижимое имущество.

Истец и ее представители в судебном заседании исковые требования поддержали, встречные исковые требования не признали.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителей, которые исковые требования не признали, встречные исковые требования поддержали.

Третьи лица нотариусы адрес фио, фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 марта 2018 года умер фио, приходившийся сыном умершему 02 июля 2021 года фио и истцу ФИО1.

ФИО1 своевременно, в установленный законом шестимесячный срок подала заявление нотариусу о вступлении в наследство после смерти ее сына.

фио в предусмотренный законом шестимесячный срок нотариусу заявление о вступлении в наследство не подавал.

Однако судом установлено, что на момент смерти наследодателя фио ФИО3 проживал и был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом доме, что подтверждается материалами наследственного дела и другими доказательствами, действия фио, который, по пояснениям самой истца, не разрешил отдавать автомобиль и личные вещи сына, приняв меры к их сохранению, что также подтверждается показаниями свидетеля фио, свидетельствуют о фактическом принятии фио наследства по закону после смерти своего сына.

Показания свидетелей фио и фио судом во внимание приняты быть не могут, поскольку не содержат сведений о фактических обстоятельствах дела.

Чеки об оплате ЖКУ ФИО1 не могут свидетельствовать о не принятии фио наследства после смерти сына.

Таким образом, доводы истца о том, что фио фактически не принял наследства по завещанию, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

По настоящему делу истцом не предоставлено доказательств отказа фио от вступления в наследство.

Доводы истца о пропуске ответчиком срока исковой давности судом также не принимаются, поскольку из материалов наследственного дела к имуществу умершего фио усматривается, что 01 октября 2021 года ФИО2 нотариусу адрес фио подано заявление о принятии наследства после смерти фио

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, в данном случае положения ст. 196, 199, 200 ГК РФ применению не подлежат.

Поскольку судом установлено, что фио фактически принял наследство после смерти сына фио, встречные исковые требования в части включения 1/6 доли квартиры № 76 по адресу: адрес, в наследственную массу после смерти фио и признании права собственности на указанное недвижимое имущество за ФИО2 в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании не принявшим наследство, приращении наследственной доли отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Признать фио принявшим наследство после смерти фио.

Включить в наследственную массу после смерти фио 1/6 доли квартиры № 76 по адресу: адрес.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 доли квартиры № 76 по адресу: адрес, в порядке наследования по закону.

Решение является основанием для внесения в ЕГРН записи о праве собственности ФИО2 на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023 года.