*№ обезличен*

дело № 2-79/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес>, ЯНАО 29 января 2025 года

Надымский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жижина В.С., при секретаре судебного заседания Гришан А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указано, что *дата* между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключён договор *№ обезличен*-Р-6285010860 о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдаче кредитной карты. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 25,9% годовых. Истцу стало известно, что ФИО2 умер. По имеющейся у банка информации предполагаемый наследник умершего является ФИО1 Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которые до настоящего времени не выполнены. Просили взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору *№ обезличен*-Р-6285010860 от *дата* за период с *дата* по *дата* в размере 107 345 рублей 77 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 220 рублей 37 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте судебного заседания согласно отчёту об отслеживании отправления вручено *дата*.

Протокольным определением от *дата* в качестве соответчика привлечён ФИО3

Ответчик ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, судебное извещение о времени и месте судебного заседания возвращено в суд по истечению срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от *дата* *№ обезличен* «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о принятии иска и о времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго ч.7 ст.113 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом вышеизложенных обстоятельств извещения лиц, согласно ст. 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, и оценивая их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 и ПАО «Сбербанк» *дата* заключили кредитный договор N1203-Р-6285010860 путём подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, по условиям которого банк предоставил заёмщику возобновляемый лимит кредитования в размере 40 000 рублей, под 25,9% годовых (т.1, л.д.198-199). При заключении договора ФИО2 заполнил и подписал индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (т.1, л.д. 198).

Банк в соответствии с условиями договора выдал ФИО2 кредитную карту *№ обезличен*******5984 и открыл на имя заёмщика счёт *№ обезличен* для отражения операций по кредитной карте, который в связи с миграцией эмиссионных контрактов в АС Банка номер счета изменился на N 40*№ обезличен* (т.1, л.д. 10, 182).

Согласно п.1.4 Индивидуальных условий лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием Клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения. Банк информирует Клиента обо всех изменениях размера Лимита кредита путём размещения соответствующей информации в Отчёте, путём направления СМС-сообщения по указанному Клиентом телефону или через Удалённые каналы обслуживания (т.1, л.д.198).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчёте (т.1, л.д.199).

В силу п. 8 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк погашение задолженности по карте производится путём пополнения счета карты любым из предусмотренных договором способов (т.1, л.д.200).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (пункт 12 Индивидуальных условий) (т.1, л.д.200).

ПАО Сбербанк произведён расчёт задолженности за период с *дата* по *дата* в сумме 107345 рублей 77 копеек, из которых: просроченный основной долг - 94 700 рублей 61 копейка, просроченные проценты – 12 645 рублей 16 копеек (т.1, л.д.10).

Банк, в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты "Сбербанк России", увеличил лимит кредитования по карте, выданной ФИО2, *дата* до 47 000 рублей, *дата* до 290 000 (т.1, л.д.19).

Указанный расчёт соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, является арифметически верным, контрасчет ответчиками не представлен.

ПАО "Сбербанк" свои обязательства по открытию счета, выпуска карты и предоставлению кредитной линии в пределах лимита исполнило, ФИО2 воспользовался предоставленными услугами, следовательно, возникли обязательства по своевременному возврату кредита, начисленных процентов за пользование денежными средствами.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 *дата* года рождения умер *дата*, о чем *дата* составлена актовая запись о смерти *№ обезличен* (т.1. л.д.84).

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса РФ смерть должника не является обстоятельством, влекущим прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства-наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на ее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруга наследодателя.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По долгам наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу *№ обезличен* наследниками ФИО2 принявшими наследство по закону являются сын ФИО3 и жена ФИО1 (т.1, л.д.82-155).

В наследственную массу вошло следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером 89:10:030101:1453 находящегося по адресу: ЯНАО, <адрес>, район Аэропорт, 18/39;

- гараж *№ обезличен*, расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес>, р-н аэропорта, ГСК «Дорожник»;

- автомобиль марки LADA VESTA GFK110, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, 2020 года выпуска.

- права на денежные средства, внесённые в денежные вклады, с причитающимися процентами (л.д.85-88).

На основании заявления наследников нотариусом ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 и ФИО3 на 1/2 долю от 1/2 доли на гараж, на 1/2 долю от 1/2 доли на автомобиль LADA VESTA GFK110, по 1/2доли на земельный участок.

Согласно отчёту *№ обезличен* рыночная стоимость автомобиля LADA VESTA GFK110 на *дата* составляет 911 000 рублей (т.1, л.д.104).

В соответствии с выпиской из ЕГРН кадастровая стоимость гараж *№ обезличен* в ГСК «Дорожник» составляет 348461 рубль 55 копеек (т.1, л.д.100).

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка 18/39 с кадастровым номером 89:10:030101:1453 находящегося по адресу: ЯНАО, <адрес>, район Аэропорт 64940 рублей 40 копеек (т.1, л.д.95).

Иной оценки наследственного имущества материалы дела не содержат, суду не представлено.

Написав заявление нотариусу о принятии наследства, ответчики ФИО1 и ФИО3 выразил свою волю на принятие указанного наследства и являются наследниками умершего ФИО2

При изложенных обстоятельствах суд исходит из превышения общей стоимости наследственного имущества заявленной к взысканию кредитной задолженности.

В соответствии с представленным истцом расчётом задолженность по договору *№ обезличен*-Р-6285010860 от *дата* за период с *дата* по *дата* составила 107 345 рублей 77 копеек, из которых: основной долг – 94 700,61 руб., проценты по кредиту – 12 645,16 руб.

Ответчиком сумма задолженности не оспорена, возражений относительно суммы, предъявленной истцом к взысканию, не представлено.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, ответчики ФИО1 и ФИО3 являющиеся наследниками по закону умершего ФИО2 отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку стоимость наследственной массы, перешедшей к ответчикам, превышает размер исковых требований банка, то исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков ФИО1 и ФИО3 в пользу истца следует взыскать задолженность по договору *№ обезличен*-Р-6285010860 от *дата* в размере 107 345 рублей 77 копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4220 рублей 37 копеек, что подтверждается платёжным поручением *№ обезличен* от *дата* (т.1, л.д.9).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков ФИО1 и ФИО3 в пользу истца следует солидарно взыскать сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4220 рублей 37 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 *дата* г.р. (паспорт 7418 *№ обезличен*, выдан *дата* отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>) и Гнутова Яна С., *дата* (паспорт 7422 *№ обезличен*, выдан *дата* отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору *№ обезличен*-Р-6285010860 от *дата* за период с *дата* по *дата* в размере 107345 рублей 77 копеек, в том числе: просроченные процены в размере 12645 рублей 16 копеек, просроченныйосновной долг в размере 94700 рублей 61 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4220 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме 03.03.2025 г.

Председательствующий: (подпись) В.С. Жижин

Копия верна:

Судья Надымского городского суда В.С. Жижин

Секретарь судебного заседания А.А. Гришан

Заочное решение суда не вступило в законную силу: 03.03.2025 г.

Подлинник хранится в деле № 2-79/2025 в Надымском городском суде, т.№2. УИН 89RS0003-01-2024-003425-81