ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 4 июля 2023 года

Астраханский областной суд в составе:

председательствующего судьи Обносовой М.В.,

при секретаре Воробиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к Государственному бюджетному учреждению Астраханской области «Астраханский государственный фонд технических данных и кадастровой оценки (БТИ)» о признании незаконным решения об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости и установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Астраханской области «Астраханский государственный фонд технических данных и кадастровой оценки (БТИ)» о признании незаконным решения об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости и установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости.

До рассмотрения дела по существу от представителя административного ответчика ФИО2 поступило заявление о заключении с представителем административного истца ФИО3 соглашения о примирении и прекращении производства по делу.

В соответствии с условиями настоящего соглашения о примирении:

1. ФИО1 ФИО8 не настаивает на исковых требованиях к Государственному бюджетному учреждению Астраханской области «Астраханский государственный фонд технических данных и кадастровой оценки (БТИ)» в части признания решения № № незаконным.

2. Судом устанавливается кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером 30:12:0101245:18, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ (корректированная версия), представленного в материалы административного дела в размере 12 178000 руб.

3. Определение суда об утверждении соглашения о примирении сторон является основанием для внесения сведений о кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером 30:12:0101245:18, расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости равной 12178000 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр недвижимости.

4. Судебные расходы ФИО1 ФИО9, связанные с оплатой госпошлины, оплаты услуг представителя, а также оплаты расходов на проведение оценки, относятся на ФИО1 ФИО10 и не подлежат взысканию с Государственного бюджетного учреждения Астраханской области «Астраханский государственный фонд технических данных и кадастровой оценки (БТИ)».

Условия соглашения о примирении изложены сторонами в письменном виде, ими подписаны и приобщены к протоколу судебного заседания.

Последствия утверждения соглашения о примирении, предусмотренные статьями 137.1 и 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом сторонам разъяснены, им понятны.

Согласно частям 4 и 6 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороны вправе заключить соглашение о примирении в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Суд не утверждает соглашение сторон о примирении, если заключение соглашения прямо запрещено законом, противоречит существу рассматриваемого административного дела или нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 137.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, соглашение о примирении утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В силу пункта 4 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если стороны заключили соглашение о примирении и оно утверждено судом

На основании части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление представителя административного ответчика приобщено к материалам дела.

Поскольку заключение соглашения о примирении не запрещено законом, не противоречит существу рассматриваемого административного дела и не нарушает права других лиц; полномочия представителей административного истца и административного ответчика подтверждены представленными в суд доверенностями, последствия утверждения соглашения о примирении сторонам понятны, у суда имеются все основания для утверждения соглашения о примирении и прекращения производства по административному делу в силу пункта 4 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ФИО1 не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 137.1, 157, пунктом 4 части 1 статьи 194, статьями 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить между ФИО1 ФИО11, в лице его представителя ФИО3 ФИО13, и Государственным бюджетным учреждением Астраханской области «Астраханский государственный фонд технических данных и кадастровой оценки (БТИ)», в лице и.о. руководителя учреждения ФИО4 ФИО12, соглашение о примирении на следующих условиях:

1. ФИО1 ФИО14 не настаивает на исковых требованиях к Государственному бюджетному учреждению Астраханской области «Астраханский государственный фонд технических данных и кадастровой оценки (БТИ)» в части признания решения № незаконным.

2. Судом устанавливается кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ (корректированная версия), представленного в материалы административного дела в размере 12 178000 руб.

3. Определение суда об утверждении соглашения о примирении сторон является основанием для внесения сведений о кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости равной 12178000 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр недвижимости.

4. Судебные расходы ФИО1 ФИО15, связанные с оплатой госпошлины, оплаты услуг представителя, а также оплаты расходов на проведение оценки, относятся на ФИО1 ФИО17 и не подлежат взысканию с Государственного бюджетного учреждения Астраханской области «Астраханский государственный фонд технических данных и кадастровой оценки (БТИ)».

Производство по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО16 к Государственному бюджетному учреждению Астраханской области «Астраханский государственный фонд технических данных и кадастровой оценки (БТИ)» о признании незаконным решения об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости и установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции.

Судья Астраханского

областного суда М.В. Обносова