Дело № 2-3106/2025 УИД 76RS0014-01-2025-001610-46 изг. 01.11.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2025 года г. Ярославль

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Ляминой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инсемакс Пропети» к Ленинскому районному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Московской области, ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ООО «Инсемакс Пропети» обратилось в суд с иском к Ленинскому РОСП ГУФССП России по МО, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП ГУФССП России по МО ФИО1, ГУФССП по МО, ФИО2, ФИО3 о признании незаконным запрета на совершение регистрационных действий в отношении нежилого здания с кадастровым номером №, площадью 2395,7 кв. м, и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2115 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>, снятии запрета на регистрационные действия в отношении указанного имущества, а также признании незаконным запрета на совершение регистрационных действий в отношении нежилого здания с кадастровым номером №, площадью 876, 9 кв. м и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1314+/- 13 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>, снятии запрета на регистрационные действия в отношении указанного имущества. В обоснование уточненных требований указано, что в Ленинском РОСП ГУФССП России по МО в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство № 249592,25,50018-ИП, возбужденное 03.09.2025 в отношении должника ФИО3 с предметом исполнения - взыскание денежных средств в сумме 7936 109,11 руб. Вышеуказанное имущество принадлежит на праве собственности ООО «Инсемакс Пропети». Судебным приставом-исполнителем приняты запретительные меры на имущество указанного юридического лица, тогда как оно не является должником по исполнительному производству.

Представитель истца ООО «Инсемакс Пропети» по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержала, пояснила, что должник по исполнительному производству ФИО3 является учредителем ООО «Инсемакс Пропети». Общество не является должником в исполнительном производстве, действия ответчика незаконны по наложению запрета на распоряжение имуществом лицу, не являющемуся стороной исполнительного производства, незаконны. Кроме того, задолженность перед взыскателем ФИО2 у ФИО3 отсутствует, требования исполнительного документа погашены в полном объеме. Судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие, выразившееся в непринятии мер по перечислению денежных средств взыскателю, к окончанию исполнительного производства.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 против удовлетворения исковых требований возражала, указывая на то, что должник по исполнительному производству ФИО3 является учредителем ООО «Инсемакс Пропети», на долю ФИО3 в уставном капитале за долги его учредителя также может быть обращено взыскание. Поскольку общество предприняло действия по отчуждению имущества, что повлияло на стоимость доли ФИО3, по ходатайству взыскателя судебный пристав-исполнитель применила запретительные меры. Задолженность по исполнительному производству перед ФИО2 у ФИО3 имеется, поскольку взыскание по исполнительному документу следует производить в рублях, в размере эквивалентном размеру задолженности, исчисляемому в иностранной валюте, на день исполнения, судебным приставом-исполнителем производятся перерасчеты задолженности на дату исполнения требований в соответствующей части. Обратила внимание на то, что исполнительное производство в отношении ФИО3 о взыскании денежных средств в пользу ФИО2 было возбуждено в 2018 году, исполнение требований исполнительного документа началось ФИО3 в 2025 году только после наложения запретов на совершение регистрационных действий в отношении ООО «Инсемакс Пропети», в котором должник является учредителем.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП ГУФССП России по МО ФИО1 представила письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что исполнительное производство № 31333/18/50018-ИП от 26.12.2018 года с предметом исполнения: взыскание денежных средств с ФИО3 в пользу ФИО2 было окончено 25.08.2025 в связи с полным фактическим исполнением требований исполнительного документа, наложенные в рамках исполнительного производства запреты на совершение регистрационных действий были сняты. Взыскателем ФИО2 было подано ходатайство о перерасчете сумм задолженности по исполнительному документу по курсу иностранной валюты на день исполнения требований исполнительного документа, поскольку исполнительный документ предусматривал взыскание денежных средств в рублевом эквиваленте иностранной валюты на день исполнения решения. Ходатайство взыскателя было признано обоснованным, в связи с чем на основании того же самого исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 249592/25/50018-ИП от 03.09.2025, определен размер задолженности. В рамках указанного исполнительного производства 03.09.2025 наложены запреты на совершение регистрационных действий в отношении имущества ООО «Инсемакс Пропети», учредителем которого является должник ФИО3 Наложение арестов произведено для того, чтобы не допустить уменьшения стоимости доли учредителя в данном юридическом лице.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в Ленинском РОСП ГУФССП России по МО в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 находилось исполнительное производство № 31333/18/50018-ИП от 26.12.2018 года с предметом исполнения: взыскание денежных средств с ФИО3 в пользу ФИО2 в сумме 19 503 000 руб.

Указанное исполнительное производство окончено 25.08.2025 в связи с полным фактическим исполнением требований исполнительного документа, наложенные в рамках исполнительного производства запреты на совершение регистрационных действий были сняты.

ФИО2 обратилась с ходатайством о перерасчете сумм задолженности по исполнительному документу по курсу иностранной валюты на день исполнения требований исполнительного документа, поскольку исполнительный документ предусматривал взыскание денежных средств в рублевом эквиваленте иностранной валюты на день исполнения решения.

Ходатайство взыскателя было признано обоснованным, в связи с чем на основании того же самого исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 249592/25/50018-ИП от 03.09.2025, определен размер задолженности в размере 7 936 109,11 руб.

ФИО3 является учредителем ООО «Инсемакс Пропети», доля в уставном капитале 9/10.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 03.09.2025 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении нежилого здания с кадастровым номером №, площадью 2395,7 кв. м, и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2115 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>, снятии запрета на регистрационные действия в отношении указанного имущества, а также признании незаконным запрета на совершение регистрационных действий в отношении нежилого здания с кадастровым номером №, площадью 876, 9 кв. м и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1314+/- 13 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих ООО «Инсемакс Пропети».

12.09.2025 ФИО6 произведено перечисление денежных средств на депозитный счет ГУФССП России по МО в размере 7 936 109,11 руб. в счет погашения задолженности ФИО3 по исполнительному производству № 249592/25/50018-ИП от 03.09.2025.

На дату рассмотрения настоящего гражданского дела исполнительное производство № 249592/25/50018-ИП от 03.09.2025 не окончено, произведен перерасчет задолженности с учетом курса валюты на день исполнения требований исполнительного документа, что подтверждается скриншотом с сайта ФССП России.

При указанных обстоятельствах суд не соглашается с доводами истца о том, что задолженность по исполнительному производству у ФИО3 отсутствует.

В случае несогласия должника по исполнительному производству ФИО3 с расчетом задолженности по исполнительному производству должник не лишен права оспорить постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности.

В силу пунктов 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 25 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (пункт 1 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 56 ГК РФ юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом или другим законом.

В соответствии с частью 2 статьи 89 ГК РФ общество с ограниченной ответственностью несет ответственность по обязательствам учредителей общества, связанным с его учреждением, только в случае последующего одобрения действий учредителей общества общим собранием участников общества.

На основании пункта 2 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество не отвечает по обязательствам своих участников.

Таким образом, законом установлено разграничение имущественной сферы общества с ограниченной ответственностью и его участников - на имущество общества не может быть наложено взыскание по личным обязательствам его участников.

Вместе с тем, в данном случае судебный пристав-исполнитель при наложении запрета на регистрационные действия с недвижимым имуществом, собственником которого является ООО «Инсемакс Пропети», действовал в пределах своей компетенции, запрет направлен на исключение возможности отчуждения имущества и, соответственно, сохранение стоимости доли участника общества (должника по исполнительному производству).

Примененный судебным приставом-исполнителем запрет на совершение регистрационных действий не является мерой принудительного исполнения, направленной на понуждение должника к уплате задолженности, не связан с фактическим лишением ООО «Инсемакс Пропети» имущества и ограничением права владения и пользования данным имуществом.

Запрет регистрирующему органу совершать регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества ООО «Инсемакс Пропети» является мерой, обеспечивающей исполнение исполнительного документа, принятой в целях исключающих уменьшение стоимости доли должника, на которую может быть обращено взыскание в будущем, что не противоречит положениям статей 5, 12, 13 и 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве"».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Инсемакс Пропети» ( ИНН<***>) к Ленинскому районному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Московской области (ИНН <***>), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО3 (ИНН №) об освобождении имущества от ареста отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья: В.В.Барышева