Дело № 2-122/2026 УИД: 66RS0044-01-2025-004895-06

Мотивированное решение изготовлено судом 28 января 2026 года

(с учетом выходных дней 17.01.2026-18.01.2026 и 24.01.2026-25.01.2026)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 14 января 2026 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Федорца А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хакимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-122/2026 по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сталькомплект», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Первоуральский городской суд поступило исковое заявление Акционерного общества «Альфа-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сталькомплект», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 613 821 руб. 20 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17 276 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ТД «Сталькомплект» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 500 000 рублей под 19,5 % годовых.

Поручителем по данному договору на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1

Задолженность составляет 613 821 руб. 20 коп., в том числе просроченный основной долг 555 555 руб. 40 коп., просроченные проценты 27 944 руб. 05 коп., 2 071 руб. 75 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 28 250 руб. 00 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

АО «Альфа-Банк» направляло ответчикам требование о досрочном погашении всей суммы задолженности, которое ответчиками оставлено без удовлетворения.

Просит взыскать задолженность солидарно с ответчиков указанную задолженность, судебные расходы.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО ТД «Сталькомплект» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представили. Принимая во внимание, что ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица МИФНС России № 30 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 361 настоящего Кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ТД «Сталькомплект» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 500 000 рублей под 19,5 % годовых.

Поручителем по данному договору на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1

Факт передачи денежных средств подтверждается предоставленной суду выпиской по счету.

Доказательств исполнения обязанности по возврату долга ответчик суду не предоставил.

Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Задолженность составляет 613 821 руб. 20 коп., в том числе просроченный основной долг 555 555 руб. 40 коп., просроченные проценты 27 944 руб. 05 коп., 2 071 руб. 75 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 28 250 руб. 00 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

АО «Альфа-Банк» направляло ответчикам требование о досрочном погашении всей суммы задолженности, которое ответчиками оставлено без удовлетворения.

Предоставленный истцом расчет соответствует условиям договора, ответчиком не опровергнут, денежные средства в указанном размере подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в указанном размере.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 276 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сталькомплект», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сталькомплект» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт №) солидарно в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 613 821 руб. 20 коп., в том числе: просроченный основной долг 555 555 руб. 40 коп., просроченные проценты 27 944 руб. 05 коп., 2 071 руб. 75 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 28 250 руб. 00 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 276 руб. 00 коп., всего взыскать: 631 097 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Судья. Подпись А.И. Федорец