ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.

при секретаре Утешевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1543/2023 по иску ООО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата обезличена> между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в размере 93 918,80 рублей. Банк исполнил свои обязательства по договору, но должник свои обязательства надлежащим образом не исполняет. Мировым судьей судебного участка <№> Ленинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по делу <№> о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по кредитному договору <***> от <дата обезличена>, судебных расходов по оплате государственной пошлины. 17.02.2021 Определением Мирового судьи судебного участка <№> Ленинского судебного района <адрес> судебный приказ по гражданскому делу <№> был отменен. 27.06.2022 ПАО «МТС-Банк» уступило право требования к должникам по кредитным договорам ООО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН», что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) № ДК-062022 от <дата обезличена>, Приложением <№> к Договору уступки прав требования (цессии) № ДК-062022 от <дата обезличена>, а также платежным поручением <№> от <дата обезличена>. В соответствии с п.1.1 Договора цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между Заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в Реестре передаваемых прав, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора. По состоянию на 14.112022г. общая сумма задолженности должника составляет 57 959,81 руб.

При таких обстоятельствах, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» задолженность по кредитному договору <***> от <дата обезличена> в размере 57 959,81 рублей, а также взыскать государственную пошлину в размере 1 938,79 рублей.

В судебном заседании истец ООО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» не присутствовал, судом извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки в суд не известна.

Представители третьих лиц ПАО "МТС-Банк", Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области в судебное заседание инее явились, надлежаще извещены.

Суд в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть данное гражданское в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

К правоотношениям, связанным с кредитным договором, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата обезличена> между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в размере 93 918,80 рублей.

Заёмщик согласился с условиями договора, что подтверждается его подписью в договоре.

<данные изъяты>

Денежные средства предоставлены ответчику Банком, что подтверждается выпиской с банковского счета ответчика.

Факт получения денежных средств ответчиком по договору не оспаривался сторонами, что позволяет сделать вывод о том, что банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.

Банк исполнил свои обязательства по договору, но должник свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

Мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Астрахани был вынесен судебный приказ по делу <№> о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по кредитному договору <***> от <дата обезличена>, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

17.02.2021 Определением Мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Астрахани судебный приказ по гражданскому делу № 2-5052/2020 был отменен.

27.06.2022 ПАО «МТС-Банк» уступило право требования к должникам по кредитным договорам ООО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН», что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) № ДК-062022 от <дата обезличена>, Приложением <№> к Договору уступки прав требования (цессии) № ДК-062022 от <дата обезличена>, а также платежным поручением <№> от <дата обезличена>. В соответствии с п.1.1 Договора цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между Заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в Реестре передаваемых прав, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В силу ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных суду доказательств следует и не оспаривалось сторонами, что в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял своих обязательств, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору <***> от 09.01.2020г. в размере 57 959,81 руб.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности по кредитному договору, заявленный истцом, судом проверен и является арифметически верным, полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, размер и уплата процентов и неустойки предусмотрены условиями кредитного договора.

При этом, наличие и размер задолженности ответчиком не опровергнуты, доказательств тому, что долг перед банком составляет иную сумму, а также иной расчет задолженности ответчиком в нарушение ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена>, <№> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 938,79 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от 29.11.2022г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» ИНН <***> с ФИО1 паспорт <№> задолженность по кредитному договору <***> от 09.01.2020г. в размере 57 959,81 рублей, судебные расходы в размере 1 938,79 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 17.07.2023г.

Судья А.А. Аксенов