Дело №1-235/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Воронеж 09 августа 2023 года.

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Авдеева О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района гор. Воронежа Шемякиной А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чижова В.П., представившего удостоверение №3294 и ордер №121534 54492/1 от 21.06.2023 г.,

при секретаре Швыряевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, официально не работающего, не состоящего в браке, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

16.02.2023 г. в вечернее время ФИО1 на законных основаниях находился в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес> На кухне в указанном жилище он совместно с Потерпевший №1 и иными лицами распивал спиртные напитки. Руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, ФИО1 решил совершить тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 какого-либо ценного, представляющего для него материальный интерес имущества, находившегося в вышеуказанном помещении.

Осуществляя задуманное, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, около 23 часов тех же суток ФИО1, находясь в помещении кухни домовладения, расположенного по адресу: <адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совершил тайное хищение принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 телевизора марки «SUPRA» черного цвета, стоимостью 5000 рублей с пультом черного цвета, материальной ценности не представляющего. С похищенным вышеуказанным образом имуществом подсудимый ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении его уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было им добровольно и после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник адвокат ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, однако, представила письменное ходатайство о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Шемякина А.С. выразила согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ отнесено законом к категории средней тяжести, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение потерпевшей вреда, причиненного преступлением. Кроме того объяснение ФИО1 от 03.03.2023 г. суд расценивает, как явку с повинной, то есть как обстоятельство смягчающее наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории преступления суд не находит.

В связи с тем, что штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при определении размера наказания суд не может применить положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, которые подлежат перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Воронежской области (УМВД России по гор.Воронежу, л/с <***>, ИНН/КПП <***>/3666010001, Банк получателя: отделение Воронеж, гор.Воронеж, расчетный счет: <***>, БИК-042007001, ОКТМО-20701000, КБК-18811621040046000140, УИН-18853623010501100607 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда, поступления в возмещения ущерба по приговору суда»

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественное доказательство: телевизор марки «SUPRA» черного цвета с пультом черного цвета, переданный потерпевшей Потерпевший №1(л.д.114-117) - оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий О.А.Авдеев