Дело № 2-1303/2025 УИД 65RS0001-01-2024-014719-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сим О.Н.

при секретаре Пахаль И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов,

установил:

Акционерное общество «Центр долгового управления» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 28.05.2023г. в размере 138 577,51 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 157,33 рублей, почтовых расходов в размере 146,40 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 мая 2023 года ООО МФК «Саммит» заключило с ФИО1 договор потребительского займа № на сумму 100 000 рублей сроком на 364 календарных дней, сроком возврата займа 26.05.2024 года.

Предмет договора займа №, порядок заключения, начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Договор займа, состоящий, в том числе из Индивидуальных условий подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении).

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательств по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 329 календарных дня. Сумма задолженности за просроченный период с 04.09.2023 года по 29.07.2024 года составила 138 577,51 рублей, из которых: 83 948,07 рублей сумма основного долга; 54 629,44 рублей сумма начисленных процентов.

19.07.2024 года между ООО МФК «Саммит» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования № на основании которого права требования по договору займа № от 28.05.2023г. заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ».

Просили суд взыскать с ответчика задолженность по договору 138 577,51 рублей, из которых: 83 948,07 рублей сумма основного долга; 54 629,44 рублей сумма начисленных процентов, 5 157,33 рублей- расходы по оплате государственной пошлины, на почтовые расходы в размере 146,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца вызывался и не явился, извещен судом надлежащим образом, согласно имеющегося в материалах дела заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 вызывалась и не явилась, извещена судом надлежаще, о причинах не явки не сообщила.

Суд, в соответствии со статьями 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что 28.05.2023 года ООО МФК «Саммит» заключило с ФИО1 договор потребительского займа № на сумму 100 000 рублей сроком на 364 календарных дней на условиях процентной ставки, указанной в п.4 Индивидуальных условий договора, сроком возврата займа 26.05.2024 года. ( п.2 Индивидуальных условий договора).

Ответчик обратился к истцу с заявкой на получение займа. После получения всех необходимых данных Микрокредитная компания направила ответчику СМС-сообщение с кодом подтверждения. Ответчик посредством сайта подтвердила, что ознакомлена со всеми правилами предоставления займа, присоединилась к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте.

Договор подписан аналогом простой электронной подписи с использованием номера мобильного телефона, для подтверждения условий займа ответчиком введен код из поступившего СМС.

Таким образом, указанный договор, заключен в электронной форме с использованием сайта заемщика и подписи (цифрового кода) со стороны должника ФИО1 путем обмена информацией по каналам телефонной связи с использованием СМС-сообщений через личный кабинет на сайте Общества и направления кода, являющегося цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи.

Денежные средства в сумме 100 000 руб. 28.05.2023 года переведены на карту №, что подтверждается справкой о подтверждении перевода.

Предмет Договора займа №порядок заключения, начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа в Общих условиях микрозайма и Индивидуальных условиях микрозайма.

Заключение указанного договора, а также получение денежных средств по заключенному договору в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорено.

Как следует из условий предоставления займа заемщик обязуется возвратить заем с уплатой предусмотренных договором процентов в срок до 26.05.2024г. (пункт 2 договора).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, количество платежей 26. Все платежи в размере 9121,16 за исключением последнего, размер которого составляет 9121,29 рублей. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа каждые 14 дней. При этом, проценты и /или иные вознаграждения по займу, входящие в состав платежа (платежей) уплачиваемого (ых) по договору, не отделены от непосредственно суммы займа.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может, превышать двадцать процентов годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

19.07.2024 года между ООО МФК «Саммит» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования № САМ-ЦДУ-19/07/24 на основании которого права требования по договору займа № от 28.05.2023г. заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ».

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено судом, ООО МФК «Саммит» исполнило свои обязательства по предоставлению займа.

Судом установлено, что на момент подачи иска ответчик свои обязательства по возврату заемных средств в полном объеме не исполнила.

При таких обстоятельствах, когда заемщиком было нарушено условие договора о возврате займа, у АО «ЦДУ» возникло право требования возмещения денежных средств в принудительном порядке.

Истец указывает, что сумма задолженности за просроченный период с 04.09.2023 года по 29.07.2024 года составила 138 577,51 рублей, из которых: 83 948,07 рублей - сумма основного долга; 54 629,44 рублей- сумма начисленных процентов.

Судом установлено, что 07.10.2024г. мировым судьей судебного участка № Сахалинской области выносился судебный приказ о взыскании задолженность по договору в сумме 138 577,51 рублей и расходы по госпошлине в сумме 1985,78 рублей.

25 октября 2024 года на основании определения мирового судьи судебного участка № Сахалинской области судебный приказ был отменен в связи с представленными возражениями должника.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В отношении договоров, заключенных с 01 января 2020 года согласно ч.24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (введена Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ) установлено ограничение согласно которому по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

По своей природе проценты, указанные в договоре являются неустойкой.

Вместе с тем обязательства по возврату заемных денежных средств исполняются ненадлежащим образом. Задолженность составила по основному долгу 83 948,07 рублей.

Указанная сумма основного долга в сумме 83 948,07 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Сумма процентов за пользование займом в период с 04.09.2023 года по 29.07.2024 года составила 54 629,44 рублей и не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) в связи она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 138 577,51 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 157,33 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 146,40 рублей, суд удовлетворяет указанное требование и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца, признавая их необходимыми расходами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества ПКО «Центр долгового управления» (№) задолженность по договору займа № от 28.05.2023г. в размере 138 577,51 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 157,33 рублей, почтовые расходы в размере 146,40 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Н. Сим