РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 6 сентября 2022 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Никулиной Н.А., ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Дехтяренко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец «АТБ» (АО) обратился в суд с указанным иском, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (АО) (Банк) и ФИО1 (заёмщик) был заключен кредитный договор №, Банк предоставил заемщику кредит на сумму рублей на срок с уплатой % годовых. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора, заемщик ФИО1 свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос суды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет рублей, из которых: задолженность по основному долгу – рублей; задолженность по уплате процентов по договору – рублей; неустойка – рублей.

Банк используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до рублей. Таким образом сумма задолженности по Договору составляет рублей, из них: задолженность по основному долгу – рублей; задолженность по уплате процентов по договору – рублей; неустойка – рублей.

Истец, ссылаясь на нормы ст.ст. 309,310, 363,811,819 ГК РФ просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу «АТБ» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме рублей.

Истец «АТБ» (АО) о рассмотрении дела уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, представитель истца по доверенности ФИО2 в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела уведомлялся надлежащим образом, по адресу указанному в сведениях ОВМ ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району и в кредитном договору, конверт с судебной корреспонденцией вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела был уведомлен заблаговременно надлежащим образом, суд на основании ч.ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (кредитор) заключило с ФИО1 (заёмщик) кредитный договор № предоставив кредит на сумму рублей. Банк предоставил заемщику кредит на сумму рублей на срок с уплатой % годовых. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно пункту 12 договора помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности Банком применяются также е следующие за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение Заемщиком по Договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму Кредита взимается, штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченной платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых, в случае если по условиям Договора проценты за пользование Кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются).

В связи с тем, что заёмщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование, предоставленными Банком, денежными средствами, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.

По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет рублей, из которых: задолженность по основному долгу – рублей; задолженность по уплате процентов по договору – рублей; неустойка – рублей.

Банк, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до рублей. Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет рублей, из них: задолженность по основному долгу – рублей; задолженность по уплате процентов по договору – рублей; неустойка – рублей.

Согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского кредитования заемщик должен вносить в банк обязательный минимальный ежемесячный платеж, рассчитанный по указанной в условиях формуле в сумме не менее рублей (л.д.9 оборотная сторона).

Из выписки по лицевому счету ответчика следует, что в счет погашения кредита им было выплачено в счет основного долга – рублей, в счет процентов – рублей, в счет пени за просрочку платежей – 0 рублей (л.д. 22).

Суд признает копию выписки из лицевого счета ответчика достоверным и допустимым доказательством, так как в ней указаны все необходимые реквизиты по движению операций по спорному кредитному договору, каких-либо доказательств того, что операции в указанной выписке не ответствуют действительности стороной ответчика не представленною.

Принимая как достоверный предоставленный истцом расчет, суд исходит из того, что он соответствует условиям кредитного договора, произведен с учетом выплат, которые сделал ответчик в счет погашения кредита, доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

Таким образом, в нарушение договора и положений статьи 309 ГК РФ со стороны заемщика ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение обязательства, выразившееся в нарушение срока возврата кредита.

Суд соглашается с расчетом задолженности ФИО1 перед банком, в том числе расчетом процентов, неустойки, поскольку истцом предоставлены суду достаточные, допустимые и достоверные доказательства о просрочке кредита заемщиком ФИО1, которые у суда не вызывают сомнений.

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 21), которое ответчиком не исполнено.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску. Сведений о том, что в период рассмотрения иска ответчиком на счет истца были внесены какие-либо денежных средства, не представлено.

Таким образом, взысканию с ФИО1 подлежит задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере рублей, из них: задолженность по основному долгу – рублей; задолженность по уплате процентов по договору – рублей.

В том числе подлежит взысканию неустойка в размере рублей, истец в одностороннем порядке снизил сумму неустойки.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст.329 ГК РФ неустойка является способом обеспечения обязательства и одной из форм гражданско-правовой ответственности, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. Из анализа данных норм следует, что последствия в виде уплаты неустойки могут наступить вследствие нарушения должником (исполнителем) условий договора.

Применительно к настоящему спору, приведенные правовые нормы подлежат применению, так как, ответчиком не исполнены обязательства, вытекающих из исполнения договора кредитования.

Оснований для снижения неустойки менее рублей суд не усматривает исходя из срока и суммы не исполненного ответчиком обязательства перед банком.

При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ФИО1 в пользу АО «АТБ» взысканию подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Дехтяренко ФИО8 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме , расходы по оплате государственной пошлины в сумме , всего взыскать

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.09.2022.

Судья Яскина Т.А.