№ 2а-2638/2022
26RS0035-01-2022-003391-30
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Михайловск 29.09.2022 г.
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чернова Г.В.,
при секретаре Канановой Л.А.,
рассмотрев административное исковое заявление ИП ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Шпаковского РОСП ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП России по Ставропольскому краю, УФССП России по Ставропольскому края о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским РОСП УФССП по Ставропольскому краю было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с должника ФИО4, проживающего по <адрес> в пользу взыскателя ФИО1 суммы задолженности в размере 433899 руб. 53 коп. ДД.ММ.ГГГГ взыскателем в Шпаковское РОСП УФССП по Ставропольскому краю направлено заявление об объявлении исполнительного розыска должника, имущества должника №. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ с формулировкой: «Шпаковское РОСП УФССП России по Ставропольскому краю направляет Вам сведения о ходе исполнительного производства № по данным ПК АИС ФССП России. Приложение: см. во вложения.» На ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 о розыске должника, розыске имущества должника или отказ от розыска имущества должника на адрес ИП ФИО1 не поступало. Согласно п. 6 ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом - исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска. Считает, что на сегодняшний день необходимых и своевременных мер по исполнению исполнительного документа принято не было, а именно: судебным приставом-исполнителем не проведен весь комплекс мер по установлению имущества должника и обращения на него взыскания.
На основании изложенного просит суд: признать незаконным бездействие Шпаковского РОСП УФССП по Ставропольскому краю, судебного пристава-исполнителя ФИО2 выразившееся в несвоевременном принятии постановления по заявлению взыскателя об объявлении розыска должника, имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец - ИП ФИО1, уведомленный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель административного истца ИП ФИО1 по доверенности ФИО5 уведомленный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представители административных ответчиков - Шпаковского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю, а также УФССП России по Ставропольскому краю, начальник Шпаковского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Шпаковского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 уведомленная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
В суд поступили возражения от представителя административного ответчика Шпаковского РОСП и УФССП России по Ставропольскому краю - ФИО6 согласно которым он считает административное исковое заявление необоснованным и просит в его удовлетворении отказать.
Заинтересованное лицо ФИО4, уведомленный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников процесса, уведомленных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из материалов дела следует, что в Шпаковское РОСП УФССП России по Ставропольскому краю на исполнение поступил исполнительный документ №, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО4 суммы задолженности в размере 433899 руб. 53 коп. в пользу ИП ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Шпаковского РОСП вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №.
Согласно Базе АИС ФССП ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ поступило обращение от представителя ИП ФИО1, действующего на основании доверенности.
В данном обращении указан запрос на предоставление информации по исполнительному производству, по тексту которого представитель просит предоставить сводную информацию о ходе исполнительного производства, включая сведения о вынесенных судебными приставами-исполнителями постановлениях и актах, о финансовом состоянии должников, наличии у них имущества, на которое было или может быть обращено взыскание, а также иную, относящуюся к исполнительным производствам информацию (при наличии технической возможности, просим направить сводки по исполнительным производствам в электронном виде на 233678@inbox.ru, (в этом случае направление сводок на бумажном носителе не требуется).
ри поступлении ДД.ММ.ГГГГ обращения представителя ИП ФИО1, действующего на основании доверенности ФИО7 базой АИС ФССП установлен срок исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Судебным приставом-исполнителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено поданное обращение и направлены сведения о ходе исполнительного производства путем электронного документа оборота в личный кабинет на портал Госуслуг.
В письменных возражениях на административное исковое заявление начальник Шпаковского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО6 указывает, что при получении подобного обращения базой АИС ФССП невозможно формирование постановления об объявлении исполнительного розыска, так как подобные постановления формируются автоматически при рассмотрении только заявлений о розыске должника, его имущества или розыске ребенка. Для объявления исполнительного розыска по заявлению взыскателя, поданного через портал Госуслуг, необходимо при формировании подобного заявления выбирать правильное назначение подданных обращений, а именно: заявление о розыске должника, его имущества или розыске ребенка. При правильном заполнении подобных обращений базой АИС ФССП возможно вынесение постановления об исполнительном розыске.
Оценив представленные по делу доказательства, по правилам предусмотренным ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного иск.
При этом суд исходит из того, что из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено поданное обращение и направлены сведения о ходе исполнительного производства путем электронного документа оборота в личный кабинет на портал Госуслуг.
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя Шпаковского РОСП ФИО2 не могут быть признаны незаконными.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ИП ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Шпаковского РОСП ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП России по Ставропольскому краю, УФССП России по Ставропольскому края о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Г.В. Чернов
Мотивированное решение изготовлено 30.09.2022