№ 2-1560/2022

57RS0027-01-2022-000506-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2022 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при помощнике судьи Исайкиной Л.В.,

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские ФИО10» к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» (ООО МКК «РФМ») обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ООО МКК «РФМ» был заключен договор займа № №. Согласно условиям договора истец передает сумму займа в размере 5500 руб. на срок 30 дней, а заемщик ФИО6 обязалась вернуть сумму займа и начисленные проценты ДД.ММ.ГГГГ в размере 6957,5 руб. В связи с тем, что обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок ответчиком исполнены не были, то образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16500 руб., из которых 5500 руб. сумма основного долга, 10500 руб. сумма процентов за пользование займом, 500 руб. штраф. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умерла. Наследником по закону является ответчик ФИО5 На основании вышеизложенного ООО МКК «РФМ» просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 660 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «РФМ» по доверенности ФИО7 надлежаще извещенная не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО5 и его представитель ФИО8 заявленные требования не признали и просили в удовлетворении иска отказать, поскольку ФИО6 являлась инвалидом второй группы, дважды перенесла инсульт, хотя недееспособной признана не была, в связи с чем, ей не должны были дать кредит. Кроме того, истцом не представлен расчет задолженности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 7 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с п. 5 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются: неисполнение или ненадлежащее исполнение наследодателем обязательств по кредитному договору, принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО6 о предоставлении ей займа, между ООО МКК «РФМ» и ФИО6 был заключен договор ФИО4 № № на сумму 5500 рублей, на срок 30 дней до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 109 % годовых с даты предоставления ФИО4 и по ДД.ММ.ГГГГ, а в дальнейшем под 365 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа. Согласно п. 6 договора займа ФИО6 должна была вернуть истцу ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 5500 руб. и начисленные проценты по договору в размере 1457,5 руб.

Договор ФИО4 № № от ДД.ММ.ГГГГ подписан заемщиком ФИО6 лично.

Денежные средства в сумме 5500 рублей были выданы ей в день подписания договора займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № О14Р/260 от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора займа ФИО6 ненадлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства, не вернув сумму займа и подлежащие уплате проценты по договору.

В ДД.ММ.ГГГГ года ООО МКК «РФМ» обращалось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО6 задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО6 задолженности в пользу ООО МКК «РФМ» был отменен на основании заявления ее наследника ФИО5

Из представленного истцом расчета задолженности, содержащегося в тексте искового заявления, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 16500 руб. (5500 руб. основной долг + 10500 руб. сумма начисленных процентов + 500 руб. штраф).

Проверив представленный расчет задолженности суд находит его верным.

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. на срок до 30 дней включительно установлены Банком России в размере 365 %.

Предусмотренная п. 12 договора займа ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательства в виде единовременного начисления штрафа в сумме 500 руб. не является обеспечением договора микрозайма.

Согласно указанным значениям полная стоимость займа, предоставленного заемщику ФИО6 в сумме 5500 рублей на срок 30 дней, установлена договором займа в размере 322,417 % годовых, что соответствует требованиям действующего на день заключения договора займа законодательства.

Сумма начисленных процентов по договору и штрафа в общем размере 11000 руб. (10500 + 500) соответствует требованиям п. 5 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО9 умерла (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно материалам наследственного дела № наследником на имущество умершей ФИО6, принявшим наследство, является ответчик ФИО5

Наследственное имущество состоит из квартиры, площадью 45,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 1300509 руб.), недополученной страховой пенсии по старости в сумме 6044,46 руб. и ежемесячной денежной выплаты в сумме 2782,67 руб., а также денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк».

Принимая во внимание, что стоимости наследственного имущества достаточно для погашения имеющейся задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО МКК «РФМ» в полном объеме, суд, с учетом положений ст. 1175 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Наличие у ФИО6 инвалидности второй группы не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем, доводы ответчика ФИО5 в этой части являются несостоятельными.

Довод представителя ответчика о том, что истцом не представлен расчет задолженности опровергается содержанием искового заявления, где такой расчет имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 660 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИО2» задолженность по договору займа № РФМ08159/2019 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, из которых: сумма основного долга 5500 рублей, проценты за пользование займом 10500 рублей, штраф 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 660 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2022 года.

Судья Золотухин А.П.