РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2022 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-9220/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала -Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка фио о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу Дедова фио о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту, мотивируя тем, что 31 августа 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и фио был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-1478147370 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение указанного договора ответчику была выдана банковская карта с лимитом кредита сумма и открыт счет. Кредит был выдан под 19,00 % годовых на условиях, определенных тарифами банка. В нарушение условий договора, платежи в погашения задолженности по кредиту ответчиком надлежащим образом не производились.

01 мая 2020 г. умер Дедов фио.

По состоянию на 12.04.2022 г. за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность в судебном порядке, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Определением Пресненского районного суда адрес от 06 октября 2022 ФИО1 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка фио привлечена к участию в деле в качестве ответчиков как наследников к наследственному имуществу Дедова фио.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен, с ходатайством об отложении не обращался, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Одной из разновидности таких обязательств является кредитные обязательства. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункты 58, 61).

Из материалов дела следует, что 31 августа 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и фио был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-1478147370 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение указанного договора ответчику была выдана банковская карта с лимитом кредита сумма и открыт счет. Кредит был выдан под 19,00 % годовых на условиях, определенных тарифами банка. В нарушение условий договора, платежи в погашения задолженности по кредиту ответчиком надлежащим образом не производились.

01 мая 2020 г. умер Дедов фио. Наследником по закону является ФИО1 (паспортные данные, к/п: 770-008), ФИО2.

По состоянию на 12.04.2022 г. за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма

20 июля 2020 г. открыто наследственное дело № 21/2020 к имуществу умершего 01.05.2020 г. фио, на основании заявления ФИО1 наследника по закону.

Из указанного заявления от 12.10.2020 г. также следует, что ФИО1 в интересах несовершеннолетнего сына – фио ставит в известность нотариуса, что принимает наследство, оставшееся после смерти наследодателя, в чем бы ни заключалось и где бы ни находилось наследственное имущество.

Обращаясь в суд с настоящим иском, банк указал, что задолженность по кредитному договору погашена не была, смерть должника не является обстоятельством, прекращающим исполнение обязательств по кредитному договору, наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно статьи 1175 ГК РФ ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Из материалов наследственного дела следует, что Дедову фио принадлежало: земельный участок с находящимся на нем строениями, сооружениями и домами любого назначения по адресу: адресо., с/т Тарусса, уч. 51; автомобиль марки марка автомобиля, года выпуска 2004, VIN VIN-код, цвет темно-зеленый, модель двигателя 2111, номер двигателя 3833612, регистрационный знак ТС.

Стоимость наследственного имущества согласно материалам наследственного дела, не превышает сумму задолженности в размере сумма

Согласно разъяснениям, данным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

Поскольку обстоятельства заключения кредитного договора и наличие задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспорено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности с ФИО1 действующая в своих интересах и интересах фио Дмитриевича, как с наследника, принявшего наследство после смерти заемщика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины также надлежит взыскать сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 действующая в своих интересах и интересах фио Дмитриевича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала -Московский Банк ПАО Сбербанк задолженность в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца.

Судья А.И. Карпова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 14.11.2022 г.