К делу 2-1485/25
УИД: 23RS0020-01-2025-001805-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2025 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,
при секретаре судебного заседания Винниковой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.
Исковые требования мотивированы тем, что 02.08.2024г. между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX <....................>вотношении использования транспортного средства ВАЗ <....................>, гос. номер <....................>, сроком действия с 02.07.2024г. по 01.07.2025г. Согласно заключенного договора ОСАГО лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ <....................>, гос. номер <....................>, является ФИО2.
04.07.2024г. в 15 ч. 40 мин. в районе <....................> водитель ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ <....................>, гос. номер <....................>,в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, при проезде регулируемого перекрестка допустил выезд на красный сигнал светофора и не предоставил преимущество в движении а/м Kia Soul, гос. номер <....................> под управлением ФИО3, после чего а/м ВАЗ <....................>, гос. номер <....................> допустил наезд на препятствие в виде металлического дорожного ограждения, повредив его.
В результате дорожно-транспортного происшествия, а/м Kia Soul, гос. номер <....................>, был причинен ущерб.
05.07.2024г. ФИО4, в лице представителя по доверенности ФИО5, обратился вАО «СК «Астро-Волга» с заявлением о страховой выплате в связи с вышеуказанным ДТП. По результатам рассмотрения заявления потерпевшего и осмотра поврежденного автомобиля АО «СК «Астро-Волга» осуществило выплату страхового возмещения в размере 317 000 (Триста семнадцать тысяч сто) рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением <....................> от 18.07.2024г.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание положения ст. 14, ФЗ «ОСАГО» и то обстоятельство, что ФИО1 не включен в полис ОСАГО XXX <....................> в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ <....................>, гос. номер <....................>, на ответчика ФИО1 возлагается обязанность по возмещению АО «СК «Астро-Волга» ущерба в размере 3 17 000 (Триста семнадцать тысяч сто) рублей 00 коп.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 317 000 (Триста семнадцать тысяч сто) рублей 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 10428 (Десять тысяч четыреста двадцать восемь) руб. 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца АО «Астро-Волга» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессный иск к причинившему вред лицу, если вред был причинен лицом при управлении транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения.
Из материалов дела усматривается, что 02.08.2024г. между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX <....................>вотношении использования транспортного средства ВАЗ 2114, гос. номер <....................>, сроком действия с 02.07.2024г. по 01.07.2025г. Согласно заключенного договора ОСАГО лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ <....................>, гос. номер <....................>, является ФИО2.
Из материалов дела следует, что 04.07.2024г. в 15 ч. 40 мин. в районе <....................> водитель ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 2114, гос. номер <....................>,в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, при проезде регулируемого перекрестка допустил выезд на красный сигнал светофора и не предоставил преимущество в движении а/м Kia Soul, гос. номер <....................> под управлением ФИО3, после чего а/м ВАЗ <....................>, гос. номер <....................> допустил наезд на препятствие в виде металлического дорожного ограждения, повредив его. В результате дорожно-транспортного происшествия, а/м Kia Soul, гос. номер <....................>, был причинен ущерб.
Суд установил, что 05.07.2024г. ФИО4, в лице представителя по доверенности ФИО5, обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о страховой выплате в связи с вышеуказанным ДТП. По результатам рассмотрения заявления потерпевшего и осмотра поврежденного автомобиля АО «СК «Астро-Волга» осуществило выплату страхового возмещения в размере 317 000 (Триста семнадцать тысяч сто) рублей 00 коп., что подтверждается исследованным судом платежным поручением <....................> от 18.07.2024г.
Согласно подп. «д» пункта 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено. в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
На основании вышеизложенного, принимая во внимание положения ст. 14, ФЗ «ОСАГО» и то обстоятельство, что ФИО2 не включен в полис ОСАГО XXX <....................> в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 2114, гос. номер <....................>, на ответчика ФИО1 возлагается обязанность по возмещению АО «СК «Астро-Волга» ущерба в размере 3 17 000 (Триста семнадцать тысяч сто) рублей 00 коп.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере ( далее ГК РФ).
На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Доказательств возмещения ответчиком ущерба в порядке регресса суду не представлено. Таким образом, заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ( далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 10 428 рублей, оплаченной истцом при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СК Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро- Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 317 000 (Триста семнадцать тысяч сто) рублей 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 10 428(Десять тысяч четыреста двадцать восемь) руб. 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: