№ 2-72/2023 (10RS0016-01-2022-000069-54)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа 30 января 2023 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при секретаре Никитенко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы и постоянно проживают по адресу: ..., при этом истец надлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по предоставлению коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению, ответчики указанные услуги не оплачивают, в связи с чем за период с 1 сентября 2018 года по 31 марта 2020 года образовалась задолженность в общей сумме 38 699 руб. 82 коп., пени за просрочку платежей в сумме 11 342 руб. 17 коп. На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению за период с 1 сентября 2018 года по 31 января 2020 года в сумме 33 667 руб. 44 коп., пени за просрочку платежей в сумме 11 342 руб. 17 коп., а также с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению за период с 1 февраля 2020 года по 31 марта 2020 года в сумме 5 032 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 701 руб. 26 коп., затраты по подготовке справки о составе семьи в сумме 200 руб.

Истец АО «Сегежский ЦБК» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала, до рассмотрения дела по существу направила в адрес суда ходатайство о применении срока исковой давности в отношении заявленных требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала, об уважительности причин не явки не сообщала.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела о вынесении судебного приказа №..., исполнительные производства №..., №..., №..., №..., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Частью 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги. В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление.

Из ч. 1 и 2 ст. 69 ЖК РФ следует, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 67 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что в жилом помещении по адресу: ..., зарегистрированы:

- ФИО1 с ХХ.ХХ.ХХ. по настоящее время;

- ФИО2 с ХХ.ХХ.ХХ. по 6 февраля 2020 года, что подтверждается справкой ООО «Расчетный центр».

В соответствии с ответом на запрос Администрации Сегежского муниципального района от 8 февраля 2022 года комната <...> секция <...> в многоквартирном доме №... по ул. <...> в г. Сегеже после присвоения статуса многоквартирного дома в 2017 году считается комнатой №... квартиры №... дома №... по ул. <...> в г. Сегеже. Комната 3 секция 10 в многоквартирном доме №... по ул. <...> в г. Сегеже после присвоения статуса многоквартирного дома в 2017 году считается комнатой №... квартиры №... дома №... по ул. Спиридонова в г. Сегеже.

При этом указано, что ФИО1 с ХХ.ХХ.ХХ. по 11 марта 2021 года проживала по адресу: ..., ФИО2 – с ХХ.ХХ.ХХ. по 6 февраля 2020 года проживала по адресу: ...

Из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №... по ул. <...> в форме заочного голосования от ХХ.ХХ.ХХ. следует, что собственниками помещений было принято решение о заключении договора управления с ООО «Жилищно-эксплуатационная организация» (далее - ООО «ЖЭО»), а также о внесении платы за коммунальные услуги (в том числе холодное, горячее водоснабжение, отопление, водоотведение и электроэнергию) непосредственно ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии с договором теплоснабжения №... от ХХ.ХХ.ХХ. ООО «Сегежа-Энерго» предоставляло потребителю – ООО «ЖЭО» через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а ООО «ЖЭО» - принимало тепловую энергию, а также обеспечивало учет потребляемой энергии и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Помимо этого между сторонами был также заключен агентский договор №... от ХХ.ХХ.ХХ., в соответствии с которым ООО «Сегежа-Энерго» приняло на себя обязательства осуществлять от собственного имени и за счет ООО «ЖЭО» юридически значимые действия по начислению, сбору, учету, перерасчету, обработке, перечислению платежей за оказываемые услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, включая услуги по горячему водоснабжению на ОДН с потребителей этих услуг – собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет ООО «ЖЭО».

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что у ответчиков за период времени с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. образовалась задолженность по внесению платы за горячее водоснабжение и отопление в сумме 38 699 руб. 82 коп., пени за просрочку платежей в сумме 11 342 руб. 17 коп., при этом ответчики порядок расчета задолженности не оспаривали.

Из ответа на запрос от ХХ.ХХ.ХХ. Администрации Сегежского муниципального района следует, что обращений ФИО1 и ФИО2 по вопросу оказания услуг отопления ненадлежащего качества по адресу: ..., в адрес администрации не поступало.

В соответствии с ответом на запрос Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору от 21 февраля 2022 года ФИО2 пять раз обращалась в учреждение с жалобами на ненадлежащее качество оказываемой услуги по отоплению, вместе с тем, из ответов на указанные обращения следует, что ответчику были даны разъяснения о применении положений Жилищного кодекса РФ и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 ода № 354.

Из сообщения Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору от 12 мая 2021 года следует, что в ходе рассмотрения обращения ФИО2 была проведена внеплановая проверка в отношении управляющей организации ООО «Сортавальский», установлено, что коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению в многоквартирном доме №... по ул. <...> в г. Сегеже, в том числе в квартире №..., предоставляются в соответствии с нормативными параметрами, о чем составлена телефонограмма от 9 апреля 2021 года с участием собственника.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для освобождения ответчиков от оплаты коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 (ред. от 7 февраля 2017 года) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" - в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях отмены судебного приказа.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В настоящем иске период подлежащей взысканию задолженности определен с 1 сентября 2018 года, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, соответственно срок исковой давности для предъявления требования по платежу за период с 1 сентября 2018 года подлежит исчислению с 11 октября 2018 года, за период с 1 октября 2018 года – с 11 ноября 2018 года, за период с 1 ноября 2018 года – с 11 декабря 2018 года и т.д.

11 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия в пользу АО «Сегежский ЦБК» с ФИО1 и ФИО2 взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению за период времени с 1 сентября 2018 года по 31 января 2020 года в сумме 33 667 руб. 44 коп., пени за просрочку платежей в сумме 11 342 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 425 руб. 32 коп. с каждого из них, а также затраты на составление справки-расшифровки задолженности и о составе семьи в сумме 200 руб. (заявление поступило в адрес мирового судьи 7 декабря 2020 года).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия от 3 июня 2021 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений со стороны ответчиков, в связи с чем суд приходит к выводу, что в период времени с 7 декабря 2020 года (дата поступления заявления) по 3 июня 2021 года (5 месяцев 26 дней) срок исковой давности по настоящим требованиям не подлежал исчислению.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности за период с 1 сентября 2018 года истекает 27 февраля 2022 года, за период с 1 октября 2018 года – с 27 марта 2022 года, за период с 1 ноября 2018 года – с 27 апреля 2022 года и т.д.

Настоящее исковое заявление подано в Сегежский городской суд Республики Карелия 11 января 2022 года, то есть в пределах срока исковой давности, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований по абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ не имеется.

В материалы гражданского дела представлены исполнительное производство №... от ХХ.ХХ.ХХ. в отношении ФИО1, в соответствии с которым удержаний с должника не производилось, а также №... от ХХ.ХХ.ХХ. в отношении ФИО2, в соответствии с которым сума взысканий по нему составляет 291 руб. 44 коп.

В соответствии с ответом на запрос судебного пристава-исполнителя ОСП по Сегежскому району Л. в рамках исполнительного производства №... с ФИО2 всего было удержано и перечислено взыскателю 36 руб. 21 коп., что подтверждается представленными тремя заявками на расход от ХХ.ХХ.ХХ..

Из материалов исполнительных производств №... в отношении ФИО1 и №... в отношении ФИО2 следует, что взысканий в счет погашения задолженности по указанным производствам не производилось.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что у ответчиков ФИО1 и ФИО2 имеется задолженность по оплате коммунальных платежей за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с учетом внесенной оплаты на сумму 36 руб. 21 коп.

Согласно разъяснению, данному в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и приходит к выводу о необходимости уменьшить неустойку до 1 000 руб.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, учитывая, что в удовлетворении части исковых требований истцу было отказано в связи с частичной оплатой заявленной задолженности, требования о взыскания неустойки по отоплению признаны обоснованными, а неустойка уменьшена судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, а частичное удовлетворение исковых требований не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесённых им судебных расходов, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 руб. 07 коп. (требования удовлетворены на 99,93%), а также расходы по составлению справки о составе семьи и справки-расшифровки задолженности в сумме 199 руб. 86 коп.

Руководствуясь статьями 98, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (...) и ФИО2 (...) в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 1 сентября 2018 года по 31 января 2020 года в сумме 33 631 руб. 23 коп., пени за просрочку платежей в сумме 1 000 руб., расходы по составлению справки о составе семьи в сумме 199 руб. 86 коп.

Взыскать ФИО1 (...) в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 1 февраля 2020 года по 31 марта 2020 года в сумме 5 032 руб. 38 коп.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 960 руб. 71 коп.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 739 руб. 36 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелии в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Скрипко

Решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 6 февраля 2023 года.