Дело № 1-336/2023 (24RS0017-01-2023-002726-38, 12301009503000190)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 июля 2023 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Иванова И.А. с участием:
государственного обвинителя – помощника Красноярского транспортного прокурора Сафоновой А.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника в лице адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Шаповалова С.А.,
при секретаре Линдт О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
16.05.2023 ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, на аллее, расположенной в районе <адрес>, около 14 часов 10 минут по местному <адрес> времени у неустановленного следствием лица путем покупки за 3000 рублей незаконно приобрел наркотическое средство, массой не менее 0,043 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство карфентанил, которое положил в нагрудный карман надетой на нем куртки и стал незаконно хранить при себе.
16.05.2023 в 21 час 20 минут по <данные изъяты> времени авиарейсом сообщением <данные изъяты> ФИО1 с находящимся при нем наркотическим средством вылетел в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, куда прибыл 16.05.2023 в 22 часа 40 минут, после чего 17.05.2023 около 00 часов 10 минут по красноярскому времени автотранспортом проследовал на <адрес>, по адресу: <адрес>.
|17.05.2023 около 02 часов 50 минут по красноярскому времени ФИО1 задержан сотрудниками <данные изъяты> в туалетной комнате, расположенной на цокольном этаже в здании <адрес>, после чего в ходе его личного досмотра, проведенного 17.05.2023 в период с 03 часов 05 минут до 03 часов 35 минут этого же дня наркотическое средство, содержащее в своем составе карфентанил, массой 0,043 грамма в высушенном состоянии, при нем обнаружено и изъято.
Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» карфентанил отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список II).
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 Ng 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, содержащего в своем составе карфентанил, 0,043 грамма образует крупный размер.
В судебном заседании подсудимый вину полностью признал, показал, что 16.05.2023 находился на привокзальной площади железнодорожного вокзала <адрес>, где приобрел у неустановленного лица наркотическое средство в полимерном пакетике, который положил в карман джинс. Затем он авиарейсом из <данные изъяты> в 21 час. 20 мин. вылетел в г. Красноярск, приземлился в 22 час. 40 мин. местного времени, а затем в начале первого часа 17.05.2023 г. автотранспортом приехал на <адрес> для следования в <данные изъяты>. На вокзале <адрес> он спустился в туалет на цокольном этаже, где наркотическое средство смешал с водой и часть его внутривенно употребил. После этого его задержали сотрудники полиции, наркотическое средство изъяли при личном досмотре.
Исследовав представленные в деле доказательства, суд считает вину ФИО1 по предъявленному обвинению установленной:
- показаниями свидетеля Свидетель 4, сотрудника <данные изъяты>, из которых следует, что 17.05.2023 в 02 часа 50 минут он во время несения службы осуществлял проверку помещений на цокольном этаже. В туалетной комнате в кабинке был обнаружен ФИО1 со следами пребывания в наркотическом опьянении, который доставлен в помещение дежурной части Сибирского ЛУ МВД России;
- показаниями свидетеля Свидетель 1, командира отделения <данные изъяты>, из которых следует, что 17.05.2023 он в присутствии двух понятых производил личный досмотр задержанного ФИО1 У ФИО1 в карманах одежды обнаружен и изъят бутылек с резиновой пробкой внутри которого находилась жидкость желтого цвета, а также использованный медицинский шприц с остатками вещества (т. 1 л.д. 142-144);
- показаниями свидетелей Свидетель 2, Свидетель 3, согласно которым они 17.05.2023 г. вечернее время по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве представителей общественности в помещении дежурной части Сибирского ЛУ МВД России. В их присутствии сотрудником полиции проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом нагрудном наружном кармане зеленой куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен бутылек с жидкостью. В правом нагрудном наружном кармане куртки обнаружен использованный медицинский щприц на 2 мл., с остатками вещества (т. 1 л.д.134-136, 137-139);
- рапортом полицейского <данные изъяты> Свидетель 4 о задержании ФИО1 по подозрению в хранении наркотического средства 17.05.2023 г. в 02 час. 50 мин. в мужской туалетной комнате <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 16);
- протоколом личного досмотра от 17.05.2023 г., согласно которому 17.05.2023 в период времени с 03 часов 05 минут до 03 часов 35 минут по Красноярскому времени в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в дежурной части Сибирского ЛУ МВД России, в правом нагрудном наружном кармане куртки был обнаружен и изъят бутылек с резиновой пробкой, внутри которого находилась жидкость желтого цвета, а также использованный медицинский шприц объемом 2 мл. с остатками вещества, (т. 1 л.д. 18);
- протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2023 г., согласно которому с участием ФИО1 была осмотрена туалетная комната, расположенная на цокольном этаже здания <адрес>, по адресу: <адрес>, где 17.05.2023 он был задержан (т.1 л.д. 33-41);
- проведенными химическими исследованиям (справка об исследовании № № от 17.05.2023 г., справка об исследовании № № от 17.05.2023 г. и заключение эксперта № № от 25.05.2023 г.), установившими, что изъятое при задержании ФИО1 вещество, содержит карфентанил, который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (Список II, Раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998, № 681. Масса наркотика в высушенном состоянии составила 0,043 гр. (т. 1 л.д. 48-49, 51-52, 75-80).
Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого по предъявленному обвинению установлена; доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Органом предварительного следствия ФИО1 обвинялся, кроме того, в совершении незаконной перевозки наркотического средства.
Между тем, как установлено в судебном заседании ФИО1 перемещаясь авиа- и автотранспортом с имеющимся при нем наркотическим средством, использовал данные виды транспорта для целей передвижения к месту работы к месту жительства, а не для целей незаконного перемещения наркотического средства. Наркотическое средство им приобретено для личного употребления и все время хранилось непосредственно при нем в карманах одежды. При таких обстоятельствах действия подсудимого по передвижению с наркотическим средством из <адрес> в аэропорт <адрес>, а впоследствии на <адрес> охватываются незаконным хранением наркотического средства и дополнительной квалификации их как «незаконная перевозка наркотических средств» не требуют.
Оценка состояния психического здоровья подсудимого с учетом характера совершенного преступления, имеющихся в материалах дела сведениях о его личности, поведения в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости.
На предварительном следствии ФИО1 проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой он хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, не страдает, а обнаруживает <данные изъяты>, которое не лишало и не лишает способности в полной мере осознавать фактический характер и степень общественной опасности своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Соглашаясь с выводами экспертного заключения, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, по материалам дела в целом характеризуется положительно, а также его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе о неизвестных следствию обстоятельствах, добровольном участии в следственных действиях по изобличению себя в совершении преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Отягчающих обстоятельств, исключительных обстоятельств, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, однако, анализируя совокупность установленных смягчающих обстоятельств и данные о личности подсудимого, полагает возможным достижение целей наказания в отношении ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ без направления его в исправительное учреждение.
Срок наказания определяется в соответствии с правилом ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Необходимости в назначении ФИО1 штрафа и ограничения свободы в качестве дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, находя справедливым и достаточным основного наказания.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг действующего по назначению защитника Шаповалова С.А. суд в соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ полагает необходимым взыскать с подсудимого. Предусмотренных законом оснований для освобождения его от возмещения издержек по делу не установлено; об отказе от услуг адвоката не заявлялось, к имущественно несостоятельным лицам подсудимый не относится. Сумма издержек на оплату услуг защитника составляет: 2340 руб. (участие в судебном заседании), 7878 руб. (участие в следственных действиях), итого 10218 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 3 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом срок; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство, остаточной массой 0,033 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств СУ Сибирского ЛУ МВД России, оставить там же до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;
- стеклянный флакон и шприц уничтожить;
Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 10218 (десять тысяч двести восемнадцать) руб. 00 коп.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с ними.
Председательствующий И.А. Иванов