Решение по делу № 2-3941/2022 от 15.09.2022 | Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область)

Дело № 2-3941/2022

УИД 33RS0002-01-2022-005370-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владимир 15 сентября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Прокофьевой Е.В.

при секретаре Кузьминой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности Российской Федерации на бесхозяйные вещи,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях) обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности Российской Федерации на бесхозяйные вещи.

В обоснование заявленных требований указано, что заявителем ДД.ММ.ГГГГ получены документы из Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Владимирской области о признании права собственности РФ и признании имущества бесхозяйным в отношении орудия лова:

, изъятых в ходе проведения мероприятий по государственному контролю, надзору и охраны водных биологических объектов и среды их обитания. Изъятие орудий лова было задокументировано составлением протоколов об изъятии вещей и документов.

Собственники орудий лова не установлены, что дает основание полагать, что они от данного имущества отказались.

Ссылаясь на ст. 225 ГК РФ, п.1 ст.226 ГК РФ, ст.236 ГК РФ, заявитель просит признать бесхозяйными следующие движимые вещи: и признать право собственности Российской Федерации на них.

Представитель заявителя МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Представитель заинтересованного лица Федерального агентства по рыболовству Московско-окского территориального управления в лице Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Владимирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Основываясь на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд с учетом мнения заявителя и заинтересованного лица о рассмотрении дела в их отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи – п.1 ст. 226 ГК РФ.

Статьей 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из приведенных положений следует, что обстоятельством, подлежащим установлению при разрешении требований о признании права собственности, в зависимости от которого подлежит применению соответствующая норма, является наличие или отсутствие собственника движимой вещи, а также факта отказа собственника при его установлении от своего права.

Согласно ч.1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

В силу пункта 6.10 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом имеет право обращаться в суды в интересах Российской Федерации по вопросам признания движимого имущества бесхозяйным.

Согласно пункту 4 данного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

На основании приказа Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ ### "О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом" Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений на территории Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областей.

Следовательно, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях правомочно представлять интересы Российской Федерации по вопросам признания движимого имущества бесхозяйным.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ заявителем (МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях) были получены документы из Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Владимирской области о признании права собственности РФ в отношении орудия лова: ,, изъятых в ходе проведения мероприятий по государственному контролю, надзору и охраны водных биологических объектов и среды их обитания от ДД.ММ.ГГГГ.

Определениями должностных лиц Московско-Окского территориального управления Федерального агентства РФ по рыболовству от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении неустановленных лиц возбуждены дела об административном правонарушении, предусмотренные ч.2 ст.8.37 КоАП, составлены протоколы по факту нарушения п.29а Правил рыболовства Волжско-Каспийского бассейна в соответствии с приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ ###.

В соответствии с материалами административных дел Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Владимирской области, в ходе государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов были изъяты:

дело ### об административном правонарушении - ;

дело ### об административном правонарушении -

дело ### об административном правонарушении - ;

дело ### об административном правонарушении -

;

дело ### об административном правонарушении - ;

дело ### М об административном правонарушении - .

Постановлениями государственного инспектора Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Владимирской области ### от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении прекращено по основаниям невозможности установления лица, имеющего умысел добычи (вылова) водных биологических ресурсов запрещенным орудием лова.

До настоящего времени физические или юридические лица не обратились к заявителю и заинтересованному лицу и не заявили о своих правах на движимое имущество, изъятое в ходе обнаружения признаков состава административного правонарушения по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Таким образом, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях правомерно обратилось в суд с настоящим заявлением, указанное имущество следует признать бесхозяйным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях удовлетворить.

1.Признать следующие движимые вещи бесхозяйными:

2.Признать право собственности Российской Федерации на следующие бесхозяйные вещи:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В.Прокофьева

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2022.

Председательствующий Е.В.Прокофьева