гражданское дело № 2-549/2023

УИД: 09RS0007-01-2023-000599-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2023 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Евсегнеевой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сарафановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 Х-Б.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 Х-Б.Х., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 487 рублей 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 744 рубля 63 копейки.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 Х-Б.Х. и АО сТинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 28 000 рублей, который является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление – анкета подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ ответчику был направлен заключительный счет с указанием суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», что подтверждается договором уступки прав требования, актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет: 51 487 рублей 57 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 51 487 рублей 57 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, так же представителем указано, что истец вынесению заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не представил, ходатайств не заявлял.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон спора в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние, многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2,3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятии письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 Х-Б.Х. посредством акцепта АО «Тинькофф Банк» оферты ответчика ФИО1, путем подписания заявления-анкеты и заявки на оформление кредитной карты, был заключен договор пополняемой кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете и заявке, Условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество), Тарифном плане.

Судом также установлено и ответчиком ФИО1 Х-Б.Х. не оспаривалось, что с Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество), Тарифным планом, которые являются неотъемлемыми частями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 был ознакомлен, согласился и обязался соблюдать, о чем свидетельствует его личная подпись в заявлении-анкете.

Судом установлено, что согласно условиям договора по кредитной карте были установлены следующие параметры: льготный период до 55 дней; лимит кредитования – 28 000 рублей; процентная ставка по операциям покупок – 24,9% годовых; по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 36,9% годовых; минимальный платеж – не более 6% от задолженности, мин. 600 рублей; штраф за неуплату минимального платежа – первый раз 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей.

Согласно нормам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно выписке по счету, расчету задолженности ФИО1 Х-Б.Х. обязательства по возврату кредита ответчиком исполнены ненадлежащим образом. Из расчета задолженности следует, что ФИО1 активирована карта ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик периодически снимала денежные средства в виде наличности со счета кредитной карты, а также оплачивала различные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику был направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключили Генеральное Соглашение №, в соответствии с которым Банк предлагает компании приобрести и оплачивать права (требования) к заемщикам, указанным в соглашении, по кредитным договорам, указанным в реестре.

На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» передало ООО «Феникс» право требования по кредитному договору ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи прав требования.

Воспользовавшись правом судебной защиты нарушенных прав, представителем ООО «Феникс» в адрес ответчика ФИО1 Х-Б.Х. направлено уведомление об уступке прав требования и требования о полном погашении задолженности по кредитному договору, однако требование осталось без исполнения.

Судом, при подготовке дела к рассмотрению по существу, в целях соблюдения принципа законности, объективности рассмотрения гражданских дел, истребован судебный приказ № по заявлению АО «Тинькофф Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №, который вынесен ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 Х-Б.Х. принесено возражение на судебный приказ, на основании которого вынесено определение об отмене судебного приказа.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно приложенной справке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 51 487 рублей 57 копеек, при этом из представленного истцом расчета задолженности и заключительного счета следует, что задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 51 487 рублей 57 копеек, из которых кредитная задолженность – 28 992 рубля 78 копеек; проценты – 13 385 рублей 90 копеек; иные платы и штрафы – 9 108 рублей 89 копеек.

Ответчик ФИО1 возражений на исковое заявление, возражений по расчету задолженности суду не представил, факт ненадлежащего исполнения обязанностей по возвращению заемных денежных средств установлен в судебном заседании. Представленный истцом расчет суммы, подлежащей взысканию, судом проверен и признается обоснованным, соответствующим положениям договора, математически верным и полностью отвечающим условиям договора и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 51 487 рублей 57 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Размер госпошлины при цене иска 51 487 рублей 57 копеек составляет 1 745 рублей, которая оплачена истцом, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание положение ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 Х-Б.Х. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «Феникс», <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 487 рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 744 рубля 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2023 года.

Председательствующий

судья Г.Ю. Евсегнеева