Дело №2-516/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«29» июля 2022 года

Гурьевский городской суд

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,

при секретаре Тарановой Ю.С.,

с извещением участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 133121,68руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3862,43 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 87939,70 руб. под 33 % годовых на срок 24 месяца. Условия договора кредита заемщиком в части возврата заемных средств и уплаты процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3566 дней; просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3020 дней. Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 40208,58 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 133121,68 руб., из них: 45851,17 руб.- просроченная ссудная задолженность, 64220,30 руб. – штрафные санкции по просроченной ссуде, 23050,21 руб. – штрафные санкции по уплате процентов.

Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, почтовой корреспонденцией, конверт возвратился в суд с отметкой «истек срок хранения».

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась с заявлением-офертой в ООО ИКБ «Совкомбанк» (л.д.8), в котором просила заключить с ней договор банковского счета и договор о потребительском кредитовании.

Согласно договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставлен кредит на сумму 87939,70 руб., на срок 24 месяца, под 33 % годовых. Составлен график платежей. Полная стоимость кредита 78,47 % годовых (л.д.9-11).

Согласно «Раздела Б» договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени которая составляет 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

Согласно «Раздела Б» договора, при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени которая составляет 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Банк выполнил условия договора, денежные средства в сумме 87939,70 руб. ответчику были перечислены, что подтверждается выпиской по счету Заемщика (л.д. 6).

В силу п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения условий договора в отношении сроков возврата сумм основанного долг и (или) процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней (л.д.27-28).

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита (л.д. 6 выписка по счету), в связи с чем, образовалась задолженность.

В адрес ответчика ФИО1 банком была направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности, которое ответчиком выполнено не было.

Таким образом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 133121,68 руб., в том числе: 45851,17 руб.- просроченная ссудная задолженность, 64220,30 руб. – штрафные санкции по просроченной ссуде, 23050,21 руб. – штрафные санкции по уплате процентов, что подтверждается представленным в материалах дела расчетом (л.д. 24-25).

Расчет проверен судом, представляется арифметически верным, поскольку произведен с учетом всех условий заключенного договора, отражает все начисленные и погашенные суммы. Ответчиком иной расчет суду не представлен. Доказательств, подтверждающих гашение задолженности после возбуждения дела в суде, в материалах дела также не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

У суда не имеется оснований сомневаться в законности и достоверности доказательств, представленных суду истцом в подтверждение своих доводов, которые не опровергнуты ответчиком.

Исходя из условий кредитного договора, оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеизложенными положениями закона, установив факт неисполнения ответчиком-заемщиком принятого на себя обязательства по возврату кредита, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления об отмене судебного приказа (л.д.14).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы, которые в соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 3862,43 руб., исходя из суммы заявленного и удовлетворяемого иска (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, , в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 156000, ; адрес для корреспонденции: 633011, НСО, ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133121,68 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 45851,17 руб., штрафные санкции по просроченной ссуде 64220,30 руб., штрафные санкции по уплате процентов 23050,21 руб., а также возврат госпошлины в сумме 3862,43 руб., всего 136984,11 руб. (сто тридцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят четыре рублей 11 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: (подпись) Метелица Е.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ подшит в деле № (УИД №RS0№-98) Гурьевского городского суда