Дело №1-145/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Нюрба «25» декабря 2023 г.
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Иванова Д.Д. единолично,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Нюрбинского районного суда РС(Я) Чарковой И.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Николаевой А.Е.,
при секретаре Саввинове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
гр. ФИО1, родившегося <данные изъяты> г. в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, работающего слесарем в <данные изъяты>), со средним общим образованием, не женатого, детей не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 19.05.2021 осужден мировым судьей судебного участка № 23 Нюрбинского района РС (Я) по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 (один) год с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. 06.09.2021 г. по постановлению Нюрбинского районного суда РС (Я) на основании ч. 7 ст. 73 и ч. 2 ст. 74 УК РФ продлен испытательный срок на 01 (один) месяц. 10.01.2022 по постановлению Нюрбинского районного суда РС (Я) на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год в ФКУ КП-2 УФСИН РФ по РС (Я), освобожден по отбытии наказания 29.12.2022, по данному делу находящегося под стражей с 13.12.2023, получившего копию обвинительного акта 29.11.2023,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил :
ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Нюрбинского района РС (Я) от 19.05.2021 г. за совершение преступления, совершенного с применением насилия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, вступившему в законную силу 01.06.2021 г., которым в последствии ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год в ФКУ КП-2 УФСИН РФ по РС (Я), совершил преступление, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут 14.10.2023 г., в помещении <адрес>), между ФИО1 и Потерпевший №1 на фоне совместного распития спиртных напитков произошла обоюдная ссора, в ходе которой ФИО1 будучи лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, находясь в вышеуказанном помещении, умышленно, осознавая наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и желая их наступления, нанес два удара кулаком правой руки в области левого плеча Потерпевший №1, продолжая свои преступные действия толкнул Потерпевший №1 в область груди обеими руками, вследствие чего последняя почувствовала физическую боль.
В результате своих преступных действий ФИО1, причинил Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 554 от 25 октября 2023 г. телесное повреждение характера кровоподтека в области левого плечевого сустава. Данное повреждение квалифицируются как повреждение, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека (Согласно п. 9 раздела 2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденного приказом МЗ и СР РФ №194н от 24 апреля 2008 г.).
Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью.
Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, просившая рассмотреть дело без ее участия.
С согласия участвующих лиц, учитывая надлежащее извещение, письменное ходатайство, разъяснение потерпевшей особенностей и последствий особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением и собранными по делу доказательствами, признав свою вину, осознавая особенности и последствия особого порядка судебного разбирательства, поддержал заявленное во время дознания после консультации с защитником ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Ефремов А.Н., защитник Наумов Д.Н. в судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №1 – письменно, не возражают против ходатайства подсудимого.
ФИО1 привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, подсудимый свое ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает особенности и последствия особого порядка, и согласен с ними. Стороны согласились с рассмотрением дела в особом порядке, изъявили согласие с привлечением подсудимого к уголовной ответственности за указанное небольшой тяжести преступление, и с собранными по делу доказательствами, т.о., требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, и суд может рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, совершенное подсудимым, относится к преступлению небольшой тяжести.
В связи с этим оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также принцип справедливости.
При назначении наказания суд учитывает также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств суд не находит, цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, суд также не установил.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не признается отягчающим наказание обстоятельством ввиду отсутствия у суда достаточных сведений о влиянии такого состояния на поведение ФИО1 Судимость по приговору Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19.05.2021 мирового судьи судебного участка № 23 по п «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ не учитывается судом в качестве рецидива, поскольку совершение преступления с применением насилия наделила ФИО1 признаками преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее судим, участковым по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога, у врача психиатра не состоит, психическими заболеваниями не страдает, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку он является трудоспособным лицом. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественные доказательства отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
Обязательные работы ФИО1 отбывать по месту жительства, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Разъяснить осужденному ФИО1, что согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
Осужденного ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда, избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) Иванов Д.Д.