Гражданское дело №
УИД: 05RS0№-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«06» июля 2022 года
Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Исаева И.М.,
при секретаре судебного заседания Магомедовой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии задолженности за не потребленный газ в сумме 272 922,38 рублей по лицевому счету № по адресу: РД, ,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением и в его обоснование указал следующее.
Он является собственником домовладения находящегося по адресу: РД , на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с условием о рассрочке платежа с использованием средств ипотечного кредита от 25.02.2016 года.
Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В данном домовладении имеется прибор учета потребляемого природного газа, лицевой счет № открытый на имя ФИО1.
Поставщиком указанных услуг является ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» филиал в Дагестане Абонентский пункт .
Он своевременно и надлежаще в полном объеме оплачивает за потребленный газ по показателям прибора учета газа (копии квитанции прилагаются).
ДД.ММ.ГГГГ, без письменного или устного предупреждения без выяснения обстоятельств, в доме был отрезан газ, что подтверждается Актом об ограничении поставки газа (отключение газифицированного объекта). В доме живут несовершеннолетние дети и малолетние дети в том числе.
ДД.ММ.ГГГГ одновременно выдали информационный листок с задолженностью в 12:46 часов, в течении получаса отрезали газ, что подтверждается Актом подачу газа, где время после того как отрезали указали 13:30 мин.
Обращает внимание суда на то, что ему не дали время даже разобраться в сложившейся ситуации. Более того, при выяснении, емусказали о том, что по их вине данные счетчика не были занесены в базу (в компьютер) и в связи с этим нам насчитывали по нормативу. Как ему пояснили, теперь они не могут ничего сделать, так как работник уже уволился и все что ему остается это только через суд аннулировать задолженность.
В соответствии со ст.544 ГК РФ - оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данным учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, к которым относится Постановление Правительства Российской Федерации.
Правительство Российской Федерации, основываясь на положениях пункта 4 статьи 426 ГК РФ, статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, утвердило Правило поставки газа для коммунально- бытовых нужд граждан.
Пункты 23 и 31 Правил предусматривают порядок определения объема потребленного газа в том случае, когда поставщику газа не представлены сведения о показаниях прибора учета, вследствие чего отсутствует возможность определения принятого абонентом количества энергии в соответствии с данными учета энергии.
В письме Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-СК «О разъяснениях по вопросам учета газа и расчета за поставленные объемы газа», указано: что действительно, объемы потребленного газа, рассчитанные по нормативам, почти всегда будут отличаться от объема фактически потребленного газа, определенного по показаниям прибора учета газа.
В том, случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета), абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости потребленного газа, рассчитанного ему ранее из нормативов потребления. Указанное толкование соответствует смыслу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса, предусматривающего определение размера платы за коммунальные услуги, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном порядке.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Он обращается в судебные инстанции с исковым заявлением, с одной лишь целью восстановить справедливость и законность в отношении моих прав и интересов.
Согласно п.1 ст.544 ГК РФ - оплата энергии, а следовательно, и газа, производиться за фактически принятое количество энергии (газа).
В соответствии с Федеральным законом «О защите прав потребителей», Защита прав потребителей осуществляется судом. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.
Потребители, иные истцы, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины, в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 131, ст. 132, ГПК РФ, Закон о Защите прав потребителей просит признать расчет задолженности начисленный за потребленный сетевой природный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, по лицевому счету № за домом по РД, в сумме 272 922 рублей 38 копеек – незаконным, обязать Абонентский пункт ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», устранить в полном объеме допущенное нарушение, произвести подключение газа к домовладению по РД, за свой счет.
Истец ФИО1, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя по Рабаданову З.М.
Представитель истца адвокат Рабаданова З.М., в судебном заседании пояснила, что о наличии задолженности истце ФИО1 узнал только когда работники газовой службы пришли, чтобы произвести отключение газа. ДД.ММ.ГГГГ одновременно выдали информационный листок с заложенностью в 12 часов 46 минут, в течении получаса отрезали газ, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут. В его доме установлен прибор учета газа, каких-либо претензий со стороны газовой службы к прибору не имеется, что подтверждается актам инвентаризации. Срок поверки прибора установлен до 2025г. Оплата за потребленный газ производилась им периодически по показаниям прибора учета газа. Также дополнила исковые требования требованием об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять задолженность по лицевому счёту №, открытому по адресу: РД, , начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нормативам потребления за абонентом ФИО1 в сумме 272922,38 рублей, поскольку в доме ответчика установлен исправный прибор учета газа.
Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями истца не согласилась, при этом пояснила, что замечаний со стороны ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к прибору учета газа не имеется, так как он находится в исправном состоянии. Однако, в связи с тем, что он не проходил в базе данных ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и показания счетчика вносились несвоевременно, абонент, т.е. истец, был переведен на нормативное начисление.
Огласив исковое заявление, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства дела, оценив их достаточность, взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.1 ст.17 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) защита прав потребителей осуществляется судом.
Согласно ч.7 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также п.2 ст.17 Закона о защите прав потребителей, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства (нахождения) ответчика (в том числе организации, её филиала или представительства), истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Согласно ч.10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
На основании вышеуказанного, суд считает обоснованным обращение ФИО1 в защиту своих прав в суд по месту заключения или месту исполнения договора поставки газа, так как его права, как потребителя газа, затрагиваются начислением на лицевой счет абонента задолженности за потребленный газ.
В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяющим правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом (абз.3 ст. 2). Поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение данного закона (ст.18).
Согласно ч.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ФИО1 не был заключён письменный договор на поставку газа. Однако, согласно ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.
В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, согласно указанной статье, также устанавливаются Правительством РФ.
Согласно ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно свидетельству о регистрации права от 11.03.2016г. собственником газифицированного жилого дома, расположенного по адресу: , является ФИО1.
Принадлежность указанного дома истцу ФИО1 сторонами не оспаривается.
Порядок и условия исполнения договора и правила учета поставляемого газа, определения объема потребленного газа и расчета размера платы за газ установлены «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам», утвержденными Постановлением Правительства РФ № от 21.07.2008г. (далее по тексту – Правила).
Согласно п.24 Правил при наличии приборов учёта газа, определение объёма поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учёта газа.
Согласно п.п.24, 25 Правил при наличии приборов учёта газа, определение объёма поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учёта газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.
Согласно расчету расхода газа и задолженности (информационному листку от 19.04.2022г.) за абонентом ФИО1, проживающим в домовладении, расположенном по адресу: , с отапливаемой площадью 144 кв.м., как потребителем газа по лицевому счету №, за период с 01.05.2017г. по 01.04.2022г. имеется задолженность по оплате за газ в сумме 272 922,38 руб., начисленная по нормативам потребления.
Согласно п.21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (подп.«а»); незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа (подп.«б»); обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки (подп.«в»); сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором (подп. «г»); обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации (подп. «ж») и т.д.
Как следует из акта установки прибора учета газа МУ «Предгорное» ОАО «Даггаз» от 20.05.2016г. ответчику ФИО1 20.05.2016г. была произведена установка прибора учета газа ВК- G4Т, с заводским номером 04036379, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, показания на момент установки прибора учета газа 0 куб.м., замечаний не имеется.
Как следует из акта инвентаризация газифицированного домовладения ответчика ФИО1 от 20.04.2018г., у представителей поставщика газа на момент инвентаризации никаких претензий к техническому состоянию прибора учета газа не имелось; показания прибора на момент проверки 03762 куб.м., отапливаемая площадь 144 кв.м.; количество проживающих – 4 чел.; газоиспользующее оборудование – 2 (котел); ПУГ- ВК-G4Т, с заводским номером 04036379, дата изготовления прибора учета газа - 2015г., дата последней поверки 2015г.; дата следующей поверки - 2025г., пломба № –не нарушена; В примечаниях указано, что в ПУГ претензий не имеется.
Таким образом, судом установлено в жилом помещении ответчика ФИО1, площадь которого составляет 144 кв.м., с количеством жильцов – 4 человека, в спорный период: с 01.05.2017г. по 01.04.2022г. имелся прибор учета газа ВК-G4Т, заводской номер №, дата изготовления прибора учета газа - 2015г., дата последней поверки 2015г.; дата следующей поверки - 2025г.; в течение указанного периода ответчик ФИО1 периодически оплачивал за потребленный газ, а именно: в декабре 2017г. – 4750 рублей, в феврале 2018г. – 7000 рублей, в апреле 2018г. – 6875 рублей, в ноябре 2018г. – 2000 рублей, в феврале 2019г. – 3000 рублей, в феврале 2020г. – 2000 рублей, в ноябре 2020г. – 1500 рублей, в феврале 2021г. – 2000 рублей, в июле 2021г. – 2 000 рублей, в октябре 2021г. – 3000 рублей, в апреле 2022г. – 2000 руб., а всего оплачено 36 125 рублей.
Таким образом, на основании исследованных судом вышеуказанных доказательств суд приходит к выводу, что в спорный период, то есть, с мая 2017 года по апрель 2022 год в домовладении истца ФИО1 установлен технически исправный прибор учета газа, по показаниям которого истец осуществляет оплату за газ на лицевой счет №.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о целостности прибора учета газа, установленного в домовладении истца, отсутствии наружных повреждений и внешнего вмешательства в его работу.
Согласно подпункту «в» пункта 23 Правил поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 Правил.
Согласно п.31 Правил, в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.
Согласно Письму Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-СК/14 «О разъяснениях по вопросам учета газа и расчета за поставленные объемы газа», объемы потребленного газа, рассчитанные по нормативам, почти всегда будут отличаться от объема фактически потребленного газа, определенного по показаниям прибора учета.
Но такой механизм расчета платы носит временный характер и рассчитан на период, когда поставщику газа неизвестен объем фактического потребления.
В том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета), абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости потребленного газа, рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления. Указанное толкование соответствует смыслу пункта 1 статьи 157 ЖК РФ, предусматривающего определение размера платы за коммунальные услуги исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, и лишь при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном порядке.
Учитывая вышеизложенное, применение норматива потребления газа к абонентам, не представившим показания приборов учета, не противоречит положениям гражданского, жилищного законодательства и законодательства о защите прав потребителя.
Нормы Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан о применении нормативов должны применяться в установленных случаях нарушения абонентом договорных условий.
Однако при последующем представлении данных о потреблении газа (показаний приборов учета) поставщику газа необходимо по заявлению потребителя произвести перерасчет, исходя из документально подтвержденных показаний исправного прибора учета.
При таких обстоятельствах, задолженность за газ, поставленный в домовладение истца, подлежит пересчету согласно показаниям прибора учета газа, чего не было сделано ответчиком в лице Абонентского пункта .
В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом ФИО1 суду представлены достаточные и допустимые доказательства необоснованности начисления ему оплаты за потребленный газ по нормативам потребления, так как в спорный период в домовладении истца ФИО1 имелся технически исправный прибор учета газа, по которому он своевременно производил оплату за газ.
Доказательств обратного представителем ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО2 суду не представлено.
Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 является потребителем газа, поставляемого в дом, расположенный по адресу: РД, , и в спорный период времени производил оплату за потребленный газ по показаниям технически исправного прибора учета газа.
В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, ответчику предлагалось представить объяснения по делу, дополнительные доказательства в опровержение доводов истца. Кроме того, согласно п.3 определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в порядке распределения обязанностей по доказыванию между сторонами, с учетом неравного положения перед ответчиком истца, как потребителя, являющегося экономически слабой стороной и нуждающегося в особой защите своих прав, обязанность по представлению в суд документов, подтверждающих начисление задолженности за газ, поставленный в домовладение абонента ФИО1, с подробным обоснованным разъяснением данных начислений по расчётным периодам (помесячно), а также по представлению информации о том, на основании каких сведений о газифицированном домовладении был произведен расчет задолженности за газ в каждый из расчетных периодов, на основании каких документов указанные сведения были получены; сведений о том, в какой период времени начисления производились по показаниям прибора учета газа, и с какого периода времени начисления за газ начали производиться по среднемесячному потреблению и (или) по нормативам потребления, была возложена на ответчика.
Однако, в условиях состязательности процесса, ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца и подтверждающие правомерность начисления задолженности за поставленный газ, в суд не представлены.
Доводы, изложенные представителем ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО2 о законности и обоснованности начисления задолженности за газ за абонентом ФИО1 по нормативам потребления, а не по показаниям исправного, соответствующего требования ПУГ, не нашли подтверждения и не были доказаны.
При указанных выше обстоятельствах начисление истцу ФИО1 оплаты за потребленный газ по нормативам потребления суд считает необоснованным, и полагает недоказанным наличие за истцом ФИО1 задолженности за газ, предъявленной истцом ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» за период с мая 2017г. по апрель 2022г.
Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодексом и другими федеральными законами.
В п.п.45-48 Правил приводится достаточно подробное регулирование процедуры приостановления поставки газа.
Правила требуют от поставщика направления абоненту уведомления о предстоящем приостановлении поставки газа и вводят четкие сроки направления таких уведомлений (п.46).
Согласно п.45 Правил, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: а) нарушение исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа; б) отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки; в) неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд; г) использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре; д) поступление уведомления от организации, которая по договору с абонентом осуществляет техническое обслуживание внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, об использовании абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к этому оборудованию нормативным требованиям; е) отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.
Из смысла и содержания п.46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан следует, что направление гражданам, использующим газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд, уведомления является формой досудебного урегулирования спора по исполнению обязанности по оплате потребленного газа. Вручение абоненту такого уведомления, получив которое он вправе погасить задолженность за газ, предотвратив таким образом, приостановление его поставки, направлено на дополнительную защиту социально значимых прав граждан на нормальные условия эксплуатации жилых помещений.
Следовательно, согласно пункту 46 Правил у поставщика газа существует не только обязанность направить письменное уведомление абоненту о приостановлении поставки газа, но и обеспечить его вручение.
Как следует из материалов дела 01.03.2022г. за исх. № ФИО1 направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа.
Вместе с тем, допустимых доказательств наличия вышеуказанных обстоятельств, предусматривающих приостановление исполнения обязательств в одностороннем порядке ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» суду не представлено, а также не представлены сведения с отметкой о вручении уведомления.
Согласно п.46 Правил поставки газа, до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.
Однако ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в нарушение требований действующего законодательства, регламентирующие порядок приостановления поставки газа подачу природного газа в домовладение истца ФИО1 прекратило без надлежащего уведомления, т.к. абонент ФИО1 не был надлежаще уведомлен о предстоящем приостановлении подачи природного газа.
Таким образом, исковые требования истца ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что при подаче настоящего искового заявления истцом ФИО1 государственная пошлина не оплачивалась, в связи с тем, что в соответствии со ст.17 Закона «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
С учетом данного положения закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» государственную пошлину в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 5929 (шесть тысяча шестьсот десять) рублей 22 (восемьдесят девять) копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196, 199, 309-310, 539, 544, 547, 548 ГК РФ, ст.ст.153-155, 157 ЖК РФ, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии задолженности за не потребленный газ в сумме 272 922,38 рублей по лицевому счету № по адресу: РД, , удовлетворить;
Признать расчет задолженности, начисленный за потребленный сетевой природный газ за период с 01.05.2017г. по 01.04.2022г. по лицевому счету №, за абонентом ФИО1 по адресу: РД, сумме 272 922 (двести семьдесят две тысяча девятьсот двадцать два) рубля 38 (тридцать восемь) копеек незаконным.
Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять задолженность по лицевому счёту №, открытому по адресу: РД, , начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нормативам потребления за абонентом ФИО1 в сумме 272 922 (двести семьдесят две тысяча девятьсот двадцать два) рубля 38 (тридцать восемь) копеек.
Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвести подключение газа к домовладению ФИО1 по адресу: РД, за счет ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала».
Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в местный бюджет государственную пошлину в сумме 5929 (пять тысяча девятьсот двадцать девять) рублей 22 (двадцать две) копейки, с зачислением на следующие банковские реквизиты: получатель УФК МФ РФ по РД (МРИ ФНС России № по РД); КПП 054 801 001, ИНН налогового органа 054 811 270 5, ОКАТО 824 150 000 00, счет 40№, банк получателя ГРКЦ НБ по РД, БИК 048209001, КБК 18№, наименование платежа - государственная пошлина.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Избербашский городской суд.
Судья И.М. Исаев
Мотивированное решение
составлено 08.07.2022г.