Дело № 1-58/2023

УИД 70RS0002-01-2022-000660-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 08 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Томска Докукиной К.О., ФИО3,

подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Безруких А.А.,

при секретарях Данько М.В., Исрафиловой А.С., Усенко М.П., Монголине А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 09.07.2020 Верхнекетским районным судом Томской области по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; 09.04.2021 освобожден по отбытию основного наказания;

- 24.09.2020 Октябрьским районным судом г.Томска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательными сроком 4 года;

осужденного после совершения инкриминируемых деяний:

- 10.11.2022 Верхнекетским районным судом Томской области по ч.1 ст. 157, ст.70 УК РФ (с приговором от 09.07.2020) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 процентов заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 4 месяца 29 дней;

- 10.03.2023 Верхнекетским районным судом Томской области (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 22.05.2023) по ч.1 ст. 228 (2 эпизода), ч.4 ст.74 ст.70 УК РФ (с приговором от 24.09.2020), ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 10.11.2022) к 3 годам 3 месяцам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 1 месяц 12 дней,

в отношении которого по данному уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4, будучи судимым по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 09.07.2020, вступившему в законную силу 07.09.2020 года, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, судимость по которому в установленном законом порядке не была снята или погашена, 11.11.2021 до 01 часа 05 минут, находясь в состоянии опьянения, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, из личной заинтересованности, управлял автомобилем «Тойота Витц», государственный регистрационный <номер обезличен>, двигаясь по улицам г. Томска, и во время движения по ул. Большая Подгорная в г. Томске, около дома № 64 был остановлен и задержан сотрудниками полиции, и ввиду наличия у него признаков опьянения, он, в соответствии с действующим законодательством, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ходе медицинского освидетельствования ФИО4, проведенного 11.11.2021 года с 02 часов 00 минут до 05 часов 20 минут, было установлено, что он находится в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, и показал, что действительно, он, будучи ранее 09.07.2020 судимым по ст. 264.1 УК РФ, 11.11.2021 в ночное время в г.Томске управлял автомобилем «Тойота Витц», государственный регистрационный <номер обезличен> в состоянии опьянения.

Выслушав подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, выслушав представителей государственного обвинения и защиты, суд полагает, что вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления, установлена совокупностью следующих доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что у нее в собственности имеется автомобиль «Тойота Витц» государственный регистрационный <номер обезличен>. 11.11.2021 около 00 часов 30 минут, она совместно с ФИО4 ехала на своем автомобиле от родственников, за рулем находилась она. В ходе поездки ей стало плохо, в связи с тем, что недавно она перенесла операцию, и она попросила ФИО4 сесть за руль. Он согласился, и она предала ему право управления транспортным средством. Проезжая мимо дома № 64 по ул. Большая Подгорная в г. Томске, их остановили сотрудники полиции, и ФИО4 пригласили в патрульный автомобиль. Через некоторое время ФИО5 вернулся и сказал ей, что ее автомобиль будет помещен на штрафную стоянку (л.д. 27-28).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, состоящего в должности инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области, 11.11.2021 в 01 час 05 минут находясь по адресу: <...>, для проверки документов им был остановлен автомобиль «Тойота Витц» государственный регистрационный <номер обезличен>. Данным автомобилем управлял ФИО4, у которого имелись признаки опьянения - была нарушена речь и его поведение не соответствовало обстановке. Кроме того, при проверке по оперативно-справочным учетам было установлено, что ФИО5 ранее был лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем было принято решение об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством. После чего ФИО4 был сопровожден в служебный автомобиль, где под видеозапись ему были разъяснены его права, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе, от чего ФИО4 отказался, согласившись пройти медицинское освидетельствование. Далее ФИО5 был сопровожден в ОГБУЗ «Томский областной наркологический диспансер», где прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При исследовании биологического объекта освидетельствуемого ФИО5 было обнаружено <данные изъяты>, то есть было установлено состояние опьянения. При проверке по специализированным учетам также выяснилось, что ФИО5 ранее был судим по ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем он был доставлен в ОМВД России по Ленинскому району г.Томска для дальнейшего разбирательства (л.д. 33-35).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого, объективно подтверждающими показания свидетелей обвинения, являются письменные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- рапорт инспектора ДПС роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО2 об обнаружении признаков преступления от 11.11.2021 (л.д. 10);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 70 АА № 224411 от 11.11.2021, согласно которому ФИО5 11.11.2021 в 01 час 05 минут по адресу: <...> был отстранен от управления автомобилем «Тойота Витц», государственный регистрационный <номер обезличен> (л.д. 12);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70 АА № 142819 от 11.11.2021, согласно которому ФИО4 11.11.2021 в 01 час 44 минуты направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующие обстановке, на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 13);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 674 от 11.11.2021, согласно которому при исследовании биологического объекта освидетельствуемого ФИО5 обнаружено <данные изъяты>, медицинское заключение: установлено состояние опьянения (л.д. 15);

- протокол осмотра места происшествия от 11.11.2021, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Тойота Витц», государственный регистрационный <номер обезличен>, который изъят в ходе осмотра места происшествия и помещен на спецстоянку УМВД России по Томской области, расположенную по ул. Е-вых, 83/1 в г. Томске, автомобиль приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 22-25, 39);

- протокол осмотра СD-диска видеозаписью с камеры видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле сотрудников ДПС, на которой запечатлен момент отстранения ФИО5 от управления транспортным средством 11.11.2021 и направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. СD-диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 36-38, 40);

- приговор Верхнекетского районного суда Томской области по делу от 09.07.2020, вступивший в законную силу 07.09.2020, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (л.д. 69-70).

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого ФИО4 в инкриминируемом преступлении установленной совокупностью изложенных доказательств. Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Суд считает установленным, что ФИО4, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, при наличии установленного у него медицинским заключением состояния опьянения. Данные обстоятельства не вызывают сомнения у суда и подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, проколами следственных действий, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 674 от 11.11.2021, а также иными письменными материалами дела, указанными выше.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется, поскольку они согласуются с письменными материалами дела и в целом не противоречат показаниям подсудимого ФИО4, данным им в ходе судебного заседания. Поводов для оговора ФИО4, со стороны указанных лиц в ходе судебного разбирательства не установлено, вследствие чего оснований не доверять им у суда не имеется.

Каких-либо нарушений при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО4, суд не усматривает.

Психическое состояние и вменяемость подсудимого ФИО4 у суда сомнения не вызывает.

Как видно из материалов уголовного дела в отношении ФИО4 имеется приговор Верхнекетского районного суда Томской области от 09.07.2020, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. В силу ст.86 УК РФ, на момент совершения настоящего деяния ФИО4 имел судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, являются, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у него малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого и его отношение к содеянному, его семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что подсудимый ФИО4 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по данным участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО4 ранее судим, в период условного осуждения за совершение тяжкого преступления, совершил преступление, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта. ФИО4 состоит на учете в <данные изъяты>.

С учётом изложенного, учитывая, что ФИО4 совершил преступление спустя непредолжительное время после осуждения по последнему приговору суда, и что он пренебрежительно относится к установленному законом запрету на управление автомобилем в состоянии опьянения, суд приходит к выводу о нецелесообразности применения к нему наказания более мягкого, чем лишение свободы, а также положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Сведений о наличии у ФИО4 заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы, в судебном заседании представлено не было.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, дающих основание для применения в отношении ФИО4 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, с учетом приведенных выше обстоятельств, суд не усматривает.

Учитывая, что в настоящее время ФИО4 осужден и отбывает основное наказание в виде лишения свободы, окончательное наказание должно быть ему назначено в соответствии с ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ.

Поскольку по последнему приговору суда ФИО4 назначено отбывание наказание в исправительной колонии общего режима, назначенное по совокупности преступлений наказание также подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая имущественное положение подсудимого ФИО4, наличие у него малолетнего ребенка, процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 10.03.2023, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Избрать в отношении ФИО4 меру пресечения – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО4 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания ФИО4 основного наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 10.03.2023 в период с 10.03.2023 до 22.05.2023, а также по настоящему делу в период с 08.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также зачесть наказание, отбытое им по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 10.03.2023 в период с 22.05.2023 до 08.08.2023.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня освобождения из исправительного учреждения.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Toyota Vitz» государственный регистрационный <номер обезличен> (хранящийся на стоянке, расположенной по ул. Е-вых, 83/1 в г. Томске) – возвратить владельцу ФИО1;

- диск с видеозаписью от 11.11.2021 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, в том числе и с участием защитника.

Председательствующий: Д.Ю. Мысливцев

(подписано)