к делу № 2а-1441/2022

23RS0012-01-2022-001856-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 15 августа 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Величко Ж.П.,

при секретаре Васюковой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Горячеключевскому городскому отделению судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю и ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Горячеключевскому городскому отделению судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю и ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

В обоснование административного искового заявления указано, что 06 декабря 2005 года мировым судьей судебного участка № 20 муниципального образования <адрес> был выдан исполнительный лист, согласно которому, с ФИО1 взысканы в пользу ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетних детей – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка или иных доходов в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. Вышеуказанный исполнительный лист после его вынесения был направлен по месту работы административного истца – в ООО «Аган-Транс», где бухгалтерией ежемесячно производилось удержание алиментов из заработной платы вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии административный истец неоднократно менял место работы, будучи официально трудоустроенным, согласно нижеперечисленным трудовым договорам: трудовому договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО9, согласно которому, истец работал в должности сторожа до сентября 2010 года, размер заработной платы составлял 8 500 рублей в месяц; трудовому договору №№«...» от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Югра РМ - Подсолнух 1», согласно которому, истец работал в должности экспедитора до ДД.ММ.ГГГГ, размер заработной платы составлял 4 284 рублей в месяц; трудовому договору № №«...» от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Подсолнух», согласно которому, истец работал в должности экспедитора до февраля 2012 года, размер заработной платы составлял 5 000 рублей в месяц; трудовому договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО10, согласно которому, истец работал в должности водителя до ДД.ММ.ГГГГ, размер заработной платы составлял 12 000 рублей в месяц; трудовому договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Белое Солнце-Нижневартовск», согласно которому, истец работал в должности экспедитора 3 категории до февраля 2014 года, размер заработной платы составлял 5644 рублей 64 копейки в месяц; трудовому договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО11, согласно которому, истец работал в должности водителя до апреля 2014 года, размер заработной платы составлял 12 000 рублей в месяц; трудовому договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО12, согласно которому, истец работал в должности водителя до июля 2016 года, размер заработной платы составлял 10 000 рублей в месяц; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял на учете в ГКУ КК «Центр занятости населения г. Горячий Ключ», ежемесячно получая пособие по безработице, с которого также производились отчисления алиментов (задолженности по алиментам) в пользу взыскателя; трудовому договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО13, согласно которому, истец работал в должности водителя до ДД.ММ.ГГГГ, размер заработной платы составлял 7 225 рублей в месяц; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности контролер КПП в АО «Горячеключевская мебельная фабрика», размер заработной платы составлял 17 000 рублей в месяц; с декабря 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял на учете в ГКУ КК «Центр занятости населения г. Горячий Ключ», ежемесячно получая пособие по безработице, с которого также производились отчисления алиментов (задолженности по алиментам) в пользу взыскателя; трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО13, согласно которому, истец работал в должности водителя до ДД.ММ.ГГГГ, размер заработной платы составлял 7 525 рублей в месяц; трудовому договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО14, согласно которому, истец работал в должности водителя до ДД.ММ.ГГГГ, размер заработной платы составлял 19 200 рублей в месяц (фактический доход составил 10 521 руб. в месяц, согласно справке о доходах).

В производстве судебного пристава-исполнителя Горячеключевского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 находится исполнительное производство № 80107/20/23031-И П от 30.10.2020 года по взысканию с административного истца задолженности по алиментам в пользу ФИО3

Данное исполнительное производство возбуждено на основании постановления о расчете задолженности по алиментам, вынесенного 27.10.2020 года судебным приставом-исполнителем Горячеключевского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4

Согласно указанному постановлению о расчете задолженности по алиментам от 27.10.2020 года, задолженность на 01.02.2020 года составляла 277 293 рубля 02 копейки, за период с 01.02.2020 года по 04.05.2020 года по средней заработной плате по РФ - 50 747 руб., дополнительно рассчитана задолженность - 38 060 рублей 40 копейки, итого сумма задолженности была установлена в размере 315353 рублей 60 копеек.

Произведенный судебным приставом-исполнителем ФИО4 расчет задолженности по алиментам с установлением суммы долга в размере 315353 рублей 60 копеек является не верным, в связи с тем, что при расчете не учтен период, в течение которого административный истец был официально трудоустроен и имел доход в виде заработной платы, с которого производились отчисления алиментов в пользу ФИО18 (взыскателя), то есть данный расчет задолженности по алиментам произведен в нарушение требований ст.ст.109 и 113 Семейного кодекса РФ и ст.102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При этом размер задолженности административного истца по алиментам был первоначально неверно рассчитан - значительно завышен судебными приставами- исполнителями ОСП г. Радужный УФССП по ХМАО-Югре, о чем истец письменно обоснованно заявлял в ОСП г. Радужный УФССП по ХМАО-Югре в феврале 2014 года. Однако, должностными лицами данного подразделения УФССП по ХМАО- Югре заявление было проигнорировано - перерасчет задолженности по алиментам своевременно произведен не был.

Расчет задолженности по алиментам от 27.10.2020 года, произведенный судебным приставом-исполнителем Горячеключевского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, нарушает права должника по исполнительному производству № 80107/20/23031-ИП от 30.10.2020 года, так как установленная сумма задолженности является некорректной по причине несоответствия данного расчета требованиям ст.ст.109 и 113 Семейного кодекса РФ и ст.102 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно - без учета вышеизложенных фактов об официальном трудоустройстве должника в период с 25 августа 2008 года до наступления совершеннолетия детей, в пользу которых была присуждена выплата алиментов.

Административным истцом в соответствии с разъяснением ФССП России (размещенным на официальном сайте ФССП России), согласно которому, «размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось», произведен расчет задолженности по алиментам за период с 25.08.2008 года по 04.05.2020 года - с учетом официального трудоустройства в данный период, согласно которому, задолженность по алиментам по состоянию на 27.10.2020 года отсутствует.

Однако, в связи с вышеизложенными нарушениями действующего законодательства при расчете задолженности по алиментам в настоящее время размер задолженности административного истца по исполнительному производству № 80107/20/2303КИП от 30.10.2020 года составляет 288358 рублей 70 копеек.

До обращения в суд с настоящим иском административный истец неоднократно - 04.08.2021 года и 24.11.2021 года обращался в порядке подчиненности в адрес начальника Горячеключевского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю с ходатайствами о перерасчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № 80107/20/23031-ИП, однако, вышеуказанные ходатайства фактически, не были рассмотрены. Постановления об удовлетворении, либо об отказе в удовлетворении вышеуказанных ходатайств ФИО1 уполномоченными должностными лицами Горячеключевского ГОСП не выносились. Вместо этого, дважды судебным приставом-исполнителем ФИО16 в адрес административного истца с нарушением вышеуказанного установленного законом порядка и сроков рассмотрения ходатайств направлялись ответы информационного характера без указания правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайств.

Таким образом, вышеуказанными действиями (бездействием) должностных лиц Горячеключевского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю существенно нарушены имущественные права и законные интересы административного истца.

ФИО1 просил суд восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу данного административного искового заявления, признать постановление о расчете задолженности по алиментам, вынесенное 27 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем Горячеключевского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 незаконным, признать бездействие начальника Горячеключевского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> и судебного пристава – исполнителя Горячеключевского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО16, выразившееся в не рассмотрении ходатайств административного истца от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №«...»-ИП незаконным, обязать начальника (старшего судебного пристава-исполнителя) Горячеключевского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> отменить постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя Горячеключевского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО17 произвести перерасчет задолженности административного истца по алиментам по исполнительному производству №«...»-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст.ст.109 и 113 Семейного кодекса РФ и ст.102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административный истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представитель административного истца ходатайствовал о судебном разбирательстве без его участия и участия его доверителя.

Представитель административного ответчика - Горячеключевского городского отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В заявлении, поступившем в адрес суда, просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Представитель, привлеченного к участию в деле в качестве административного ответчика, Главного Управления ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, взыскатель по исполнительному производству, ФИО3 в судебное заседание так же не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы административного дела, обозрев материалы исполнительного производства №«...»-ИП и копии материалов исполнительного производства №«...»-ИП, не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В заявлении, поданном вместе с административным исковым заявлением, административный истец ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления, указав, что установленный законом срок на подачу данного иска им пропущен по уважительной причине, так как он обжаловал постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подчиненности, а так же в период 2021 – 2022 годы он регулярно находился по месту работы в <адрес>, Ханты-Мансийского АО –Югры, так как работает вахтовым методом.

В сложившейся ситуации суд считает правильным признать причину пропуска срока уважительной и восстановить ФИО1, предусмотренный законом процессуальный срок для подачи административного искового заявления с целью дать оценку по существу доводам административного истца относительно незаконности оспариваемого постановления и установления иных обстоятельств, предусмотренных ч. 9 ст. 226 КАС РФ.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии сглавой 16настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу ст. 81 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка №«...» в муниципальном образовании <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> УССП по ХМАО-Югра возбуждено исполнительное призводство №«...» (№«...») в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетних детей – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка или иных доходов в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре исполнительное производство №«...» от ДД.ММ.ГГГГ было передано в УФССП России по <адрес>.

При передаче исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Согласно данного постановления, которое в установленном законом порядке ФИО1 оспорено не было и вступило в законную силу, его задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 315 495 рублей 08 копеек.

Из материалов исполнительного производства №«...» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период его нахождения на исполнении в Отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре ФИО1 уклонялся от уплаты алиментов на содержание детей, в связи с чем в отношении него, по заявлению взыскателя ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ объявлялся розыск в связи с отсутствием сведений о его месте нахождения. Так же на основании постановлений судебного пристава-исполнителя был наложен арест на имущество должника, ограничения на выезд должника за пределы РФ, кроме этого, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов.

В дальнейшем исполнительное производство №«...» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было передано в Горячеключевского ГОСП ГУФССП России по <адрес> по территориальности и ДД.ММ.ГГГГ принято к производству.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Горячеключевского ГОСП ГУФССП России по <адрес> вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 115 611 рублей 35 копеек с учетом трудоустройства должника в период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО11, в период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО11, в период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО12, в период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО12, в период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ нахождение на учете в ЦЗН г. Горячий Ключ. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 315495 рублей, частичная оплата долга составила 142329 рублей 99 копеек и задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 288 776 рублей 44 копейки.

Кроме этого, в материалах исполнительного производства имеются копии квитанций за период 2014-2017 годы, о переводе взыскателю ФИО18 денежных средств в счет погашения алиментов, которые административный истец так же предоставил в материалы административного дела, эти суммы были учтены судебным приставом – исполнителем при расчете задолженности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административный истец работал у ИП ФИО13 в указанный период были произведены удержания из его заработной платы в счет погашения задолженности по алиментам в сумме 35900 рублей 43 копейки, что подтверждается соответствующей справкой, имеющейся в материалах исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Горячеключевского ГОСП ГУФССП России по <адрес> вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО1, согласно которого задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 272836 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила 4943 рубля, исходя из размера средней заработной платы в РФ в соответствии с требованиями п. 4 ст. 113 СК РФ. Общая сумма долга с уже имеющейся задолженностью и с учетом выплаченных сумм по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 277 778 рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Горячеключевского ГОСП ГУФССП России по <адрес> вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 11750 рублей 77 копеек, исходя из размера средней заработной платы в РФ в соответствии с требованиями п. 4 ст. 113 СК РФ. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 289 528 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Горячеключевского ГОСП ГУФССП России по <адрес> вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО1, согласно которого задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 287000 рублей 70 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ должник трудоустроен у ИП ФИО13 При расчете задолженности учтены удержания с декабря 2018 года по июнь 2019 года период нахождения административного истца на учете в ГКУ КК «Центр занятости населения г. Горячий Ключ», в сумме 13304 рубля 97 копеек.

Указанные выше постановления о расчете задолженности по алиментам административным истцом не оспаривались и вступили в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Горячеключевского ГОСП ГУФССП России по <адрес> вынесено оспариваемое административным истцом постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 277 293000 рублей 02 копеек. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник был трудоустроен у ИП ФИО13 При расчете задолженности учтены удержания в период трудоустройства ФИО1 в сумме 9 707 рублей 68 копеек, что подтверждается справкой, имеющейся в материалах исполнительного производства №«...»-ИП. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам составила 38 060 рублей 40 копеек, исходя из размера средней заработной платы в РФ в соответствии с требованиями п. 4 ст. 113 СК РФ. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 315353 рубля 60 копеек.

Согласно ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.Размерзадолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Судом установлено, что так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами исполнительного производства №«...»-ИП в отношении должника ФИО1, что административным истцом с момента возбуждения исполнительного производства не надлежащим образом исполнялись обязанности по уплате алиментов на содержание детей, в связи с чем образовалась задолженность, которая рассчитывалась ежегодно, на протяжении всего срока исполнения решения суда, до совершеннолетия детей, и в полном объеме не разу не погашалась, ни одно из постановлений о расчете задолженности административный истец не оспаривал, соглашаясь с имеющейся задолженностью, рассчитывалась задолженность согласно документам, предоставленным в материалы исполнительного производства, доказательств того, что ФИО1 судебному приставу-исполнителю были предоставлены все договоры о его трудоустройстве в период исполнения решения суда, на которые он ссылается в своем исковом заявлении, административным истцом не предоставлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем обоснованно, с учетом требований действующего законодательства, определен размер задолженности по алиментам ФИО1 на основании постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, отсутствуют основания для признания указанного постановления незаконным и удовлетворения административного искового заявления в этой части.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Горячеключевского ГОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО16 на основании постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №«...»-ИП, предмет исполнения - задолженности по алиментам в размере 315353 рубля 60 копеек, взыскатель - ФИО18

В материалы дела административным истцом представлено ходатайство о перерасчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №80107/20/23031-ИП от 30 октября 2020 года на имя начальника Горячеключеского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю датированное 18 ноября 2021 года. Кроме этого, административный истец указывает, что такого рода ходатайство им было направлено в Горячеключеской ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю 04 августа 2021 года.

01 сентября 2021 года, а так же 21 декабря 2021 года судебным приставом – исполнителем ФИО5 в адрес административного истца были направлены ответы на его ходатайства, в которых заявителю разъяснено о том постановление может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу или оспорено в суде в установленный законом срок.

С учетом требований ч. 1 ст. 123 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

По убеждению суда, ФИО1 судебным приставом-исполнителем Горячеключеского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 было обоснованно в ее письменных ответах на ходатайства административного истца, в которых он просил произвести перерасчет суммы задолженности, разъяснено о том, что он вправе оспорить постановление о расчете задолженности по алиментам от 27 октября 2020 года в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 1 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Проведя анализ сложившейся ситуации, суд приходит к выводу о том, что бездействия со стороны начальника Горячеключевского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю, а так же судебного пристава - исполнителя Горячеключевского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 в отношении административного истца допущено не было и законные интересы ФИО1 не нарушены, поэтому не усматривает оснований для удовлетворения административного искового заявления и в этой части.

Руководствуясь ст.ст.175-177, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Горячеключевскому городскому отделению судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю и ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Горячеключевской городской суд.

Судья –