РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-488/2025

УИД 43RS0010-01-2025-000167-77

20 мая 2025 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Артамоновой Е.В.

при секретаре Гайфуллиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-488/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО1 ФИО15,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО1 ФИО15.

В обосновании требований указано, что 09.10.2020 между истцом и ФИО7 было заключено соглашение №, в соответствии с которым заемщику ФИО14 был предоставлен кредит в размере 143956,32 руб. под 14,5% годовых, сроком возврата не позднее 09.10.2024 согласно графику платежей. По состоянию на 29.01.2025 за заещиком имеется задолженность в размере 93780,71 руб., в том числе 77471,61 руб. - основной долг, 16309,10 руб. – проценты. Банку стало известно, что заемщик ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником является ФИО9 ФИО2.

Просит суд взыскать с ФИО9 в пользу АО «Россельхзозбанк» в лице Кировского регионального филиала задолженность по соглашению от 09.10.2020 № в размере 93780,71 руб., в том числе 77471,61 руб. – основной долг, 16309,10 руб. – проценты.

Заочным решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 02.04.2025 в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала отказано.

08 апреля 2025 года ФИО9 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда по гражданскому делу 2-488/2025 в связи с тем, что она не была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.

Определением Вятскополянского районного суда Кировской области от 09.04.2025 заочное решение от 02.04.2025 отменено, рассмотрение гражданского дела по иску АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО1 ФИО15, возобновлено, рассмотрение дела назначено на 20.05.2025г., к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО9 и ФИО10, привлеченные к участию в деле определением суда от 18.03.2025, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, мнения по иску не выразили, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, мнения по предъявленному иску не выразили. Почтовое отправление с судебной повесткой для явки в судебное заседание на 20.05.2025, направленное по адресам регистрации ответчиков, возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, привлеченный к участию в деле определением суда от 09.04.2025, в судебное заседание представителя не направил, каких-либо ходатайств суду не представил.

При таких обстоятельствах суд, направив судебное извещение по известному адресу ответчика, принял все возможные меры по надлежащему его извещению.

При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчиков ФИО9, ФИО10, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие ответчиков, реализовавших таким образом свое право на участие в судебном заседании.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 09.10.2020 между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО7 (заемщик) заключено соглашение №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 143 956,32 руб., сроком возврата не позднее 09.10.2024 под 14,5% годовых с оплатой ежемесячно аннуитетными платежами 5 числа каждого месяца. Согласно графику платежей (приложение №1 к соглашению) кредит выплачивается 48 платежами, первый платеж 05.11.20 в размере 1539,86 руб., последний платеж – 09.10.24 в размере 4026,85 руб. (л.д.20-24).

Из выписки по лицевому счету № за 09.10.2020 следует, что ФИО7 перечислены денежные средства в размере 143956,32 руб. (л.д.17).

Согласно представленному расчету задолженности за период действия кредитного договора заемщиком внесена сумма в счет погашения долга в размере 66484,71 руб., просроченная задолженность составляет 77471,61 руб. (л.д.18-19)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Вятскополянским подразделением Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области (минюст Кировской области) Российской Федерации (л.д.15). По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты, нотариусов Вятскополянского нотариального округа ФИО11, ФИО12, ФИО13, Кировской областной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО7 не заведено (л.д.13, 46, 54, 56, 61).

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу требований п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация, как наследник, отвечает перед кредиторами наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

В целях установления семейного и имущественного положения умершего заемщика ФИО7 были направлены запросы в адрес Управления Росреестра, ФНС России, кредитные организации, МО МВД России «Вятскополянский», ЗАГС, ОСФР по Кировской области, Центр ГИМС МЧС России по Кировской области, Вятско-Полянское представительство КОГБУ «БТИ».

По сведениям ЗАГС в ФГИС «Единый государственный реестр ЗАГС» имеются следующие записи:

-а/з № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

-а/з № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО15;

-а/з № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом указан ФИО3, матерью – ФИО15;

-а/з № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом указан ФИО3, матерью – ФИО15;

-а/з № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО15 Рашиды, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.59).

По информации МО МВД России «Вятскополянский» ФИО14 с 23.05.2019 по 31.12.2022 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, пгт ФИО4, <адрес> (л.д. 53).

Согласно информации Управления Росреестра, Вятско-Полянского представительства КОГБУ «БТИ» ФИО7 в собственности недвижимого имущества на день смерти не имела, квартира, в которой она была зарегистрирована принадлежала на праве собственности до 16.10.2023 ФИО9 ФИО2, в настоящее время собственником является ФИО5 (л.д.87-88).

По информации ФНС России ФИО7 имела 2 счета в АО «Российский Сельскохозяйственный банк», один из которых открыт для получения кредита, и ПАО Сбербанк (л.д.38, 60) Остаток денежных средств по счету ПАО Сбербанк составляет 19,28 руб., иные денежные средства на счетах в указанных банках отсутствуют, счетов в иных кредитных учреждениях, открытых на имя ФИО7, не установлено (л.д.65).

По сведениям ГУ МЧС России, МО МВД России «Вятскополянский» ФИО7 на день смерти не имела в собственности транспортных средств и маломерных судов (л.д.50, 51).

Согласно сведениям регистрационного досье ФИО9 с 10.11.2022 зарегистрирована по адресу: <адрес>, ФИО10 с 05.02.2015 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.83, 84).

Согласно расчету задолженности, последний платеж по кредитному договору был внесен заемщиком по сроку 05.12.2022, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти обязательства по оплате кредита никем не исполнялись.

Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследник отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а в ходе судебного разбирательства установлено наследственное имущество ФИО7 в виде денежных средств на счете в ПАО Сбербанк – 19,28 руб., следовательно, ответственность предполагаемых наследников ФИО7 по ее долгам ограничена указанной суммой.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ фактическими наследниками ФИО7 по закону могли быть признаны её дети ФИО9 и ФИО10, однако дети совместно с матерью на день её смерти не проживали, общее хозяйство не вели, доказательств фактического принятия ими наследства суду не представлено.

Таким образом, отсутствуют основания для взыскания денежных средств с ФИО9 и ФИО10, поскольку с заявлением о принятии наследства они не обращались, сведений о фактическом принятии наследства после смерти ФИО7 не имеется.

Поскольку никакого иного имущества, кроме денежных средств на счетах в ходе рассмотрения дела установлено не было, и движения (снятия) денежных средств с момента смерти заемщика не прослеживается, суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать, что кто-либо из родственников фактически принял наследственное имущество.

Доказательств совершения наследниками действий, подтверждающих фактическое принятие кем-либо наследства, открывшегося после смерти ФИО7, в материалы дела не представлено, и в ходе рассмотрения дела таких доказательств не добыто, денежные средства, находящиеся на расчетном счете, открытом на имя ФИО7 в сумме 19,28 руб. являются выморочным имуществом, принадлежащим Российской Федерации в силу закона. Принимая во внимание, что в силу ст. 1175 ГК РФ ответственность Российской Федерации, как наследника выморочного имущества, перед АО «Россельхозбанк» ограничена пределами стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а удовлетворение требований банка возможно лишь из стоимости данного имущества, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению за счет выморочного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете, открытом на имя ФИО7

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Однако, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

АО «Россельхозбанк», обращаясь в суд с иском, просило взыскать кредитную задолженность за счет наследственного имущества заемщика. При подаче иска оплатило государственную пошлину в размере 4000 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено наличие на день смерти заемщика имущества - в виде денежных средств на банковском счете, отрытых на имя ФИО7 на сумму 19,28 руб.

При этом установлено, что наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем данное имущество является выморочным и в силу абзаца 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации оно перешло в собственность Российской Федерации, полномочиями по принятию которого наделены Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска на данного ответчика не имелось. Понесенные АО «Россельхозбанк» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. ст. 12, 35 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО1 ФИО15, - удовлетворить в части.

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по соглашению от 09.10.2020 №, заключенному между АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала и ФИО1 ФИО15, за счет выморочного имущества в размере 19,28 руб.

Взыскание с РФ в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> производить путем обращения взыскания на выморочное имущество - денежные средства, находящиеся на счете, открытом на имя ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ПАО Сбербанк – номер счета № в размере 19,28 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Вятскополянский районный суд Кировской области.

Судья Е.В. Артамонова