Дело №2–6253/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «26» декабря 2025 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Мелешиной К.А.,

с участием представителя истца– Ефимовой Ю.Н.,

представителя ответчика– Земенкова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требование указав, что на основании апелляционного определения Волгоградского областного суда от 09 октября 2025 года ее исковые требования к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от "."..г. и процентов удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от "."..г. в размере 2 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 805 016 рублей 86 копеек. Решение до настоящего времени ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от "."..г., в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 2 000 000 рублей за период с "."..г. по "."..г. год включительно в размере 412 435 рублей 21 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 12 817 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, его представитель ФИО4 в судебном заседании просил оставить исковое заявление без рассмотрения за несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора. Доводы, изложенные в письменных возражениях, поддержал.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Кодекса.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от "."..г. решение Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. отменено в части отказа в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов по расписке от "."..г., принято в указанной части новое решение, которым исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от "."..г. и процентов, удовлетворены. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от "."..г. в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 805 016 рублей 86 копеек.

До настоящего времени переданные истцом денежные средства ответчик не вернул.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В связи с просрочкой ответчиком возврата денежных средств, взысканных с него в пользу истца на основании решения суда, в пользу истца подлежат взысканию на основании указанной правовой нормы проценты.

Истец просит взыскать с ответчика проценты, в связи с допущенной просрочкой исполнения обязательств по договору займа, на основании ч.1 ст.395 ГК РФ, за неисполнение денежного обязательства за период с "."..г. по "."..г. год в размере 412 435 рублей 21 копеек.

Суд, проверив представленный истцом расчет, считает его математически верным и рассчитанным в соответствии с действующим на момент подачи иска в суд законодательством и считает требования о взыскании процентов в размере 412 436 рублей 21 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора и на то, что заявление в связи с этим подлежит оставлению без рассмотрения, не основан на нормах процессуального права.

В силу абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора. Однако, при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами претензионный порядок действующим законодательством не предусмотрен.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, в размере 12 817 рублей. Размер государственной пошлины установлен п.4 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены чеком по операции от "."..г..

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<...>) в пользу ФИО1 (<...>) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от "."..г. в размере 2 000 000 рублей за период с "."..г. по "."..г. в размере 412 435 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 817 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья–подпись

Справка: в окончательной форме решение принято 19 января 2026 года.

Судья–подпись

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №2-6253/2025

УИД 34RS0011-01-2025-011936-56