Дело № 2-668/2025 06 мая 2025 года
78RS0017-01-2024-009353-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Галкиной Е.С.,
при секретаре Швачке Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
Установил:
Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав следующее, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало <ФИО>2 кредитную карту № (эмиссионный контракт №-№) в размере 250 000,00 руб. под 25,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства путем перечисления кредита на счет. Однако обязательства, не исполнены, ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 умерла. Согласно информации, имеющейся у банка, наследниками умершей является ответчики. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 469 752 рубля 24 копейки, в том числе: просроченные проценты – 81 659 рублей 46 копеек, просроченный основной долг – 388 092 рубля 78 копеек. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчиков солидарно указанные денежные средства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 243 рубля 81 копейка.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены судом в установленном законом порядке, а потому суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)", потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало <ФИО>2 кредитную карту № (эмиссионный контракт №) в размере 250 000,00 руб. под 25,9% годовых.
Банк исполнил свои обязательства путем перечисления кредита на счет.
Однако обязательства, не исполнены, ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 умерла.
Согласно информации, имеющейся у банка, наследниками умершей является ответчики.
Как следует из материалов наследственного дела №, представленного по запросу суда нотариусом <ФИО>7, после смерти <ФИО>2 с заявлением о принятии наследства обратились <ФИО>3, <ФИО>4. <ФИО>5 отказался от наследства в пользу <ФИО>4, о чем свидетельствует нотариальное заявление об отказе.
Ответчикам Козловой Е..В, ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство №.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 469 752 рубля 24 копейки, в том числе: просроченные проценты – 81 659 рублей 46 копеек, просроченный основной долг – 388 092 рубля 78 копеек.
Расчет представленной задолженности стороной ответчика не оспорена, судом проверена, является арифметически правильным.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по соглашению о кредитовании, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
С учетом вышеуказанного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с <ФИО>4, <ФИО>3. задолженности по кредитному договору, уплате просроченных процентов по договору.
Тогда как в удовлетворении требований истца к <ФИО>5 надлежит отказать в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 243 рубля 81 копейка.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 469 752 рубля 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 243 рубля 81 копейка.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.06.2025 года.
Судья Е.С. Галкина