Дело № 2а-134/2025

УИД: 16RS0004-01-2025-000077-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 25 февраля 2025 года

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мишаниной Н.Ю., при секретаре Зверевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по ... к Е.К. об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Алексеевского районного суда Республики Татарстан от ...., с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Татарстан от 12.05.2017г., Е.К. был осуждён по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, с применением положений ст. 64, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 06.05.2024 года в отношении Е.К. был установлен административный надзор на срок до погашения судимости и установлен административный надзор до погашения его судимости и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток - с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени за исключением времени осуществления трудовой деятельности; запрещения выезда за пределы муниципального образования, в котором поднадзорное лицо зарегистрирован или проживает; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в данных мероприятиях.

Решением Алексеевского районного суда Республики Татарстан от ... Е.К. установлено дополнительное ограничение: запрет посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Отдел МВД России по ... обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Е.К., поскольку он в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебное заседание представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Осуждённый Е.К. в судебное заседание не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, с административным заявлением согласен.

Прокурор в своём заключении полагал необходимым административный иск удовлетворить.

Суд, исследовав материалы административного дела приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»

1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

2. Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

2.1. Административный надзор устанавливается судом в отношении лица, совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Порядок установления и прекращения административного надзора в отношении указанного лица осуществляется в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела видно, что приговором Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 21.02.2017г., с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Татарстан от 12.05.2017г., Е.К. был осуждён по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Данное преступление является умышленным. На основании ст. 15 УК РФ оно является особо тяжким преступлением. Согласно ст. 86 УК РФ судимость за особо тяжкие преступления погашается по истечении 10 лет со дня освобождения. Из справки об освобождении видно, что он освобождён ... по отбытии срока наказания. То есть дата погашения его судимости – 19.02.2031г.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении от ... Е.К. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Также постановлением мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении от ... Е.К. привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Учитывая, что Е.К. неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление, возложить на Е.К. дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по ... РТ удовлетворить:

Возложить на Е.К. дополнительные ограничения в виде:

- запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан с подачей жалобы в Алексеевский районный суд в течение десяти суток со следующего дня после его объявления.

Председательствующий Н.Ю. Мишанина