2-2620/2022
26RS0-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2022 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Даниловой Е.С.,
при секретаре Аванесян О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Росимущества в о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в , в котором просит признать имущество признать имущество ФИО1 в виде денежных средств на указанных счетах, выморочным; взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте, эмиссионный контракт -Р-490563430). за счет денежных средств: остаток денежных средств на счете в размере: 42307 810 7 6010 0182105 - 2792,74 руб.; 40817 810 4 6009 4104188 - 48,23 руб.; 40817 810 9 6010 0301236 - 10762,18 руб.; 42307 810 7 6010 0117141 - 23291,58 руб.; 40817 810 5 6010 6459595 - 33,87 руб.; сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт -Р-490563430) за период с по (включительно) в размере 61956,64 руб., в том числе: просроченные проценты - 13093,07 руб.; просроченный основной долг - 48863,57 руб. Взыскать с Территориального управления в судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2058,70 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт -Р-490563430). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм обязательных к погашению. В связи с изложенным за ответчиком за период с по (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 13093,07 руб.; просроченный основной долг – 48863,57 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Банку стало известно, что ответчик умер. Согласно сведениям из реестра наследственных дел, полученным с официального сайта Федеральной Нотариальной палаты, наследственное дело не заводилось.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, извещался о явке заблаговременно. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении требований в части.
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт -Р-490563430).
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 3.5. условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм обязательных к погашению.
В связи с изложенным за ответчиком за период с по (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 13093,07 руб.; просроченный основной долг – 48863,57 руб.
Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно части 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, прямо запрещен ст. 310 Гражданского кодекса РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств, принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.
Банку стало известно, что ответчик ФИО2 умерла.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего ответчика ФИО2 не открывалось.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 (пункт 1) Гражданского кодекса РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу пункта 49 указанного Постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Как следует из материалов дела, наследственное дело в отношении заемщика ФИО2 не открывалось.
Таким образом, судом установлено, что наследников после смерти должника ФИО2 не имеется.
На день смерти у ФИО2 находились денежные средства: 42307 810 7 6010 0182105 - 2792,74 руб.; 40817 810 4 6009 4104188 - 48,23 руб.; 40817 810 9 6010 0301236 - 10762,18 руб.; 42307 810 7 6010 0117141 - 23291,58 руб.; 40817 810 5 6010 6459595 - 33,87 руб.
Никто из ее наследников не обратился за принятием наследства, срок для принятия наследства истек.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании имущества должника ФИО2 выморочным и взыскании денежных средств на счетах: 42307 810 7 6010 0182105 - 2792,74 руб.; 40817 810 4 6009 4104188 - 48,23 руб.; 40817 810 9 6010 0301236 - 10762,18 руб.; 42307 810 7 6010 0117141 - 23291,58 руб.; 40817 810 5 6010 6459595 - 33,87 руб.; сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт -Р-490563430) за период с по (включительно) в размере 61956,64 руб., в том числе: просроченные проценты - 13093,07 руб.; просроченный основной долг - 48863,57 руб.
Поскольку удовлетворение заявленных требований ПАО Сбербанк требований о взыскании кредитной задолженности не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ТУ Росимущества в прав истца как кредитора, то понесенные ПАО Сбербанк расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. 12, 35 ГПК РФ).
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» о взыскании с ТУ Росимущества в расходов по уплате государственной пошлины в размере 2058 рублей 70 копеек.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк России к ТУ Росимущества в о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Признать имущество должника ФИО2, размещенное на счетах: остаток денежных средств на счетах: 42307 810 7 6010 0182105 - 2792,74 руб.; 40817 810 4 6009 4104188 - 48,23 руб.; 40817 810 9 6010 0301236 - 10762,18 руб.; 42307 810 7 6010 0117141 - 23291,58 руб.; 40817 810 5 6010 6459595 - 33,87 руб. выморочным.
Взыскать с Территориального управления Росимущества в СК в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт -Р-490563430) за период с по (включительно) в размере 61956,64 руб., в том числе: просроченные проценты - 13093,07 руб.; просроченный основной долг - 48863,57 руб. за счет выморочного имущества ФИО2, состоящего из денежных средств, находящихся на счетах: 42307 810 7 6010 0182105 - 2792,74 руб.; 40817 810 4 6009 4104188 - 48,23 руб.; 40817 810 9 6010 0301236 - 10762,18 руб.; 42307 810 7 6010 0117141 - 23291,58 руб.; 40817 810 5 6010 6459595 - 33,87 руб.
В удовлетворении требования ПАО Сбербанк России к ТУ Росимущества в о взыскании госпошлины в размере 2058,70 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 09.08.2022г.
Судья Е.С. Данилова