Приговор по делу № 1-158/2023 от 14.12.2023.

дело №1-158/2023

УИД: 75RS0022-01-2023-000845-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хилок 14 декабря 2023 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бобрышевой М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО18,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Глинка Хилокского района Читинской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, работающего автослесарем без официального оформления трудовых отношений, несудимого,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Хилокского судебного района Забайкальского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Хилокского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, которое отбыто им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, незаконнос целью передвижения по улицам <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «Nissan Pulsar», без государственного регистрационного знака, и начал на нем движение по улицам г. Хилок Хилокского района Забайкальского края в направлении к федеральной автомобильной дороге Р-258 «Иркутск-Чита». В тот же день в 16 часов 40 минут на 789 км федеральной автомобильной дороги Р-258 «Иркутск-Чита» автомобиль марки «Nissan Pulsar», без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО2 был остановлен инспектором ИДПС ОСР ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, ФИО2 в указанное время отстранен от управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты в вышеуказанном месте уполномоченным должностным лицом с помощью алкотектора марки «Юпитер», у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 0,684 мг/л выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положениями ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные в ходе дознания, согласно которым в 2014 году он был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ Хилокским районным судом и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет. В ноябре 2022 года он заключил контракт на 6 месяцев, в связи с чем из ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области был направлен на СВО в составе ЧВК «Вагнер», где находился до апреля 2023 года. Затем до июля 2023 года он находился в госпитале, так как получил ранение, является инвали<адрес> группы. Также он был награжден медалью «За отвагу». В Хилокский район Забайкальского края он приехал в конце июля 2023 года, и с ДД.ММ.ГГГГ арендует жилье в <адрес>, где он проживает с сестрой. В августе 2023 года он был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, за что ему было назначено наказания в виде ареста на 10 суток, которое он отбыл в ИВС ОМВД России по Хилокскому району. Водительского удостоверения он не имеет, в Республике Бурятия проходил обучение на управление транспортными средствами, однако не доучился. В пользовании у него имеется автомобиль марки ««Nissan Pulsar», без государственного регистрационного знака, который он приобрел за 125000 рублей ДД.ММ.ГГГГ у ранее незнакомого человека, который передал ему паспорт транспортного средства. Указанный автомобиль предыдущим владельцем был снят с регистрационного учета, а он поставить его на учет не успел. ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное со знакомыми и лег спать около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ. Проснувшись он в этот же день в период с 15 до 16 часов у себя дома, он решил съездить до заправки. На момент, когда он садился за руль своего автомобиля, то чувствовал себя нормально, но понимал, что остаточное похмельное состояние присутствовало, и был запах алкоголя изо рта, так как алкоголь еще не выветрился, и он не должен был садиться за руль автомобиля. Кроме того, он уже был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянении в августе 2023 года. Находясь возле <адрес> в г. Хилок Хилокского района Забайкальского края, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 16 часов он привел двигатель автомобиля марки «Nissan Pulsar», без государственного регистрационного знака, в рабочее состояние и поехал по улицам <адрес> и, выехав на федеральную автомобильную дорогу Р-258, он заметил двигающийся ему навстречу автомобиль сотрудников ГИБДД, которые, заметив его автомобиль, включили проблесковые маячки, развернулись и проследовали за ним, тем самым он понял, что они требуют его остановиться, что он и сделал, остановившись на обочине ФАД-258. Затем к нему из патрульной машины подошел один из сотрудников, представился, спросил имеется ли у него водительское удостоверение и документы на автомобиль, на что он предъявил имеющиеся при нем документы. Сотрудник ГИБДД пригласил его пройти в патрульный автомобиль, при этом пояснил, что в автомобиле ведется аудио и видео сьемка, также в патрульном автомобиле ему разъяснили права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, после чего сотрудник ГИБДД отстранил его от управления автомобилем, поясняя, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, и предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Затем сотрудник ГИБДД продемонстрировал ему прибор, с помощью которого будет проведено освидетельствование, свидетельство о его поверке и сменный мундштук в запечатанном виде. Он продул в прибор алкотектора, результат выдыхаемого воздуха составил 0,684 мг/л, с которым он был согласен, так как понимал, что недавно употреблял алкоголь, который полностью не выветрился. После чего сотрудником ГИБДД были составлены административные документы, копии которых выданы ему на руки. Вину в том, что он управлял автомобилем марки ««Nissan Pulsar», без государственного регистрационного знака», находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи в августе 2023 года подвергнутый административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того его машина была изъята сотрудниками ГИБДД и помещена на штрафплощадку в <адрес> (л.д. 44-49).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме, пояснив, что, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, дополнительно указал, что на его иждивении находится сын ФИО7, с которой он состоит в фактических брачных отношениях, - ФИО8, он занимается также воспитанием указанного ребенка, материально и по хозяйству помогает сестре.

Вина подсудимого в совершенном преступлении, помимо собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что он состоит в должности инспектора ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю и в период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ приказом был прикомандирован в ОМВД России по Хилокскому району для оказания практической помощи, совместно с Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ он совместно с последним заступил в наряд на служебном автомобиле «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак А 217 75, около 16 часов при патрулировании Хилокского района Забайкальского края, они заметили движущийся им навстречу по ФАД-258 «Иркутск-Чита» автомобиль марки «Nissan Pulsar», без государственного регистрационного знака, водителя которого они, использовав СГУ, потребовали остановиться, что последний сделал, остановив автомобиль на обочине 789 км федеральной автомобильной дороги «Иркутск-Чита» в Хилокском районе Забайкальского края. Его напарник Свидетель №1 вышел из патрульного автомобиля и направился к указанному автомобилю, водителя которого пригласил в патрульный автомобиль, где последний был предупрежден, что в патрульном автомобиле ведется аудио-видео запись и разъяснены положение ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Затем инспектор Свидетель №1 составил протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством, в ходе проведения регламентных действий он узнал, что водителем автомобиля марки «Nissan Pulsar», без государственного регистрационного знака, является гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В патрульном автомобиле последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 согласился. Инспектором Свидетель №1 ФИО2 А.А. был продемонстрирован прибор, свидетельство о его проверке и сменный мундштук в запечатанном виде, после чего было проведено освидетельствование ФИО2 на состояние опьянения, результат которого составил 0,684 мг/л, и состояние алкогольного опьянения было установлено. С данным результатом ФИО2 согласился, о чем собственноручно сделал соответствующую запись в акте. Затем Свидетель №1 были составлены соответствующие административные документы, копии которых были вручены ФИО2 Согласно ФИС-М ГИБДД ими было установлено, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомобиль марки «Nissan Pulsar», без государственного регистрационного знака, был изъят и помещен на штрафплощадку (т.1 л.д.35-37).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он он состоит в должности инспектора ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> и в период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ приказом был прикомандирован в ОМВД России по Хилокскому району для оказания практической помощи, совместно с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ он совместно с последним заступил в наряд на служебном автомобиле «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак А 217 75, и около 16 часов при патрулировании Хилокского района Забайкальского края, они заметили движущийся им навстречу по ФАД-258 «Иркутск-Чита» автомобиль марки «Nissan Pulsar», без государственного регистрационного знака, водителя которого, использовав СГУ, они потребовали остановиться, что последний сделал, остановив автомобиль на обочине 789 км федеральной автомобильной дороги «Иркутск-Чита», в <адрес>. Подойдя к автомобилю марки «Nissan Pulsar», без государственного регистрационного знака, он попросил водителя предъявить документы, на что последний предъявил паспорт на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и технический паспорт на транспортное средство. В ходе диалога с ФИО2, им был выявлен у последнего признак опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем ФИО2 был приглашен в патрульный автомобиль, где был предупрежден, что ведется аудио-видео запись, также последнему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Затем он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, и ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 согласился. Он продемонстрировал последнему прибор, свидетельство о его проверке и сменный мундштук в запечатанном виде. После чего он провел освидетельствование ФИО2 на состояние опьянения, результат прибора составил 0,684 мг/л, и состояние алкогольного опьянения было установлено. С данным результатом ФИО2 согласился, о чем сделал собственноручно соответствующую запись в акте. Затем им были составлены соответствующие административные документы, копии которых были переданы ФИО2 на руки. Согласно ФИС-М ГИБДД ими было установлено, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомобиль марки «Nissan Pulsar», без государственного регистрационного знака был изъят и помещен на штрафплощадку (л.д. 32-34).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что весной 2023 года его зять Свидетель №4 приобрел автомобиль марки «Nissan Pulsar», в кузове светло-серого цвета, без регистрационного знака в Республике Бурятия, где конкретно не знает. В августе 2023 года данный автомобиль он купил у Свидетель №4 за 60 000 рублей, при этом договор купли-продажи не заключался, последний передал ему вместе с машиной ПТС, поскольку она была снята с учета. Поставить указанный автомобиль на учет он не успел, так как им было принято решение его продать, и она выставил объявление о продаже на сайте «Дром» за 125 000 рублей. На указанную машину нашелся покупатель, которого он не знает, номера его телефона не сохранил. Затем он пригнал автомобиль в г. Хилок, в микрорайон Теребиловка, точного адреса не помнит, где покупатель передал ему 50 000 наличными, а остальные денежные средства перевел на карту, он в свою очередь передал ПТС на автомобиль, при этом договор купли-продажи не заключался, поскольку автомобиль был снят учета, регистрационного номера не было (л.д. 86-87).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого являются протоколы следственных действий, иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

-телефонограмма, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут от ОСР ДПС г.Чита ФИО9 в ОМВД по Хилокскому району поступило телефонное сообщение о том, что на 789 км ФАД был остановлен автомобиль марки «Nissan Pulsar», в кузове светло-серого цвета, без регистрационного знака, под управлением ФИО2, у которого имелись признаки, а/о повторно (т.1 л.д.6);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Свидетель №1, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (т.1 л.д.7);

- протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, с применением видеозаписи, согласно которому ФИО2 отстранен от управления транспортного средства «Nissan Pulsar», в кузове светло-серого цвета, без регистрационного знака, в виду наличия признака алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта (т.1 л.д.8);

- чек алкотектора «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 17 часов 03 минуты показания зафиксировали 0,684 мг/л, что соответствует алкогольному опьянению (т.1 л.д.10);

- акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 с применением технического средства измерения - алкотектор «Юпитер», установлено состояние алкогольного опьянения, с указанным результатом – 0,684 мг/л, ФИО2 согласился (л.д.11);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка федеральной автомобильной дороги Р-258 «Иркутск-Чита» на 789 км Хилокского района Забайкальского края в ходе которого был осмотрен автомобиль «Nissan Pulsar», в кузове светло-серого цвета, без регистрационного знака, изъят и помещен на спецстоянку по адресу: <адрес> «в» под сохранную расписку ФИО10 (л.д.12-16, 17);

- постановление о прекращении производства по делу и передачи материалов дела в орган дознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при рассмотрении административного материала было установлено, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено (л.д.23);

- справка начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по данным базы ФИС ГИБДД-М ФИО2 водительское удостоверение не получал, постановлением мирового судьи судебного участка № Хилокского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Хилокского судебного района Забайкальского края, от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; начало отбытия срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ, окончание – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № Хилокского судебного района Забайкальского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Хилокского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д.29-30);

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 добровольно выдан автомобиль марки «Nissan Pulsar», в кузове светло-серого цвета, без регистрационного знака, который был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, возвращен для хранения на штрафплощадку ИП «ФИО11», расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 52-56, 57-60, 61-62, 63-64, 65);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен DVD-диск, на котором имеется видеозапись с отстранением ФИО2 от управления транспортным средством, его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, результат – 0,684 мг/л, указанный диск был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.66-73, 74-75).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств.

Вина подсудимого, помимо собственных показаний, подтверждается показаниями свидетелей ФИО9, Свидетель №1, о том, что подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки ««Nissan Pulsar», без регистрационного знака, при наличии признаков алкогольного опьянения, которое было установлено освидетельствованием с помощью алкотектора «Юпитер».

Оснований для оговора подсудимого свидетелями суд не усматривает.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу, не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами, подтверждающими вину подсудимого, в том числе актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка № Хилокского судебного района Забайкальского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Хилокского судебного района Забайкальского края, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Согласно исследованной в ходе судебного заседании справки дежурного ИВС ОМВД России по Хилокскому району ФИО12, ФИО2 содержался в ИВС ОМВД России по Хилокскому району с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Хилокского судебного района (л.д.31).

При указанных обстоятельствах, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию, с учетом положений ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из сведений ГУЗ «Хилокская ЦРБ», ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. ФИО13», ФИО2 на учете врача – психиатра не состоит (л.д.117, 122).

Таким образом, оснований сомневаться в психическом статусе ФИО2, учитывая его поведение в суде, и имеющихся в деле сведений из медицинских учреждений, у суда не имеется, и таких данных не содержится в материалах уголовного дела, в связи, с чем он признается ответственным за свои действия и подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на специализированных учетах не состоит, имеет место регистрации и место жительства на территории Хилокского района, участковым уполномоченным ФИО14 характеризуется посредственно, осуществляет трудовую деятельность без официального оформления трудовых отношений, социально адаптирован, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в специальной военной операции, в связи с чем ФИО3 Республики ФИО15 ФИО2 объявлена благодарность, председателем правления МОО «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» ФИО16 характеризуется исключительно положительно, имеет награды ЧВК «Вагнер», государственную награду РФ «За отвагу», является инвалидом II группы.

По ходатайству защитника в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО7, которая охарактеризовала ФИО2 исключительно положительно, кроме того, пояснила, что несколько месяцев проживает с последним, который обеспечивает и занимается воспитанием ее сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воспитании и материальном содержании которого ФИО2 принимает участие; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи сестре, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него инвалидности, а также наличие государственной и иных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества, положительные характеристики.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, как и не имеется оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, а также имущественного положения подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку считает данное наказание соответствующим принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Ограничений для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, по материалам уголовного дела не установлено.

В силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, с помощью которых совершались преступления, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, подлежат конфискации на основании обвинительного приговора, в том числе: транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и используемое им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

На основании вышеизложенного, поскольку в ходе судебного заседания достоверно установлено, что автомобиль марки «Nissan Pulsar», в кузове светло-серого цвета, без регистрационного знака, принадлежит ФИО2 и именно данный автомобиль использован последним при совершении преступления, в связи с чем вещественные доказательства: автомобиль марки ««Nissan Pulsar», в кузове светло-серого цвета, без регистрационного знака, подлежит конфискации в собственность государства, при этом суд полагает, что пояснения подсудимого о частой необходимости посещения медицинских учреждений, в связи с наличием заболеваний, не является безусловным основанием для возврата вышеуказанного автомобиля ФИО2; DVD-диск с видеозаписью, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2, а также в виде наложения ареста на имущество последнего - автомобиль марки «Nissan Pulsar», в кузове светло-серого цвета, без регистрационного знака, необходимо оставить прежними до вступления приговора суда в законную силу, после чего – отменить.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд учитывает, что подсудимым в ходе дознания было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, однако в связи с необходимостью исследования доказательств по делу, дело рассмотрено в общем порядке, а также имущественное положение подсудимого, в связи с чем, суд полагает возможным отнести процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-DVD-диски с видеозаписью, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль марки «Nissan Pulsar», в кузове светло-серого цвета, без регистрационного знака, хранящийся по адресу: <адрес> «в» у ИП «ФИО11», принадлежащий ФИО2 - конфисковать в собственность государства.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество ФИО2 - автомобиль «Nissan Pulsar», в кузове светло-серого цвета, без регистрационного знака, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.В. Бобрышева

Копия верна.

Судья: М.В. Бобрышева