Судья Сухова И.В. Дело № 22-6624/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2023 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Низамиева И.Ш.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

адвоката Хайруллина Р.Ф. в интересах осужденного ФИО1,

при секретаре судебного заседания Муллагалиевой Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным представлению государственного обвинителя Беловой С.В., жалобам осужденного ФИО1 и адвоката Хайруллина Р.Ф. в его интересах на приговор Советского районного суда г. Казани от 30 июня 2023 года в отношении ФИО1.

Заслушав мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор суда подлежащим изменению по изложенным в апелляционном представлении основаниям и возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб, выступления осужденного ФИО1 и адвоката Хайруллина Р.Ф., поддержавших доводы апелляционных жалоб и возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

1. 13 мая 2022 года по пункту «г» части 3 статьи 158, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 15 августа 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

2. 30 сентября 2022 года по пункту «г» части 3 статьи 158, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

3. 17 августа 2022 года по части 1 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, штраф уплачен,

- осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 13 мая 2022 года и 30 сентября 2022 года отменено.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговорам от 13 мая 2022 года и 30 сентября 2022 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4 - метилметкатинон) массой не менее 1,48 грамма, то есть в значительном размере, которое 9 ноября 2022 года было изъято у него сотрудниками полиции в ходе личного досмотра после задержания возле дома 1 по улице Туры города Казани.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину признал полностью, показал, что 9 ноября 2022 года утром в лесопосадке нашел сверток с порошкообразным веществом, часть наркотика он употребил, остальную часть спрятал в носок, впоследствии его задержали сотрудники полиции и в ходе досмотра изъяли наркотическое вещество.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Белова С.В. просит приговор изменить, усилить назначенное ФИО1 на основании статьи 70 УК РФ наказание на 1 месяц, то есть до 1 года 7 месяцев.

В апелляционных жалобах осужденный ФИО1 и адвокат Хайруллин Р.Ф. просят смягчить ФИО1 назначенное наказание, указывая, что он вину признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется, добровольно проходил реабилитацию в ОДМСР «Большие ключи», страдает серьезным заболеванием, порядок отбывания условного наказания соблюдал. Полагают, что у суда имелись основания для применения статьи 73УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению.

Вина ФИО1 в совершении преступления в апелляционных представлении и жалобах не оспаривается и установлена, помимо его собственных признательных показаний, другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями сотрудника полиции Н., понятых З. и Г., протоколами осмотра места происшествия и личного досмотра, справкой об исследовании, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,48 грамма содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и другими доказательствами.

Действия ФИО1 верно квалифицированы судом по части 1 статьи 228 УК РФ.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, который не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, характеризуется удовлетворительно по месту жительства и положительно по месту прохождения лечения и реабилитации, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также смягчающие обстоятельства, в том числе указанные в апелляционных жалобах, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом всех обстоятельств дела суд правильно пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы и возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества, мотивировав невозможность применения статей 64, 73 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Между тем, доводы апелляционного представления заслуживают внимания.

Так, в соответствии с частью 4 статьи 70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В нарушение вышеуказанных норм закона, суд назначил ФИО1 на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров от 13 мая 2022 года и 30 сентября 2022 года путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговорам от 13 мая 2022 года и 30 сентября 2022 года, окончательное наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев, которое является равным неотбытой части наказания по приговору от 30 сентября 2022 года.

При таких данных в приговор необходимо внести соответствующие изменения с усилением окончательно назначенного ФИО1 наказания.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Советского районного суда г. Казани от 30 июня 2023 года в отношении осужденного ФИО1 изменить.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Казани от 13 мая 2022 года и по приговору Советского районного суда г. Казани от 30 сентября 2022 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Беловой С.В. удовлетворить, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Хайруллина Р.Ф. оставить без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий