66RS0002-02-2023-000491-36
Дело № 2а-1398/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ПОДСУДНОСТИ
10.07.2023 г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шардаковой М.А. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,
установил:
10.02.2023 в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области поступило вышеназванное административное исковое заявление.
Поскольку сумма заявленных исковых требований о взыскании обязательных платежей и санкций не превысила 20000 руб., данного административное дело было назначено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства.
Определением суда от 21.04.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства.
В силу положений ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.
Административный истец представил в суд истребованные письменные доказательства.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом и срок, однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда в связи с истечением срока хранения в связи с неявкой адресата за ее получением
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с положением статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из административного искового заявления усматривается, что административный ответчик зарегистрирован по адресу ***.
В то же время, согласно поступившей в суд адресной справке, последним известным местом жительства ответчика на территории РФ является: ***.
Данный адрес не относится к подсудности Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области.
При этом, сведений о регистрации по *** материалы дела не содержат.
С учетом изложенного, настоящее административное дело подлежит передаче для рассмотрения в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Руководствуясь статьями 22, 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, передать по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента получения в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.
Председательствующий: М.А. Шардакова