Дело № 2-4899/2022
64RS0046-01-2022-007180-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2022 года город Саратов
Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меркуловой К.И.,
с участием в судебном заседании представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного учреждения -Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств,
установил:
Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее - ОПФР по Саратовской области) обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2 ФИО8 о взыскании денежных средств в сумме 14523,93 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 ФИО9 являлась получателем пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, однако по причине отсутствие сведений о смерти пенсионера последней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено начисление пенсии и перечисление её на счет ФИО3 На основании запросов истца на возврат излишне перечисленных денежных средств за июль 2021 года на счет ОПФР возвращены не в полном объеме, в связи с неправомерным получением денежных средств со счета, открытого ФИО3, после ее смерти доверенным лицом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, денежные средства в сумме 14523,93 рублей в виде излишне выплаченной ФИО3 пенсии не были возвращены. Истец просит взыскать излишне выплаченную пенсию с наследников ФИО4
К участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 ФИО10.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания, возражений относительно исковых требований не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ФИО2 ФИО11 состояла на учете в УПФР в <адрес> как получатель пенсии по старости.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
За июль 2021 года ФИО3 была перечислена пенсия в общей сумме 14616 рубля 63 копеек.
Согласно представленному в материалы дела протоколу загрузки отчета о возврате на лицевой счет истца был произведен перевод денежных средств в размере 92 рублей 70 копеек. Размер невозвращенной пенсии составил 14523 рубля 93 копейки, указанные денежные средства сняты представителем по доверенности ФИО2 ФИО12.
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно положениям ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, иные денежные суммы, предоставленные в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.
Исходя из указанных норм права, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размера законом возлагается на истца.
Право на пенсионное обеспечение связано с личностью гражданина, то есть носит личностный характер, поэтому не может переходить по наследству.
Право на пенсионное обеспечение связано с личностью гражданина, то есть носит личностный характер, поэтому не может переходить по наследству.
После смерти ФИО3 пенсия за июль 2021 года перечислялась на ее счет без правовых оснований и оснований для получения указанной пенсии у ФИО4 не имелось.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно наследственному делу №, открытому после смерти ФИО4, наследником принявшим наследство после смерти последнего является внук ФИО2 ФИО13.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно наследственному делу в состав наследственного имущества ФИО4 входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также права на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк», принадлежавшая ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был ФИО4, принявший наследство, но не оформивший наследственных прав.
Ответчик ФИО2 ФИО14 факт принятия наследства и возложенную на него в силу закона ответственность по исполнению долговых обязательств наследодателя не оспорил, вследствие чего с него подлежат взысканию государственного учреждения -Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области в пользу за счет наследственного имущества денежные средства в сумме 14523,93 рублей.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию госпошлина в сумме 581 рубля.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования государственного учреждения -Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области к ФИО2 ФИО15 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО16 в пользу государственного учреждения -Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области за счет наследственного имущества ФИО2 ФИО17 денежные средства в сумме 14523 рублей 93 копеек.
Взыскать с ФИО2 ФИО18 в доход бюджета муниципального образования госпошлину в сумме 581 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в мотивированной форме изготовлено 07 ноября 2022 года.
Судья Н.А. Афанасьева