Дело №2-252/2025
УИД: 50RS0052-01-2024-010632-21
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
13 января 2025 года г. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Левченко М.Б.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
Установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 ФИО9., как наследнику ФИО2 ФИО10., о взыскании задолженности по кредитному договору в размере в размере 167 161 рубль 52 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 543 рубля 23 копейки.
В обоснование заявленных требований указано, что 03.04.2021 между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2 ФИО11 был заключен кредитный договор №№) на сумму 203 221 рубль. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ФИО2 ФИО12 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 167 161 рубль 52 копейки. 06.06.2024 ФИО2 ФИО13. умер. Наследником к его имуществу является ФИО2 ФИО14
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
В судебное заседание ответчик ФИО2 ФИО15. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена (ШПИ №),
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В судебное заедание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования нотариус ФИО3 ФИО16 не явилась, извещена.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 "Заем" ГК РФ.
Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положениями статей 809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Судом установлено, что 03.04.2021 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО2 ФИО18 заключен кредитный договор №№), по условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства по тарифному плану «Текущий РС» в размере 203 221 рубль, под 20,50% годовых на срок до 03.04.2026.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». На основании статьи 58 ГК РФ права и обязанности ПАО КБ «Восточный» в порядке универсального правопреемства перешли к ПАО «Совкомбанк», в том числе вытекающие из рассматриваемого кредитного договора.
Просроченная задолженность по договору потребительского кредита по состоянию на 08.08.2024 составила 167 161 рубль 52 копейки, из которой: 155 469 рублей 96 копеек просроченная ссудная задолженность, 11 140 рублей 12 копеек – просроченные проценты, 376 рублей 49 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 88 копейки – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 120 рублей 15 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 53 рубля 92 копейки – неустойка на просроченные проценты.
Размер образовавшейся задолженности подтверждается представленным суду расчетом. Проверив его, суд с размером предъявленной к взысканию суммы соглашается, поскольку расчет составлен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора и требованиями закона.
06.06.2024 ФИО2 ФИО19 умер.
К имуществу умершего ФИО2 ФИО20. было открыто наследственное дело. Единственным наследником к имуществу ФИО2 ФИО21. является супруга - ФИО2 ФИО22
Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства хранящиеся в:
- ПАО Сбербанк в размере 45 418 рублей 81 копейка.
- ПАО «Почта Банк» в размере 61 263 рубля 12 копеек и 3 799 рублей 88 копеек.
Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО2 ФИО23. наследственного имущества составляет 110 481 рубль 91 копейка.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 61 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Следовательно, ФИО2 ФИО24., принявшая наследство, стала должником, в связи с чем несет обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по заключенному кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нкй наследственного имущества.
Обстоятельств, освобождающих ответчика ФИО2 ФИО25 от уплаты кредитной задолженности, при рассмотрении дела судом не установлено.
Поскольку наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя только в пределах стоимости наследственного имущества, с ФИО2 ФИО26. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность в размере 110 481 рубль 91 копейка.
При обращении в суд ПАО «Совкомбанк» оплатило государственную пошлину в размере 4 543 рубля 23 копейки.
По общему правилу, предусмотренному статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая изложенное, принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований в части, судебные расходы в сумме 3 409 рублей 64 копейки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО27 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО28 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №№) по состоянию на 08.08.2024 в размере 110 481 рубль 91 копейку, что в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 ФИО30 наследуемого имущества после смерти ФИО2 ФИО29, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 409 рублей 64 копейки.
В удовлетворении остальной части требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО31 – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Б. Левченко
Решение в окончательной форме изготовлено 21.01.2025