Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
УИД ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫRS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2022 года АДРЕС ИЗЪЯТ
Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:
председательствующего судьи Коцубняка А.Е.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца ФИО2 – ФИО4,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки», обществу с ограниченной ответственностью «Защита» об оспаривании договоров, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к АО МФК «ЦФП», ООО «Защита» об оспаривании договоров, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.
В обоснование требований указала, что ДАТА ИЗЪЯТА она получила судебный приказ, из которого узнала, что на ее имя неустановленным лицом был оформлен кредит, и мировым судом с нее взыскана задолженность по кредитному договору. Поскольку она не заключала кредитный договор, денежные средства по нему не получала, свои данные не предоставляла, просит суд, с учетом заявления об уточнении исковых требований, признать договор потребительского займа № Z181280738201 от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенный между ООО МФК «ЦФП» и ФИО2 незаключенным; признать договор уступки требования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенный между ООО МФК «ЦФП» и ООО «Защита» в части передачи прав требований к ФИО2, вытекающих из условий договора потребительского займа № Z181280738201 от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенного между ООО МФК «ЦФП» и ФИО2 – недействительным; обязать АО МФК «ЦФП» прекратить обработку персональных данных в отношении ФИО2; а также взыскать с АО МФК «ЦФП» и ООО «Защита» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей с каждого, взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 100 рублей.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя.
Представитель истца ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Представители ответчиков ООО МФК «ЦФП» и ООО «Защита» в судебное заседание не вились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, представили возражения на заявленные требования.
Представитель третьего лица НКО «МОНЕТА» (ООО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу пункта 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно положениям части 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДАТА ИЗЪЯТА на основании заявления поданного от имени ФИО2 о предоставлении кредита был заключен кредитный договор № Z181280738201, по которому банк предоставил заемщику ФИО2 денежные средства в размере 10 000 рублей сроком на 180 дней, под процентную ставку, установленную пунктом 4 индивидуальных условий (полная стоимость кредита в заявлении указана и составляет 10 920 рублей).
Денежные средства в размере 10 000 рублей были перечислены банком на указанный заемщиком счет. Перечисление денежных средств отражено в квитанции. У заемщика ФИО2 имеется задолженность по кредитному договору. Согласно сведений ответчика, заявление и договор подписан ФИО2 электронной подписью.
ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору и судебных расходов всего на сумму 30 550 рублей.
ДАТА ИЗЪЯТА поступила копия указанного судебного приказа была получена ФИО2, в связи с чем она обратилась в ООО МФК «ЦФП» с заявлением, в котором указала на отсутствие заключенных с ней договоров и каких-либо задолженностей.
Однако, ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 пришел ответ на письмо, в котором было указано о том, что с ней заключен договор потребительского займа и имеется по нему задолженность.
Согласно статьям 56, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд, проверив доводы истца о не заключении оспариваемого кредитного договора, приходит к следующему.
Согласно Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» идентификация клиента - физического лица, представителя клиента, выгодоприобретателя и бенефициарного владельца, упрощенная идентификация клиента - физического лица не проводятся при осуществлении операций по приему от клиентов - физических лиц страховых премий, если сумма таких премий не превышает 15 000 рублей либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную 15 000 рублей, а в отношении страховых премий по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и договору добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) 40 000 рублей либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную 40 000 рублей (за исключением случая, когда у работников организации, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, возникают подозрения, что указанная операция осуществляется в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма).
Упрощенная идентификация клиента - физического лица (далее также - упрощенная идентификация) - осуществляемая в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, совокупность мероприятий по установлению в отношении клиента - физического лица фамилии, имени, отчества (если иное не вытекает из закона или национального обычая), серии и номера документа, удостоверяющего личность, и подтверждению достоверности этих сведений одним из следующих способов:
- с использованием оригиналов документов и (или) надлежащим образом заверенных копий документов;
- с использованием информации из информационных систем органов государственной власти, Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования и (или) государственной информационной системы, определенной Правительством Российской Федерации;
- с использованием единой системы идентификации и аутентификации при использовании усиленной квалифицированной электронной подписи или простой электронной подписи при условии, что при выдаче ключа простой электронной подписи личность физического лица установлена при личном приеме.
Согласно пункта 1.13 статьи 7 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» в случае получения, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, из информационных систем органов государственной власти, Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования и (или) государственной информационной системы, определенной Правительством Российской Федерации, подтверждения совпадения сведений, указанных в подпункте 2 пункта 1.12 настоящей статьи, со сведениями в указанных информационных системах, а также при подтверждении клиентом - физическим лицом получения на указанный им абонентский номер подвижной радиотелефонной связи информации, обеспечивающей прохождение упрощенной идентификации (включая возможность использования электронного средства платежа), клиент - физическое лицо считается прошедшим процедуру упрощенной идентификации в целях осуществления перевода денежных средств без открытия банковского счета, в том числе электронных денежных средств, приема интерактивной ставки или выплаты выигрыша, а также предоставления указанному клиенту - физическому лицу электронного средства платежа, предоставления клиенту потребительского кредита (займа) с учетом особенностей, установленных пунктом 1.12-1 настоящей статьи, заключения договора с негосударственным пенсионным фондом, заключения договора доверительного управления ценными бумагами, депозитарного договора, договора о брокерском обслуживании, договора об инвестиционном консультировании, открытия лицевого счета в реестре владельцев ценных бумаг, ведения лицевого счета в реестре владельцев ценных бумаг в случае, установленном пунктом 1.4-6 настоящей статьи, заключения договора с оператором инвестиционной платформы для оказания услуг по содействию в инвестировании, заключения договора страхования с учетом особенностей, установленных пунктом 1.12-2 настоящей статьи, выплаты, передачи или предоставления выигрыша по договору об участии в лотерее с учетом особенностей, установленных пунктом 1.12-3 настоящей статьи, приобретения инвестиционных паев паевых инвестиционных фондов, внесения регистратором записей по учету прав на бездокументарные ценные бумаги в реестре их владельцев в целях исполнения обязательств по сделкам, совершенным с использованием финансовой платформы в соответствии с Федеральным законом "О совершении финансовых сделок с использованием финансовой платформы", и заключения с оператором финансовой платформы договора об оказании услуг оператора финансовой платформы в соответствии с Федеральным законом "О совершении финансовых сделок с использованием финансовой платформы" в целях совершения с использованием финансовой платформы сделок, для которых настоящим Федеральным законом предусмотрена упрощенная идентификация.
Микрофинансовая организация вправе поручать на основании договора кредитной организации проведение идентификации клиента или упрощенной идентификации клиента - физического лица, идентификации представителя клиента, выгодоприобретателя и бенефициарного владельца в целях заключения с указанным клиентом договора займа, а также обновление информации о клиентах, представителях клиентов, выгодоприобретателях, бенефициарных владельцах.
Оператор информационной системы, в которой осуществляется выпуск цифровых финансовых активов, вправе поручать на основании договора оператору иной информационной системы (при условии, если он относится к лицам, имеющим право осуществлять депозитарную деятельность или деятельность организатора торговли), в которой осуществляется выпуск цифровых финансовых активов, а также оператору обмена цифровых финансовых активов проведение идентификации клиента, представителя клиента, выгодоприобретателя, бенефициарного владельца, обновление информации о клиентах, представителях клиентов, выгодоприобретателях, бенефициарных владельцах при осуществлении деятельности, предусмотренной Федеральным законом "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в случае, если данные операторы относятся к кредитным организациям и (или) профессиональным участникам рынка ценных бумаг.
Оператор обмена цифровых финансовых активов вправе поручать на основании договора оператору информационной системы (при условии, если он относится к лицам, имеющим право осуществлять депозитарную деятельность или деятельность организатора торговли), в которой осуществляется выпуск цифровых финансовых активов, а также иному оператору обмена цифровых финансовых активов проведение идентификации клиента, представителя клиента, выгодоприобретателя, бенефициарного владельца, обновление информации о клиентах, представителях клиентов, выгодоприобретателях, бенефициарных владельцах при осуществлении деятельности, предусмотренной Федеральным законом "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в случае, если данные операторы относятся к кредитным организациям и (или) профессиональным участникам рынка ценных бумаг (пункт 1.5-2 статьи 7 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 115-ФЗ).
Из материалов дела следует, что ДАТА ИЗЪЯТА с использованием телекоммуникационной сети Интернет от имени ФИО2 выполнен запрос к ресурсу ООО МФК «ЦФП» по адресу: https://www.vivadengi.ru/ с целью регистрации личного кабинета заемщика и заключения договора потребительского займа.
Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» оператор по переводу денежных средств оказывает услуги по переводу денежных средств на основании договоров, заключаемых с клиентами и между операторами по переводу денежных средств, в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
Способ предоставления займа указан согласно требованиям закона (статья 5 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)») в Индивидуальных условиях договора потребительского займа № Z181280738201 – путем перечисления на банковскую карту.
При заполнении сведений был указан номер телефона - <***>, а также указана карта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ******2678.
Согласно ответа ПАО «Мегафон» исх. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА заключение договора на оказание услуг связи с выделением абонентского номера <***> ФИО2 не производилось. Кроме того, в ПАО «Мегафон» нет зарегистрированных на имя ФИО2 номеров.
Из ответа ООО НКО «ЮМани» исх. 101/3-21775-22 от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что ДАТА ИЗЪЯТА денежные средства в размере 10 000 рублей были переведены на карту ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Карта (без материального носителя) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ является дополнительным средством управления электронным средством платежа (ЭСП) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в платежном сервисе «ЮMoney», баланс которого синхронизирован с картой. Владельцем персонифицированного ЭСП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в платежном сервисе «ЮМопеу» пройдена идентификация на имя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
Согласно ответа НКО «МОНЕТА» (ООО) от ДАТА ИЗЪЯТА исх. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в НКО отсутствуют счета (расчетные, лицевые и другие), в том числе персонифицированное электронное средство платежа.
В соответствии с ответами УФНС России по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ дсп от ДАТА ИЗЪЯТА и МИФНС Росси ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ за ФИО2 персонифицированное электронное средства платежа (ЭСП) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не значиться.
Таким образом, судом установлено, что номер телефона и номер электронного средства платежа (ЭСП), введенные при заключении договора займа электронным способом, за истцом ФИО2 не зарегистрированы.
Материалами дела также подтверждено, что указание в заявлении-анкете места работы ФИО2 ООО «Сирень» не соответствует действительности, поскольку согласно справке от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 с 2008 года по настоящее время работает в ОВО по АДРЕС ИЗЪЯТ – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по АДРЕС ИЗЪЯТ.
Из пояснений ФИО2 следует, что свои персональные данные ООО МФК «ЦФП» не предоставляла, указанный договор микрозайма не заключала, денежных средств от ООО МФК «ЦФП» не получала, считает данный договор мошенническими действиями, совершенными в отношении нее, в связи с чем, ДАТА ИЗЪЯТА обратилась в ОП-1 УМВД РФ по АДРЕС ИЗЪЯТ с заявлением о совершении неустановленным лицом мошеннических действий с использованием ее анкетных и паспортных данных.
Из постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА ИЗЪЯТА, от ДАТА ИЗЪЯТА, от ДАТА ИЗЪЯТА ОУР ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО5 следует, что в действиях неустановленного лица формально усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, однако, учитывая, что займ в микрофинансовой организации ООО «Центр Финансовой Поддержки» был оформлен, неизвестным лицом ДАТА ИЗЪЯТА тем самым в настоящее время невозможно привлечь к ответственности виноновное лицо в связи с тем, что ч. 1 ст. 159 УК РФ являются делами небольшой тяжести, за которое согласно ст. 78 УК РФ срок давности - влечения к уголовной ответственности предусматривает два года с момента совершения прения преступления, что в данном случае установлено, так как с момента совершения преступления прошло более двух лет.
На основании вышеизложенного и учитывая то, что срок давности привлечения к уголовной ответственности лица совершившего преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 159 УК РФ на сегодняшний день истек, руководствуясь п. 3 части первой ст. 24, а так же ст.ст.144, 145 и 148 УПК РФ отказать в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА на основании п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности.
Частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей положения части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В развитие указанных принципов гражданского судопроизводства часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-коммуникационной сети "Интернет". Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДАТА ИЗЪЯТА N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от ДАТА ИЗЪЯТА N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что в целях принятия законного и обоснованного решения суд при разрешении спора по существу должен, исходя из предмета и основания заявленных истцом требований, возражений ответчика на эти требования, определить, какие законы и иные нормативные акты следует применить по данному делу, и с учетом этого определить предмет доказывания по делу, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, распределить бремя доказывания этих обстоятельств между сторонами спора на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также с учетом требований и возражений сторон, в случаях, установленных статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оказать содействие сторонам спора в истребовании доказательств по делу, а также оценить доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении суда, приведя мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие доказательства отвергнуты судом, и основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены задачи гражданского судопроизводства. В соответствии с данной нормой задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.
В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации, статей 1, 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 3, 6, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации долг суда состоит в осуществлении правосудия, а не в его оттягивании, задача права и правосудия - в разрешении конфликта, внесении правовой определенности в неопределенную правовую ситуацию. Решение по делу должно явиться результатом разрешения сложившейся спорной правовой ситуации, а не порождать дальнейших споров, ибо задача суда состоит в решении правовых конфликтов.
В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Разрешая заявленные требования суд, исследовав и оценив доказательства, в их совокупности по правилам статей 55, 61, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком ООО МФК «ЦФП» не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости доказательства, как подтверждающие факт произведенных ООО МФК «ЦФП» совокупности мероприятий по установлению в отношении ФИО2 - физического лица фамилии, имени, отчества серии и номера документа, удостоверяющего личность, и подтверждения достоверности этих сведений одним из следующих способов: с использованием оригиналов документов и (или) надлежащим образом заверенных копий документов; с использованием информации из информационных систем органов государственной власти, Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования и (или) государственной информационной системы, определенной Правительством Российской Федерации; с использованием единой системы идентификации и аутентификации при использовании усиленной квалифицированной электронной подписи или простой электронной подписи при условии, что при выдаче ключа простой электронной подписи личность физического лица установлена при личном приеме, так и обращение лично ФИО2 за получением микрозайма ДАТА ИЗЪЯТА, заключения с ней договора микрозайма и выдаче ей денежных средств в качестве займа, приходит к выводу о том, что между сторонами ФИО2 и ООО МФК «ЦФП» не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, ФИО2 указанный договор микрозайма не заключала, не подписывала, свои персональные данные в микрокредитную организацию не предоставляла, указанной в договоре займа суммы денежных средств не получала ввиду чего ФИО2 не выразила свое волеизъявление на заключение указанного договора займа.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что договор займа № Z181280738201 от ДАТА ИЗЪЯТА ООО МФК «ЦФП» с ФИО2 не заключался.
ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «Защита» и ООО МФК «ЦФП» был заключен договор цессии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о передачи права требования задолженности по кредитному договору, в том числе на имя ФИО2
В связи с вышеизложенным, поскольку истцом оспариваемый кредитный договор не заключался, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о признании договора уступки требования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенный между ООО МФК «ЦФП» и ООО «Защита» в части передачи прав требований к ФИО2, вытекающих из условий договора потребительского займа № Z181280738201 от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенного между ООО МФК «ЦФП» и ФИО2 – недействительным.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца об обязании ООО МФК «ЦФП» прекратить обработку персональных данных в отношении ФИО2 полностью.
Возражения стороны ответчиков о том, что заемные денежные средства были перечислены ФИО2 на карту ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ******2678 в связи с чем, на основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку указанные доводы опровергаются вышеуказанными материалами дела. Стороной ответчиков данные обстоятельства опровергнуты не были, и судом таких доказательств добыто также не было.
Относительно требования ФИО2 о взыскании морального вреда суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (статья 24 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну принят Федеральный закон от ДАТА ИЗЪЯТА N 152-ФЗ "О персональных данных", регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами.
Согласно статье 3 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 152-ФЗ "О персональных данных", персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (пункт 1).
Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3).
По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 Закона).
Статьей 7 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 152-ФЗ "О персональных данных" предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из содержания статьи 9 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 152-ФЗ "О персональных данных" следует, что согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным (часть 1). Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (часть 3). Согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных (пункт 7 части 4).
В соответствии с частью 2 статьи 17 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 152-ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.
Согласно статье 24 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 152-ФЗ "О персональных данных" лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность (часть 1). Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков (часть 2).
В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному физическому лицу. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, а также требований к защите персональных данных, подлежит возмещению.
Из материалов гражданского дела усматривается, что истец, являясь субъектом персональных данных, не выражал согласие на их предоставление третьим лицам, истцом не давалось согласие на обработку персональных данных, поскольку судом установлено, что истец к ответчикам за выдачей денежных средств и оформлением кредитного договора не обращался, кредитный договор признан судом незаключенным. Между тем, как установлено судом ООО МФК «ЦФП» передало ООО «Защита» персональные данные истца в вязи с заключением договора уступки прав требований.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу пункта 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Согласно пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая факт нарушения неимущественных прав истца действиями ответчика ООО МФК «ЦФП», фактические обстоятельства дела, при которых причинен вред, причиненные нравственные страдания, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что в пользу ФИО2 надлежит взыскать денежную компенсацию морального вреда с ООО МФК «ЦФП», как с лица, которое неправомерно передало ООО «Защита» персональные данные истца, в размере 10 000 рублей, отказав во взыскании компенсации морального вреда с ответчика ООО «Защита». Указанная сумма не освобождает ответчика ООО МФК «ЦФП» от ответственности, является достаточной для целей, установленных законодательством.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом понесены судебные расходы на юридические услуги в сумме 5 000 рублей, оплачена государственная пошлина при полдачи иска в размере 1 100 рублей. В связи с чем, суд считает с учетом разумности и обоснованности понесенных затрат, взыскать с ответчика ООО МФК «ЦФП», как лица, которое не осуществило совокупность мероприятий по установлению личности заявителя и подтверждения достоверности этих сведений, а также неправомерную передачу персональных данных, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 100 рублей, отказав в их солидарном взыскании с ответчиком ООО «Защита».
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО2 к акционерному обществу Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки», обществу с ограниченной ответственностью «Защита» об оспаривании договоров, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично.
Признать договор потребительского займа № Z181280738201 от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2 незаключенным.
Признать договор уступки требования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» и обществом с ограниченной ответственностью «Защита» в части передачи прав требований к ФИО2, вытекающих из условий договора потребительского займа № Z181280738201 от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2 – недействительным.
Обязать акционерное общество микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» прекратить обработку персональных данных в отношении ФИО2.
Взыскать с Акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки», ОГРН <***> в пользу ФИО2, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 100 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к акционерному обществу Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки», обществу с ограниченной ответственностью «Защита» об оспаривании договоров, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов – отказать.
Мотивированный текст решения суда изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА.
Судья А.Е. Коцубняк