Дело № 2-576/2022

УИД 29RS0004-01-2022-000890-80

27 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., при секретаре Абрешитовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Березник гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требование мотивирует тем, что между АО «Банк «Советский» и ответчиком заключен кредитный договор № от 16.04.2015. Согласно договора заемщик обязался уплатить кредитору проценты. В течение всего срока действия овердрафта ежемесячно клиент оплачивает минимальный обязательный платеж, размер которого составляет 5% от размера ссудной задолженности на конец расчетного периода. Минимальный обязательный платеж производится в течение календарного месяца, следующего за расчетным периодом (п.п. 1.1.19., 3.8., 3.9. Условий). Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Выписка в приложении к иску представляется в виде электронного документа - в форме представленной банком по акту приема-передачи кредитных договоров от 25.04.2022 к договору уступки прав требования (цессии) от 28.03.2022 №. Ответчик условия договора не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору № от 16.04.2015. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 16.04.2015 в размере 51 000 руб., в том числе: 11 018,31 руб. - основной долг текущий, 13 406,43 руб. - проценты по кредиту по состоянию на 01.12.2022, и далее начиная с 03.12.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 29,9% годовых от остатка суммы основного долга; 26575,26 руб. - неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплаты процентов по состоянию на 01.12.2022. Взыскать неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов, начиная с 03.12.2022 года по день фактического исполнения обязательств по ставке 1% за каждый день от суммы основного долга и процентов. Взыскать уплаченную государственную пошлину за подачу иска.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, направил в суд возражения на иск, согласно которым сумму неустойки считает чрезмерно завешенной, так же считает пропущенным срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между АО «Банк «Советский» и ответчиком заключен кредитный договор № от 16.04.2015. Ответчику предоставлен кредит в размере 100 000 рублей со сроком возврата до 16.12.2023 под 29,9 процентов годовых.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2018 по делу № АО Банк «Советский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно договору № уступки прав требования (цессии) от 28.03.2022, ФИО1 приобрел права требования АО Банк «Советский» к 1259 физическим лицам, в том числе к ответчику (л.д.35-42).

По условиям кредитного договора заемщик обязался уплатить кредитору проценты. В течение всего срока действия овердрафта ежемесячно клиент оплачивает минимальный обязательный платеж, размер которого составляет 5% от размера ссудной задолженности на конец расчетного периода. Минимальный обязательный платеж производится в течение календарного месяца, следующего за расчетным периодом (п.п. 1.1.19., 3.8., 3.9. Условий).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Условиями ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения кредитного договора и своевременно выплачивать истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик оплачивает кредитору пени (неустойка) в установленном договором размере за каждый день просрочки исполнения, порядок расчета указан в условиях (п.3.10. Условий).

В судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору № от 16.04.2015 составляет 51 000 руб., в том числе: 11018,31 руб. основной долг текущий; 13 406,43 руб. проценты по кредиту по состоянию на 01.12.2022; с учетом снижения истцом неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов по состоянию на 01.12.2022 составила 26 575,26 руб. Нарушение условий договора заемщиком, выразившееся в несвоевременной и неполной выплате кредита и процентов по нему, привели к образовавшейся задолженности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком задолженности в полном объеме или в части, суду не представлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, данных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредит банком ответчику был предоставлен на срок по 16.12.2023 с уплатой ежемесячных, повременных платежей, а потому, срок исковой давности исчисляется по каждому платежу вплоть до последнего платежа отдельно.

Последний платеж внесен ответчиком 11.12.2018. Период, в течение которого истец вправе предъявить требование о взыскании задолженности по платежу за декабрь 2018 года - декабрь 2021 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, истец обратился 22.10.2021. Данный судебный приказ 24.05.2022 отменен, так как должником были предоставлены возражения, определение об отмене судебного приказа представителем АО Банк «Советский» получено 30.05.2022.

Исковое заявление ФИО1 было направлено в суд 02.12.2022, то есть по истечении 6 месяцев, как после отмены судебного приказа, так и после получения определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям со сроком уплаты до 30.06.2019 истек. Подлежащая ко взысканию задолженность по платежам с 31.07.2019 по основному долгу составила 7694,5 руб., сумма процентов за период с 31.07.2019 по 30.11.2022 - 3548,8 руб.

Принимая во внимание заявление ответчика об уменьшении размера неустойки, учитывая компенсационную природу неустойки, размер задолженности, суд полагает возможным уменьшить сумму неустойки за несвоевременное погашение задолженности и сумму неустойки за нарушение сроков внесения членских взносов с 26 575,26 руб. до 10 000 руб., что в достаточной мере компенсирует последствия нарушения ответчиком своего обязательства.

Оснований для уменьшения неустойки в большем размере суд не находит ввиду конкретных обстоятельств дела и периода просрочки.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 21243,3 руб.

Истец просит взыскать с ответчика неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов, начиная с 03.12.2022 года по день фактического исполнения обязательств по ставке 1% за каждый день от суммы основного долга и процентов.

Как указано в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Аналогичная позиция высказана Верховным судом РФ в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года и в отношении начисления процентов (п.48).

Следовательно, требования истца о взыскании неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов, начиная с 03.12.2022 по день фактического исполнения обязательств по ставке 1% за каждый день от суммы основного долга в сумме 7694,5 руб., и процентов в размере 3548,8 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия № №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 16.04.2015 в размере 21243 рубля 30 копеек, в том числе: 7694 рубля 50 копеек основной долг текущий, 3548 рублей 80 копеек проценты по кредиту по состоянию на 30.11.2022, и далее начиная с 03.12.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 29,9% годовых от остатка суммы основного долга 7694 рубля 50 копеек; неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплаты процентов по состоянию на 01.12.2022 в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 837 рублей 30 копеек, всего 22080 рублей 60 копеек.

Взыскать неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов, начиная с 03.12.2022 года по день фактического исполнения обязательств по ставке 1% за каждый день от суммы основного долга и процентов.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Судья А.И. Мой