Дело №2-4782/2025

50RS0005-01-2025-006953-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Интер-Прайм» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ООО ПКО «Интер-Прайм» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе – задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты> коп., задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> коп., проценты, начисленные по ст.395 ГК РФ 79 789 руб. 49 коп., а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (далее по тексту – Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор <***> по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. с процентной ставкой в размере 19,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик приняла на себя обязательства по кредитному договору погашать кредит 17-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. П.12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора. Согласно справке о заключении кредитного договора, договор был заключен путем подписания заявления аналогом собственноручной подписи. Банк обязательства по кредитному договору перед ответчиком исполнил, предоставив ответчику кредит в указанном выше размере. Ответчик условия договора нарушила, неоднократно нарушала порядок внесения ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии) №-ИПрайм, в соответствии с которым Банк уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ответчиком. В соответствии с п.13 индивидуальных условий кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердила безусловное согласие с тем, что Банк вправе полностью или частично уступить право требования по кредитному договору в пользу любых лиц, не являющихся кредитными организациями. О состоявшейся уступке прав требования ответчик была уведомлена письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику были начислены проценты по правилам ст.<данные изъяты> коп.

Истец ООО ПКО «Интер-Прайм» в лице представителя по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства (по месту регистрации), что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>, что в силу положений ст.165.1 ГК РФ является надлежащим извещением ответчика о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известила, возражений на иск в суд не представила.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (кредитор) и ответчиком ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по условиям которого, сумма кредита составляет <данные изъяты> коп., срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 19,9% годовых, количество ежемесячных аннуитетных платежей 94, размер платежа <данные изъяты> коп., платеж подлежит уплате 17 числа каждого месяца, цель использования заемщиком потребительского кредита – для погашения кредитов в МТС Банк на общую сумму <данные изъяты> коп. по договорам - №ПНН888685/810/21 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении заемщика ФИО2 о предоставлении кредита и открытии банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 просила предоставить ей кредит в размере <данные изъяты> коп. на 96 месяцев с целью погашения ранее предоставленных кредитов (реструктуризация) без зачисления на банковский счет и направить предоставленный кредит на исполнение ранее предоставленных Банком вышеперечисленных кредитов.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор <***> 421501/810/23 от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между Банком и ответчиком ФИО2 путем подписания заявления № от ДД.ММ.ГГГГ аналогом собственноручной подписи заемщика, об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного обслуживания.

Банк условия кредитного договора исполнил в полном объеме, предоставив заемщику - ответчику ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> коп. путем перечисления на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком исполнения условий договора предусмотрена неустойка (пеня) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств у ответчика перед Банком по кредитному договору <***> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе – задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты> коп., задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> коп.

Вышеуказанная задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного ответчик суду не представила.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 21.12.2017г. и в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.2 ст.12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством РФ о персональных данных.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В нарушение ст.819 ГК РФ и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и в полном объеме.

Ответчик условия кредитного договора нарушила, в результате чего образовалась задолженность в указанном выше размере, права требования которой перешли от кредитора ПАО «МТС-Банк» к истцу ООО ПКО «Интер-Прайм» по договору №-ИПрайм уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Интер-Прайм».

При расчете задолженности кредитор (Банк) исходил из согласованных с ответчиком ФИО2 условий кредитного договора, процентной ставки по кредитному договору.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

В п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъясняется, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с положениями кредитного договора, кредитор (Банк) вправе уступить право требования по заключенному между Банком и ответчиком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

О совершенной Банком уступке права требования по вышеназванному кредитному договору истец уведомил ответчика посредством направления соответствующего уведомления в адрес (по месту регистрации) ответчика, что подтверждено документально.

В связи с нарушением ответчиком ФИО2 условий кредитного договора, нарушением сроков погашения кредита и уплаты процентов за его пользование, перехода права требования по кредитному договору к истцу ООО ПКО «Интер-Прайм», требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (123 дня) согласно представленного суду расчете процентов.

Поскольку ответчиком задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, доказательств обратного суду не представлено, то истцом правомерно начислены ответчику проценты по ст.395 ГК РФ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере, при этом, исходя из суммы долга суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, расчет данных процентов судом проверен, нарушений при расчете процентов по ст.395 ГК РФ истцом не допущено.

При подаче в суд настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО ПКО «Интер-Прайм» в счет возмещения последнему судебных расходов по уплате государственной пошлины надлежит взыскать <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Интер-Прайм» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты> №) в пользу ООО ПКО «Интер-Прайм» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты> коп., задолженность по просроченный процентам – <данные изъяты>., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Мотивированный текст решения составлен

ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: