Дело № 2-1950/2022

32RS0004-01-2022-001103-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Коваленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к З.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к З.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.... с лимитом 50 000,00 руб. Ответчик обязался ежемесячно возвращать кредит на условиях и в порядке, установленных договором и тарифами банка. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако заемщик обязательства по кредиту не исполняет надлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 211,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 796,34 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик З.М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила ходатайство рассмотрении дела в ее отсутствие, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и З.М.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.... с лимитом 50 000,00 руб. Заемщик обязался погашать задолженность по кредитному договору в порядке, установленных тарифами банка и общими условиями договора потребительского кредита.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела усматривается, что ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» направило в адрес З.М.В. заключительный счет-выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность в размере 59 733,41 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование осталось без ответа.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 53 211,25 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности подтверждается материалами дела, произведен с учетом внесенных ответчиком платежей, проверен судом и является арифметически верным. Доказательств последующей оплаты кредита и контррасчета суду не представлено.

Вместе с тем, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга.

С учетом направленного в адрес З.М.В. заключительного счета-выписки, содержащей в себе требование оплатить задолженность в размере 59 733,41 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое заемщиком исполнено не было, суд приходит к выводу о том, что истец мог обратиться с требованием о взыскании с З.М.В. задолженности по кредиту в судебном порядке до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №.... Володарского судебного района г.Брянска был выдан судебный приказ о взыскании с З.М.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 733,41 руб. и государственной пошлины в размере 996,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно выписке из лицевого счета о движении денежных средств по кредитному договору №.... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с З.М.В. взыскано в счет погашения задолженности 6 522,16 руб.

Суд не принимает данные платежи в качестве доказательства совершения З.М.В. действий, свидетельствующих о признании долга, поскольку вышеуказанные поступления денежных средств являлись мерой принудительного исполнения требований исполнительного документа - судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обращения взыскания на денежные средства З.М.В. Поскольку З.М.В. по собственной инициативе не совершала никаких действий, свидетельствующих о признании ею долга, напротив обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для перерыва срока исковой давности, а также исчисления срока исковой давности заново.

Поскольку истец обратился с настоящим исковым заявлением согласно сведениям почтового штемпеля ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности для обращения в суд. К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец также обратился за пределеами срока исковой давности.

Таким образом, поскольку истцом пропущен процессуальный срок для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, ходатайств о его восстановлении не заявлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к З.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Володарский районный суд г. Брянска.

Председательствующий судья С.И. Рубцова