Решение по делу № 2-864/2025 от 25.07.2025 | Учалинский районный суд (Республика Башкортостан)

Дело № 2-864/2025

УИД 03RS0065-01-2025-000100-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш.,

при секретаре Мокрушиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе долговых обязательств и взыскании доли выплат, произведенных по кредитному договору после прекращения семейных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО2 мотивируя тем, что стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, проживали совместно и вели общее хозяйство вплоть до ДД.ММ.ГГГГ На основании совместного заявления супругов, не имеющих несовершеннолетних детей от ДД.ММ.ГГГГ №, брак между ними был прекращен, о чем ОЗАГС по Учалинскому району и г.Учалы ГК РБ по делам юстиции выдано свидетельство серии II-AP № от ДД.ММ.ГГГГ Уточнив исковые требования ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указала, что в период брака истца и ответчика были оформлены общие кредитные обязательств: АО КБ «Пойдем», кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату прекращения брака ДД.ММ.ГГГГ составлял <***> руб. 95 коп. Истцом после прекращения брака единолично за счет личных средств кредит в полном объеме оплачен в сумме <***> руб. 64 коп.; АКБ «Российский капитал» (АО «Банк ДОМ.РФ»), кредитный договор №/КФ-15 от ДД.ММ.ГГГГ, долг уступлен НАО «ПКБ» ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату прекращения брака ДД.ММ.ГГГГ составлял <***> руб. 14 коп. Истцом после прекращения брака единолично за счет личных средств кредит оплачен в сумме <***> руб. 21 коп. Истцом после прекращения брака единолично за счет личных средств кредит оплачен в полном объеме; Банк «Хоум Кредит энд Финанс Банк», кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату прекращения брака ДД.ММ.ГГГГ составлял <***> руб. 00 коп. Истцом после прекращения брака единолично за счет личных средств кредит оплачен в полном объеме; ПАО «Сбербанк», договор № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату прекращения брака ДД.ММ.ГГГГ составлял <***>. 67 коп. Истцом после прекращения брака единолично за счет личных средств кредит оплачен в полном объеме; Банк «Тинькофф банк», договор № от ДД.ММ.ГГГГ, долг уступлен ООО «РегионКонсалт», остаток на дату прекращения брака ДД.ММ.ГГГГ составлял <***> руб. 30 коп. Истцом после прекращения брака единолично за счет личных средств кредит в полном объеме оплачен в полном объеме в сумме <***> руб. 30 коп.

Кредитные договоры были заключены по инициативе обоих супругов и полученные денежные средства по данным кредитным договорам были использованы в интересах их семьи. Истец с момента оформления указанного кредитного договора и после прекращения семейных отношений по настоящее время, единолично, из личных денежных средств, оплачивает ежемесячные платежи с начисленными процентами по совместным кредитным обязательствам. Раздел совместно нажитого имущества нами ранее не проводился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество стороны не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.

Истец просит признать общим долгом супругов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникшие из кредитных договоров обязательства:

- имевшийся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг на сумму <***> руб. 64 коп. перед АО КБ «Пойдем» по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ

- имевшийся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг перед АКБ «Российский капитал» (АО «Банк ДОМ.РФ») по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <***> руб. 14 коп., остаток уступленного ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ» долга на сумму <***> руб. 21 коп.

- имевшийся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Банк «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ долг на сумму <***> руб.

- имевшийся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <***> руб. 67 коп.

- имевшийся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг перед АО «Тинькофф банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, уступленный ООО «РегионКонсалт», на сумму <***> руб. 30 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную компенсацию в счёт половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам в общей сумме <***> руб. 40 коп.:

- <***>. 82 коп. <***> руб. 64 коп./2) в качестве денежной компенсации в счёт половины денежных средств, уплаченных по совместным кредитным обязательствам перед АО КБ «Пойдем» по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ

- <***> руб. 60 коп. (<***> /2) в качестве денежной компенсации в счёт половины денежных средств, уплаченных по совместным кредитным обязательствам перед НАО «ПКБ» по кредитному договору с АКБ «Российский капитал» (АО «Банк ДОМ.РФ») №/КФ-15 от ДД.ММ.ГГГГ.

- <***>. 00 коп. (<***>. 00 коп./2) в качестве денежной компенсации в счёт половины денежных средств, уплаченных по совместным кредитным обязательствам перед «Хоум Кредит энд Финанс Банк», кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

- <***>. 65 коп. <***> руб. 30 коп/2) в качестве денежной компенсации в счёт половины денежных средств, уплаченных по совместным кредитным обязательствам по кредитному договору с АО «Тинькофф банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, уступленный ООО «РегионКонсалт».

<***>. 33 коп. (<***> руб. 67 коп./2) в качестве денежной компенсации в счёт половины денежных средств, уплаченных по совместным кредитным обязательствам по кредитному договору с ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

ОтветчикФИО2, будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении указал, что исковые требования не признает, просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, о дате и времени извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил об отложении разбирательства дела. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку приведенные в ходатайстве обстоятельства, не свидетельствуют о необходимости отложения судебного заседания, в связи с чем не усматривает правовых оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика.

Изучив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, чтостороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-AP №, выданного отделом ЗАГС Учалинского района и г.Учалы Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто, задолженность образовалась на основании кредитных договоров, заключенных в период брака.

Согласно ответу АО КБ «Пойдем» № от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, по кредитному договору №ф, заключенному истцом с АО КБ «Пойдем» ДД.ММ.ГГГГ на сумму <***> руб., на срок 60 мес., задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляла <***> руб., договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением обязательств по договору.

Из информации, представленной АО «Банк ДОМ.РФ», по кредитному договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному истцом с АКБ «Российский капитал» (АО «Банк ДОМ.РФ») на сумму <***> руб. на срок 60 мес., и выписке по счету следует, что долг уступлен НАО «ПКБ» ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял <***> руб.

Согласно справке об отсутствии задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной НАО ПКО «ПКБ», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АКБ «Российский капитал» (АО «Банк ДОМ.РФ»), погашена в полном объеме.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной НАО ПКО «ПКБ», задолженность по кредитному договору №/КФ-15 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АКБ «Российский капитал» (АО «Банк ДОМ.РФ»), сумма задолженности на дату уступки прав (требований) составляла <***> руб., с момента уступки прав требования в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере <***> руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность отсутствует., последнее погашение осуществлено ДД.ММ.ГГГГ

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному истцом с Банк «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на сумму <***>., и выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности на дату прекращения брака ДД.ММ.ГГГГ составлял <***> руб., договор завершен ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцом с АО «Тинькофф Банк» был заключен договор потребительского кредита (займа) №, задолженность по данному договору уступлена ООО «РегионКонсалт». Согласно выписке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в сумме 23083,30 руб. имевшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Согласно кредитному договору №-Р№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному истцом с ПАО «Сбербанк России», сведениям, предоставленным ПАО «Сбербанк России» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по указанному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляла <***>.

В ходе рассмотрения дела судом в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца был допрошен свидетель ФИО5, которая показала, что с истцом знакома с 2010 г., они являлись коллегами, свидетелю звонили банки и спрашивали анкетные данные истца, когда последняя брала кредиты. Ответчик с 2013 по 2015 годы не работал, был полностью на содержании истца, при этом у ответчика было двое детей от первого брака, истец брала кредиты на семейные нужды и на алименты его детям деньги отправляла, чтобы не было задолженностей. В 2015 году ответчик решил строить свое СТО, прибыли и дохода у него не было, ближе к 2018 году ответчик оформил ИП, налоги не платил, начислялись пени, истец оплачивала с кредитной карты задолженности ответчика по налогам. В период брака также истец купила на кредитные деньги ответчику телефон и оборудование в СТО.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно пунктам 1,2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу пункта 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Из смысла ст. 39 СК РФ, общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, при отсутствии же другого совместного имущества подлежат определению доли в общих долгах.

В силу п. 2 ст. 45 СК РФ к обязательствам, возникшим в интересах семьи, относятся общие обязательства супругов, а также обязательства одного из них, если все полученное по такому обязательству было использовано на нужды семьи.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц (ч. 1). Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч. 3).

Согласно разъяснениям, данным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 05.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Пунктом 7 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

Учитывая в приведенные выше нормы СК РФ, разъяснениям по их применению, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, нарушение прав истца по настоящему делу необходимо исчислять не с момента расторжения брака, а с того дня, когда она узнала о нарушении своего права, то есть с момента погашения задолженности по кредитным договорам.

В данном случае ответчиком не представлено суду объективных и допустимых доказательств, опровергающих обоснованность и законность требований истца.

При таких обстоятельствах заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежат отклонению, заявленные исковые требования в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ - удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления, с учетом уточнения исковых требований, оплачена государственная пошлина в размере <***> руб., а также государственная пошлина <***> руб. при подаче заявления об обеспечения иска, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <***> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (№ удовлетворить.

Признать общим долгом бывших супругов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникшие из кредитных договоров обязательства:

- имевшийся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг на сумму <***> руб. 64 коп. перед АО КБ «Пойдем» по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ;

- имевшийся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ на сумму <***> руб. 67 коп.

- имевшийся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг перед АО «Тинькофф банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, уступленный ООО «РегионКонсалт», на сумму 23083 руб. 30 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <***>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <***>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, денежную компенсацию в счёт половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам в общей сумме <***> руб. 40 коп., в том числе: - <***> руб. 82 коп. <***> руб. 64 коп./2) в качестве денежной компенсации в счёт половины денежных средств, уплаченных по совместным кредитным обязательствам перед АО КБ «Пойдем» по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ; - <***> руб. 60 коп. (<***> /2) в качестве денежной компенсации в счёт половины денежных средств, уплаченных по совместным кредитным обязательствам перед НАО «ПКБ» по кредитному договору с АКБ «Российский капитал» (АО «Банк ДОМ.РФ») №/КФ-15 от ДД.ММ.ГГГГ; - <***> руб. 00 коп. <***> руб. 00 коп./2) в качестве денежной компенсации в счёт половины денежных средств, уплаченных по совместным кредитным обязательствам перед «Хоум Кредит энд Финанс Банк», кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; - <***> руб. 65 коп. <***> руб. 30 коп/2) в качестве денежной компенсации в счёт половины денежных средств, уплаченных по совместным кредитным обязательствам по кредитному договору с АО «Тинькофф банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, уступленный ООО «РегионКонсалт»; - <***> руб. 33 коп. (<***> руб. 67 коп./2) в качестве денежной компенсации в счёт половины денежных средств, уплаченных по совместным кредитным обязательствам по кредитному договору с ПАО «Сбербанк» по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Действие мер по обеспечению иска по определению судьи Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ сохранить до исполнения решения суда и отменить для исполнения вступившего в законную силу решения или в связи с погашением задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.Ш. Тутаева

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изготовлено 25 июля 2025 года.