УИД 10RS0011-01-2023-003838-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2023 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Лукутцовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7334/2023 по иску Администрации Петрозаводского городского округа к ФИО1 о взыскании денежной суммы,
установил:
Администрация Петрозаводского городского округа обратилась в суд с требованиями о признании за ФИО1 как наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на квартиру <адрес> и права на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру <адрес>. Обращение мотивировано ссылкой на незавершение оформления ответчиком своих наследственных прав, что повлекло возложение на истца в судебном порядке оплаты начисленной стоимости жилищно-коммунальных услуг в общем размере 34.787 руб. 62 коп. Также перед судом поставлены вопросы об установлении факта принятия ФИО1 наследства ФИО2 и взыскания с ответчика указанной денежной суммы.
Вступившим в законную силу заочным решением от 22 июня 2023 года инициированный истцом спор разрешен по существу за исключением требований взыскания 34.787 руб. 62 коп. в возмещение убытков, которые в порядке ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выделены в отдельное настоящее производство.
В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе имея в виду ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», не явились, что дает основание для разрешения спора в заочном порядке по представленным доказательствам.
Исследовав письменные материалы, а также гражданские дела Петрозаводского городского суда Республики Карелия №№ 2-3889/2018, 2-4621/2018 и 2-3462/2023, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Вступившим в законную силу заочным решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 июня 2023 года, учитываемым в настоящем деле по правилам ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на квартиру <адрес>. При этом судом констатировалось, что ФИО1 является наследником ФИО2 и в установленном порядке еще ДД.ММ.ГГГГ заявил о своих наследственных правах нотариусу нотариального округа г.Петрозаводска ФИО3 Проволочка ответчика в завершении оформления этих прав оценена умаляющей законные интересы муниципального образования.
Так, ФИО2 при своей жизни право собственности на квартиру в органах Росреестра не зарегистрировал, сведения о его имущественных правах, как и о правах ФИО1, на жилое помещение до разрешения спора судом в Едином государственном реестре недвижимости не значились. Приведенное способствовало состоявшемуся в рамках дела Арбитражного суда Республики Карелия № А26-4392/2022 судебному выводу о статусе квартиры как выморочного имущества (ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) и повлекло взыскание решением данного суда от 25 октября 2022 года с Администрации Петрозаводского городского округа в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» 34.787 руб. 62 коп., связанных с задолженностью за жилищно-коммунальные услуги за январь 2020 года – апрель 2022 года. Расчет по этой сумме, что документально подтверждено, состоялся ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Петрозаводским городским округом понесены вынужденные из-за бездействия ФИО1 убытки, что в силу ст.ст. 12, 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает испрошенную истцом судебную защиту нарушенных прав. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать спорные 34.787 руб. 62 коп. Кроме того, на основании ст.ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 обязан к оплате государственной пошлины по делу в доход местного бюджета.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Администрации Петрозаводского городского округа (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании денежной суммы удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Администрации Петрозаводского городского округа (ИНН <***>) 34.787 руб. 62 коп. в возмещение убытков.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета Петрозаводского городского округа в размере 1.243 руб. 63 коп.
Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
Судья К.Л.Мамонов