Дело № 1-304/2023
УИД 74RS0025-01-2023-001530-12
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
С. Миасское 11 декабря 2023 г.
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Новикова Е.М. при секретаре Шагивалеевой Ю.С. с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Сухарева А.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Моркина П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося Дата в <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ***, судимого 01 июня 2022 г. Еткульским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, наказание не отбыто,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),
установил:
ФИО1, будучи виновным, согласно приговору Еткульского районного суда Челябинской области от 01 июня 2022 г., вступившему в законную силу 15 июня 2022 г., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и подвергнутого на его основании наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, основное и дополнительное наказание по которому не отбыто, то есть, являясь лицом, судимым за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Дата около 9 часов 00 минут у ФИО1, находившегося около <...> Челябинской области, возник преступный умысел на управление автомобилем марки ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 Дата около 9 часов 00 минут, находясь около <адрес>, сел за управление автомобилем марки ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, и, следуя от места стоянки автомобиля, поехал в направлении <адрес>.
Далее ФИО1 Дата в 9 часов 45 минут, находясь на <адрес>, умышленно управлял в состоянии опьянения автомобилем марки ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, где был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области, который пресек преступные действия ФИО1. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,892 мг/л.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства полностью осознает.
Защитник Моркин П.В. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал.
Государственный обвинитель Сухарев А.С. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел.
Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), соблюдены, и признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного (на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.87-88), по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.99-100), фактически имеет семью, несовершеннолетних детей, доход имеет от неофициальной трудовой деятельности, в службе занятости на учете не состоит; обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 (признание вины, раскаяние, помощь в содержании несовершеннолетних детей (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка и активное способствование расследованию уголовного дела, выразившееся в даче последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, не создании препятствий для своевременного расследования дела (п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ; а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Поскольку совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает. В связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения со стороны подсудимого имеет системный характер, преступление им совершено спустя непродолжительное время после осуждения его за аналогичное преступление, по которому наказание не отбыто, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.
При этом, учитывая фактические обстоятельства настоящего дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить ему указанное наказание с реальным его исполнением без применения положений ст. 73 УК РФ, применив при этом положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, по мнению суда, не имеется.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ является обязательным. В данном случае в этой части ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, наказание он должен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать в колонии-поселении.
Приговор Еткульского районного суда Челябинской области от 01 июня 2022 г. в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий ФИО1 автомобиль марки ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак <***>, подлежит конфискации, поскольку использовался подсудимым при совершении преступления. Для обеспечения приговора в части конфискации в ходе расследования уголовного дела на данный автомобиль наложен арест (л.д.60-63).
Гражданский иск не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
Осужденный следует в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно, в связи с чем обязан в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда также производится территориальным органом уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, при этом зачесть в срок отбытия наказания время следования ФИО1 к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием из расчета один день следования за один день наказания.
Предупредить осужденного ФИО1 о том, что в случае его уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать принадлежащий ФИО1 автомобиль марки ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак <***>, обратив его в собственность государства.
Вещественное доказательство по данному уголовному делу: DVD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Приговор Еткульского районного суда Челябинской области от 01 июня 2022 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Челябинской области.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.
Председательствующий подпись Е.М. Новиков
Копия верна.
Судья Е.М. Новиков
Секретарь Ю.С.Шагивалеева
Подлинник хранится в деле 1-304/2023 Красноармейского районного суда Челябинской облсти.