Дело № 2-841/2025
УИД 42RS0042-01-2025-000805-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 09 июня 2025 года
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Стрельниковой И.В.,
при секретаре судебного заседания Вопиловой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по договору потребительского займа ..... от 23.03.2023 в сумме 78036,07 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы 162,8руб.
Требования мотивированы тем, что ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключили договор потребительского займа ..... от 23.03.2023, в соответствии с которым кредитор предоставила ФИО1 денежные средства в размере 25 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование займом. МФК надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению займа. Ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем образовалась задолженность в размере 65200руб. 24.10.2023 ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования ....., в связи с чем, все права кредитора по договору потребительского займа ..... от 23.03.2023 перешли к ООО «М.Б.А. Финансы». 18.12.2023 произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». По заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей судебного участка №2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка был выдан судебный приказ №2-671/2024. Определением от 23.12.2024 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.
По состоянию на 14.03.2025 задолженность по договору составляет 78036,07 руб., в том числе: основной долг в размере 25000 руб., проценты в размере 37500 руб., законная неустойка в период с 24.10.2023 по 14.03.2025 – 15373,27руб. В связи с тем, что задолженность до настоящего момента не погашена, истец был вынужден обратиться с иском в суд.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, был извещен о явке в суд, причин неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным, в суд не явился, причин неявки не сообщил, возражений не представил, о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просил.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 434 ГК РФ, 1.Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 2. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Таким образом, с учетом положений вышеуказанных правовых норм, аналогом собственноручной подписи является факсимиле или электронная подпись.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Статья 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 23.03.2023 г. между ООО МФК "Займ Онлайн" и ФИО1 в простой письменной форме через мобильное приложение ООО МФК "Займ Онлайн" заключен договор потребительского займа N..... на сумму 25 000 рублей с начислением процентов в размере 0,8% за каждый день пользования займом, что составляет 292% годовых, со сроком возврата до даты полного фактического погашения, 180 дней (пункты 1 - 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).
Договор займа был заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика, путем введения индивидуального ключа (СМС-кода), направленного заемщику смс-сообщением на телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.
В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора займа количество, размер и периодичность (сроки) ежемесячных (аннуитетных) платежей определяется в графике платежей (приложение N 1).
Согласно представленному графику платежей заемщику установлена дата платежа 23 число каждого месяца в размере 8350 рублей, последний платеж определен 19.09.2023 в размере 8392,81 рублей.
ООО МФК "Займ Онлайн" выполнило свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в сумме 25 000 рублей на счет заемщика, указанный в заявке (оферте) на предоставление займа, что подтверждается информацией о движении денежных средств на дату 23.03.2023.
Ответчик не опроверг факт заключения договора займа и получение по нему заемных средств на согласованных условиях.
Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитор вправе за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий, начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) в размере 20% от суммы просроченного основного долга по договору в соответствии с тарифами компании.
Заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "Займ Онлайн", действующими на момент подписания оферты (п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
Из представленных истцом расчетов следует, что принятые на себя обязательства по договору займа N..... от 23.03.2023 по погашению задолженности в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заемщик исполнял ненадлежащим образом. До настоящего времени обязательства по договору займа заемщиком не исполнен.
В этой связи суд приходит к выводу, что ФИО1 существенно нарушила условия договора займа N..... от 23.03.2023, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом. Доказательств, подтверждающих добросовестное выполнение своих обязательств по договору в установленный договором срок, ответчиком суду не представлено.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пункт 13 индивидуальных условий договора потребительского займа содержит условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" согласно взаимосвязанным положениям статьи 388.1, пункта 5 статьи 454 и пункта 2 статьи 455 Гражданского кодекса РФ договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию, соответственно, непосредственно после момента его возникновения или его приобретения цедентом. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (пункт 2 статьи 388.1 Гражданского кодекса РФ).
24.10.2023 ООО МФК "Займ Онлайн" уступило ООО "М.Б.А. Финансы" права (требования) по договору займа N..... от 23.03.2023, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) ....., платежным поручением от 24.10.2023.
02.11.2023 истцом в адрес ответчика направлено уведомление об исполнении обязательств по договору займа и погашении задолженности в сумме 62500 рублей в течение 10 (десяти) дней с момента получения настоящего уведомления.
18.12.2023 произошло изменение наименования взыскателя с ООО "М.Б.А. Финансы" на ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы".
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.02.2024 №2-671\2024 с должника ФИО1 в пользу "ПКО "М.Б.А. Финансы" взыскана задолженность по договору займа N..... от 23.03.2023, заключенному с ООО МФК «Займ Онлайн» за период с 25.04.2023г. по 07.12.2023г. в размере 63625 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1054,38рублей.
На основании возражений должника определением мирового судьи от 23.12.2024г. судебный приказ был отменен.
Из представленного расчета следует, что задолженность ответчика за период с 25.04.2023г. по 24.10.2023г. (дату уступки права требования), составляет 62500 рублей, в том числе: 25000 рублей - основной долг, 37500рублей - проценты за пользование займом.
За весь период действия договора займа ответчиком в счет погашения задолженности платежи не вносились.
Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям заключенного договора и является правильным.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа либо опровергающих обоснованность представленных истцом расчетов, ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, в связи с чем, суд принимает во внимание расчет стороны истца.
Также суд отмечает, что сумма начисленных процентов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что соответствует требованиям ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а полная стоимость потребительского займа в процентах годовых не превышает ограничение в 365% годовых, установленное ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительскомкредите (займе)", а также среднерыночные значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) в 343,592% годовых, подлежащего применению для договоров, заключенных в I квартале 2023г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей на срок от 61 до 180 дней включительно.
При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания суд исходит из следующего.
Истец просит суд взыскать проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 24.10.2023 по 14.03.2025 в размере 15373,27руб.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчик свои обязательства по договору до настоящего времени в полном объеме не выполнила, то с нее подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности.
Проверяя расчет задолженности в части начисления процентов, суд считает, что он подлежит корректировке исходя из следующего.
При сумме задолженности 62 500 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
- с 24.10.2023 по 29.10.2023 (6 дн.): 62 500 x 6 x 13% / 365 = 133,56 руб.
- с 30.10.2023 по 17.12.2023 (49 дн.): 62 500 x 49 x 15% / 365 = 1 258,56 руб.
- с 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дн.): 62 500 x 14 x 16% / 365 = 383,56 руб.
- с 01.01.2024 по 28.07.2024 (210 дн.): 62 500 x 210 x 16% / 366 = 5 737,70 руб.
- с 29.07.2024 по 15.09.2024 (49 дн.): 62 500 x 49 x 18% / 366 = 1 506,15 руб.
- с 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дн.): 62 500 x 42 x 19% / 366 = 1 362,70 руб.
- с 28.10.2024 по 31.12.2024 (65 дн.): 62 500 x 65 x 21% / 366 = 2 330,94 руб.
- с 01.01.2025 по 14.03.2025 (73 дн.): 62 500 x 73 x 21% / 365 = 2625 руб.
Итого: 15 338,17 руб.
Разница в расчете на 35,1руб. связана с тем, что истец принимает количество дней в году равным 360 дней, а в указанном выше расчете принимается во внимание фактическое количество дней в году - 365 дней в 2023г., 2025 г. и 366 дней в 2024 году.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2023 по 14.03.2025 (в порядке ст. 395 ГК РФ) в размере 15 338,17руб.
Исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая требования, предусмотренные Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по состоянию на 24.10.2023 сумма основного долга в размере 25 000 рублей, проценты в размере 37500руб., что не превышает установленного законом полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2023 по 14.03.2025 (в порядке ст. 395 ГК РФ) в размере 15 338,17руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы истца состоят из оплаченной им государственной пошлины в размере 4000руб., почтовых расходов в сумме 162,8руб., указанные расходы подтверждены документально.
Истцом заявлены требования на сумму 78036,07руб., удовлетворены на сумму 77 838,17руб., следовательно, процент удовлетворенных требований составит 99,75% (77 838,17*100: 78036,07).
В соответствии с абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 100 000 рублей - 4000 рублей.
Учитывая, что п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ установлен минимальный размер государственной пошлины не менее 4000 рублей, именно эта сумма и подлежит взысканию с ответчика, в том числе с учетом частичного удовлетворения исковых требований.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы 161,98руб. (162,8*99,75%) пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 195-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, .....) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (.....) задолженность по договору займа N..... от 23.03.2023, заключенному с ООО МФК «Займ Онлайн» за период с 25.04.2023г. по 14.03.2025г. в общем размере 77 838,17руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы 161,98руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» - отказать.
Ответчик вправе подать в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.В.Стрельникова
Решение в окончательной форме принято 24.06.2025г.
Судья: И.В.Стрельникова