Дело №2а-1194/2025
УИД 25RS0035-01-2025-001981-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«10» ноября 2025 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Беспаловой Е.Г.,
при помощнике судьи Евсеевой К.М.,
с участием прокурора Ступка А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МО МВД России «Большекаменский» к ФИО1 об установлении административного надзора,
установил:
МО МВД России «Большекаменский» обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав, что административный ответчик был осужден приговором суда за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обстоятельством отягчающим наказание судом признан рецидив преступлений. Наказание в виде лишения свободы заменено ФИО1 на принудительные работы на срок 1 год 8 месяцев 7 дней. Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрещения пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях.
В судебном заседании административный истец МО МВД России «Большекаменский» не участвовал, представитель надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, ходатайств не поступало.
Административный ответчик ФИО1 не возражал против установления административного надзора, просил смягчить ограничения.
Выслушав ФИО1, заключение прокурора, изучив доводы административного истца, исследовав материалы дела, оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению последующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что установление административного надзора за лицом, совершившим преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, является обязательным.
При этом отсутствие в приговоре прямого указания на вид рецидива не влияет на возможность установления административного надзора за таким лицом, поскольку закон связывает назначение такого надзора с фактом наличия у лица неснятой или непогашенной судимости за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. В этом случае суд устанавливает административный надзор, исходя из вида рецидива, с учетом содержания приговора (включая сведения о сроке, о виде наказания, о виде исправительного учреждения) и (или) иных судебных решений по уголовному делу (в том числе судебных актов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций).
Из материалов дела следует, что приговором Первореченского районного суда города Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО1 судом установлен опасный рецидив. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-15).
Приговором Первореченского районного суда города Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ на основании части 5 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО1 судом установлен рецидив преступлений. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).
На основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 заменено наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком 1 год 8 месяцев 7 дней с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, зачет с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (9 месяцев 27 дней), конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ФИО1 имеет непогашенную, неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, учитывая, что ранее он был осужден за тяжкое преступление, судимость за которое на момент вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ не была погашена.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 относится к числу лиц, в отношении которых должен быть установлен административный надзор, в связи с чем, требования административного истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15, определено, что в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).
При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).
ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.
Статьей 86 УК РФ предусмотрено, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
В силу части 4 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.
Аналогичные разъяснения даны в абзаце 3 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15, согласно которому, если лицо, в отношении которого установлен административный надзор в период его нахождения в исправительном учреждении, освобождено условно-досрочно либо неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием, не связанным с лишением свободы, срок административного надзора исчисляется со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания.
Следовательно, срок административного надзора в отношении ФИО1 подлежит установлению на восемь лет со дня отбытия наказания в виде принудительных работ.
Разрешая вопрос о видах административных ограничений, суд учитывает требования статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусматривающей установление административных ограничений при административном надзоре осужденного, и принимает во внимание данные о личности административного ответчика, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые направлены против здоровья населения, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а также учитывая характеристики ФИО1 участковым, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы, исправительного центра, а также по месту трудоустройства, суд полагает достаточным назначить административному ответчику административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; а также запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением осуществления трудовой деятельности с предоставлением соответствующих документов.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Доказательства, свидетельствующие о несоразмерном ограничении указанными ограничениями прав поднадзорного лица, суду не представлены. При этом целью назначения указанных ограничений является выявление и устранение причин, способствующих совершению преступлений и правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения ими правонарушений или антиобщественного поведения.
Руководствуясь статьями 177-180 КАС РФ, суд
решил:
административный иск МО МВД России «Большекаменский» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении ФИО1 на восемь лет со дня отбытия им наказания в виде принудительных работ с установлением следующих административных ограничений:
обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением осуществления трудовой деятельности с предоставлением соответствующих документов.
В остальной части административный иск оставить без удовлетворения.
Контроль за поведением поднадзорного лица со дня отбытия им наказания в виде принудительных работ возложить на органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий Е.Г. Беспалова