23RS0041-01-2024-014771-17 К делу № 2-2910/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бубновой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Бредневой А.П.,

с участием помощника судьи Цыганкова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Новый сервис» о списании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Новый сервис» о списании задолженности по коммунальным платежам.

В обоснование требований указано, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.01.2023г. возбуждено производство по делу № о банкротстве ФИО1. Решением Арбитражного суда Краснодарского края 20.07.2023г. дело №

ФИО1, признана банкротом, введена реализация имущества. Финансовый управляющий ФИО2. Определением Арбитражного суда Краснодарского края 25.01.2024г. по делу № в отношении ФИО1, завершена процедура банкротства реализация имущества. ФИО1 освобождена от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №- Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ. 03.04.2023г. истец направила заявление ответчику с просьбой осуществить перерасчет задолженности, возникшей до 27.01.2023г., а так же начисленные штрафные санкции. В ответ истец получила письмо от 07.05.2024г., что ответчик произвел перерасчет. Но какой суммы и на какую дату не указал. На сегодняшний день по данным ответчика числится задолженность <данные изъяты>, текущие платежи по коммунальным счетам после ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачивались в полном объеме и своевременно. На основании изложенного истец обратился с настоящим заявлением в суд.

Истец ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Новый сервис» в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки суду не представил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ»). Отсутствие надлежащего контроля за поступившей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья). Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа конкретных фактических обстоятельств. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Гарантией прав лиц, участвующих в деле, их представителей на личное участие в судебном заседании являются предусмотренные процессуальным законодательством процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями и основания для отмены судебных постановлений.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий к получению судебных извещений ответчик не представил, причины, по которым не были получены судебные извещения, не указал.

Нежелание получать извещение и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.01.2023г. возбуждено производство по делу № о банкротстве ФИО1.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края 20.07.2023г. дело № ФИО1, признана банкротом, введена реализация имущества. Финансовый управляющий ФИО2.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края 25.01.2024г. по делу № в отношении ФИО1, завершена процедура банкротства реализация имущества. ФИО1 освобождена от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №- Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ. 03.04.2023г. истец направила заявление ответчику с просьбой осуществить перерасчет задолженности, возникшей до 27.01.2023г., а так же начисленные штрафные санкции.

В ответ истец получила письмо от 07.05.2024г., что ответчик произвел перерасчет. Но какой суммы и на какую дату не указал. На сегодняшний день по данным ответчика числится задолженность <данные изъяты>, текущие платежи по коммунальным счетам после ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачивались в полном объеме и своевременно.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, принимая во внимание, что истец является банкротом, обязательства по платежам перед ответчиком исполнил в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Новый сервис» о списании задолженности по коммунальным платежам – удовлетворить.

Обязать управляющую компанию ООО «Новый сервис» в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, произвести перерасчет платежей за коммунальные услуги ФИО1 по адресу: <адрес>, списав задолженность в размере возникшую на дату возбуждения производства по делу о банкротстве ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 10.07.2025 г.

Председательствующий: