Решение по делу № 2-455/2025 от 26.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск-Илимский 26 мая 2025 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: председательствующей судьи Антоневич М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Васильеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-455/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибЭлКом» к обществу с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная компания «Эверест», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

*** общество с ограниченной ответственностью «СибЭлКом» (далее по тексту - ООО «Сибэлком») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная компания «Эверест» (далее по тексту - ООО РСК «Эверест»), ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование иска указало, что между истцом и ООО «Эверест» заключен договор поставки продукции *** от ***, в рамках которого истец поставил ООО «Эверест» продукцию электротехнического назначения надлежащего качества и свободную от обременения третьих лиц на сумму *** рублей, в свою очередь продукция была принята, но не оплачена ООО «Эверест». Претензий по количеству и качеству в адрес истца не поступало. Переход права собственности продукции от истца к ООО «Эверест» подтверждается правоустанавливающими документами Универсально передаточными документами. По состоянию на ***, задолженность ООО «Эверест перед истцом за поставленную продукцию составляет *** руб. Согласно п. 3.2. договора поставки, расчеты за поставленную продукцию осуществляются на следующих условиях: покупатель производит оплату за поставленную продукцию в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента получения продукции, дата получения зафиксирована в универсально передаточных документах Согласно п. 8.2. договора поставки и протокола разногласий от ***, в случае нарушения сроков оплаты за поставленную продукцию, поставщик начисляет покупателю неустойку в размере *** от стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки. Сумма договорной неустойки по договору поставки за просрочку оплаты продукции ООО «Эверест» составляет за период окончание срока отсрочки по каждой УПД включительно по *** составляет *** руб. *** коп.

Истец обращался к ООО «Эверест» с досудебной претензией *** от *** с требованием оплатить просроченную задолженность и неустойку, однако ООО «Эверест» оставил требования без удовлетворения, что и послужило правовым основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Между истцом и ФИО1, по совместительству генеральным директором ООО «Эверест», заключен договор поручительства *** от ***, в рамках которого на основании и. 2.1. ФИО1 несет солидарную с ООО «Эверест» ответственность по договору поставки продукции *** от ***.

В связи с тем, что ООО «Эверест» нарушил обязанности по оплате задолженности по договору поставки, истец на основании договора поручительства обратился к ФИО1 с требованием от *** оплатить задолженность по договору поставки за ООО «Эверест» в части всех неисполненных обязательств, однако ФИО1 оставил требование без удовлетворения.

Просит суд взыскать солидарно с ООО «Эверест», ФИО1 в пользу истца сумму основного долга по договору поставки продукции *** от *** в размере *** руб.; сумму договорной неустойки в размере *** руб.

Представитель истца ООО «Сибэлком» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики ООО РСК «Эверест», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по месту жительства и регистрации, места нахождения юридического лица возражения по иску не представили, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательствами по делу, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что *** между ООО «Сибэлком» (Поставщик), в лице управляющего ИП И, действующего на основании устава и ООО РСК «Эверест» (Покупатель), в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании устава заключен договор поставки продукции ***, согласно которому поставщик обязался поставить продукцию, а Покупатель, в свою очередь, обязался принять произвести оплату за поставляемую продукцию согласно с выписанными документами (счет, УПД, счет-фактура), покупатель производит оплату в срок не позднее 30 календарных дней с момента получения продукции, зафиксированной в УПД (товарной накладной) при самовывозе или с момента сдачи продукции Грузоперевозчику (в случае отправки продукции Покупателю силами грузоперевозчика). (п.3.2, 1.1).

Пунктом 8.2. договора поставки предусмотрена ответственность сторон, в случае нарушения сроков оплаты за поставленную продукцию, поставщик начисляет покупателю неустойку в размере *** от стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки.

Таким образом, судом установлено, что *** между сторонами с соблюдением письменной формы был заключен договор поставки продукции.

Во исполнение обеспечения исполнения обязательства между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства *** от ***, согласно которому ФИО1 отвечает перед кредитором за исполнение обязательства ООО РСК «Эверест» по договору поставки *** от ***.

Согласно п. 2.1. договора поручительства ФИО1 несет солидарную с ООО РСК «Эверест» ответственность по договору поставки продукции *** от ***.

Факт поставки, предусмотренной договором продукции и перехода права собственности покупателю на поставленный товар, подтверждается представленными в материалы дела универсально передаточными документами (счет – фактурами), которые в свою очередь, подписаны со стороны ответчика:

*** от *** на сумму *** руб. (продукция оплачена частично, задолженность по ней составляет - *** руб.;

*** от *** на сумму *** руб.;

*** от *** на сумму *** руб. - продукция не оплачена;

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Таким образом, судом установлено, что обязанность по оплате товаров ответчиком ООО РСК «Эверест» не выполнена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 ГК РФ).

Исходя из представленного истцом расчета по состоянию на *** задолженность ответчика ООО РСК «Эверест» составляет *** руб., сумма неустойки *** руб.

Данный расчет судом проверен, признается арифметически верным, отвечающим требованиям закона, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, сумма процентов рассчитана исходя из остатка задолженности по основному долгу, с учетом произведенных платежей, периода образования задолженности, ответчиком не оспорен, также иной расчет ответчиком не представлен.

*** ООО «Сибэлком» с целью урегулирования вопроса в досудебном порядке в адрес ответчиков ООО РСК «Эверест», ФИО1 направлены требования по оплате задолженности, которые оставлены ответчиками без удовлетворения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом были выполнены условия договора поставки, товар получен ООО РСК «Эверест», однако со стороны ответчика ООО РСК «Эверест» оплата не произведена, доказательств обратного суду не представлено, в связи, с чем требования ООО «Сибэлком» обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СибЭлКом» к обществу с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная компания «Эверест», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт ***), общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная компания «Эверест (ИНН ***, ОГРН: ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибэлком» (ОГРН *** ИНН ***) задолженность по договору поставки в размере *** руб., неустойку в размере *** руб.

Ответчик вправе подать в Нижнеилимский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Антоневич М.Ф.