Дело №2-927/2022
УИД: 05RS0020-01-2022-002586-79
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное
Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СТАТУС 7» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «СТАТУС 7» ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № НФ-993/2192192 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 500 рублей и госпошлины в размере 2015 рублей.
Согласно договору переуступки № ДС-1 от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования, между Общество с ограниченной ответственностью "МФИ Коллекшн" в лице директора ФИО1 действующего на основании устава с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью ООО "СТАТУС 7" в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава с другой стороны.
ООО "СТАТУС 7", является правопреемником в соответствии со ст.382 -390 ГК РФ, по договору займа или договору уступки, заключенному между «ОТВЕТЧИКОМ» и «ЗАИМОДАВЦЕМ».
Согласно договору займа НФ-993/2192192 от ДД.ММ.ГГГГ, должник, получил на руки наличные/безналичные
денежные средства в сумме 24 200 (Двадцать четыре тысячи двести рублей ноль копеек) - сумма ОД
Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ года включительно с уплатой процентов из расчета 1% (Один целая ноль десятых) в день от суммы займа. Обязательства со стороны «ЗАИМОДАВЦА» были выполнены полностью. Денежные средства в сумме 24 200 рублей должник получил.
В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие <адрес> займа Заемщик одновременно с возвратом суммы займа уплачивает проценты за пользование займом из расчета 1% в день от суммы займа.
В соответствие с Договором займа Заемщик при неисполнении (ненадлежащем исполнение) обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей (суммы займа (ее части) и/или процентов) Заемщик уплачивает Заимодавцу или его правопреемнику согласно Договору займа, неустойку (пени) за каждый день просрочки платежа.
Все расчеты осуществлялись на основании Федерального Закона № 353-ФЗ, учитывая изменения, правки, корректировки, ограничивающие предельное значение начисляемых процентов, действующие на момент оформления договора займа.
Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. из расчета 1% в день от суммы займа составила 106 480 (Сто шесть тысяч четыреста восемьдесят рублей ноль копеек).
Задолженность по уплате неустойки (пени) за каждый просроченный день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20% годовых / 0,054 % в день, от суммы займа составила 5 622,36 (Пять тысяч шестьсот двадцать два рубля тридцать шесть копеек).
По ранее вынесенному решению суда, были произведены оплаты в счет погашения задолженности, на общую сумму 0 руб.
Условия договора займа Заемщиком нарушены. В соответствие с положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ранее мировым судом выписано определение (Определение прилагаем), на основании которого подано исковое заявление.
Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа, включая сумму основного долга, проценты за пользование займом и неустойку (пени) на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 60 500 рублей.
Просит суд расторгнуть и взыскать в пользу ООО "СТАТУС 7" сумму кредиторской задолженности с ФИО3 в общем размере 60 500, из них:
- сумму займа (основного долга) в размере 24 200 рублей;
- сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 677,64 рублей;
- сумму процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 622,36 рублей; а также взыскать с ответчика сумму гос. пошлины уплаченную при подаче искового заявления 2 015 рублей.
В судебное заседание представитель истца - ООО "СТАТУС 7" ФИО6 не явился, просил суд рассмотреть в отсутствии представителя истца.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в своем, заявлении адресованном суду просит рассмотреть гражданское дело без его участия, исковые требования признает.
В соответствии ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Неявка ФИО3 в судебное заседание суд считает не уважительными и возможными рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.
Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.
Суд, обсудив доводы искового заявления, изучив материалы гражданского дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на уело предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займов полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата | оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В течение срока действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нару сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Дан информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта Рос (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что он значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.
Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от ДД.ММ.ГГГГ №-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.
Обще6ство с ограниченной ответственностью «МФИ Коллекш» и Общество с ограниченной ответственностью «СТАТУС 7» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки прав требования (цессии) № ДС-1 согласно которому цедент уступает, а Цессионарий принимает в соответствии со ст. 382-390 ГК РФ в полном объеме права и обязанности по договорам займа.
Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.
Как следует из оферты (предложение) о заключении договора микрозайма «Стандартный» № НФ-993/2192192 от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО3 выданы денежные средства в сумме 24 200 рублей, которые он обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов из расчета 1 % в день от суммы займа.
В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласна расчета иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ от № НФ-993/2192192 заключенному с ФИО3 усматривается, что задолженность Заемщика по договору займа составила размере 60 500 рублей., в том числе: сумма займа – 24 200 рублей; сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 5 622,36 рублей
Подробный расчет суммы долга, представленный истцом, был исследован в судебном заседании и суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи, с чем подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
Согласно платежным поручениям № от 19.07.2022г. и № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенным к материалам дела, истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 2015 рублей.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в указанном размере.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «СТАТУС 7» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. им. Кирова, <адрес>, ДАССР, проживающего по адресу: <адрес>, с. им. Кирова, <адрес> «А» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС 7» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ от № НФ-993/2192192 в сумме 60 500 (шестьдесят тысяч пятьсот) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2015 (две тысячи пятнадцать ) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Кизлярский районный суд Республики Дагестан.
ФИО7 Исаев
Копия верна
Судья Р.М. Исаев