УИД 47RS0004-01-2023-008027-60 Дело № 1-678/2022
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Всеволожск 03 августа 2023 года
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ларкиной Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Гришановой М.Д.,
с участием:
государственного обвинителя Чечулиной А.Л.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Сергеева А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, под стражей по уголовному делу не содержавшегося,
установил:
ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, и наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил по месту своего проживания в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>», <адрес>, в металлической коробке и полимерном пакете части наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), включенные в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 302,69 г, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для данного вида частей растений, содержащих наркотические средства, является крупным размером, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации; в металлической коробке - наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 2,02 г, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для данного вида наркотического средства является значительным размером, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 09 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, обнаружения и изъятия вышеуказанных частей наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis) общей массой 302,69 г, то есть в крупном размере, наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,02 г, то есть в значительном размере, в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции в период с 07 часов 10 минут до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в частном доме, расположенном по адресу: <адрес>, таким образом, наркотические средства и части растений, содержащие наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники уголовного розыска провели у него обыск, в ходе которого он сказал, что в мешке под лестницей имеется конопля. Также был обнаружен портсигар, в котором находился гашиш. Ранее он употреблял наркотические средства, считает, что зависимости не имеет. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимого в содеянном, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
протоколом обыска, согласно которому по месту жительства ФИО1 в доме по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с растительным веществом внутри, три куска камнеобразного вещества, металлическая коробка с растительным веществом (т. 1 л.д. 49-53);
заключением эксперта, согласно которого представленные на исследование растительные вещества зеленого цвета являются частями наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), массой № – 293,7 г, № – 8,89 г высушенных до постоянной массы. Растительное вещество коричневого цвета является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,02 г (т. 1 л.д. 67-70);
протоколом осмотра предметов – пакетов, поступивших после производства экспертизы. Содержащиеся в них части наркосодержащих растений конопли, наркотическое средство гашиш, первоначальные упаковки, металлическая коробка признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 72-81);
иным документом - справкой о результатах исследования, согласно которой при вскрытии одной упаковки объектов, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО1, обнаружено растительное вещество зелено-коричневого цвета в виде листьев, фрагментов листьев и фрагментов боковых стеблей массой 330,6 г, являющееся частями наркосодержащего растения - конопля (растения рода Cannabis). На исследование израсходовано 0,1 г вещества (т. 1 л.д. 61).
Приведенные выше доказательства судом исследованы, проанализированы, оцениваются как достоверные, не имеющие существенных противоречий, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а в своей совокупности – как достаточные для установления вины подсудимого в указанном выше преступлении. На их основании суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления нашла подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному уголовному делу.
Так, при производстве обыска по месту жительства ФИО1 обнаружены и изъяты части растений, содержащих наркотические средства и наркотическое средство. Изложенное подтверждается протоколом обыска (т. 1 л.д. 49-53), результатами исследования изъятого (т. 1 л.д. 61, 67-70), протоколом осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 72-81), показаниями самого подсудимого.
Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере и наркотических средств, совершенное в значительном размере.
Государственный обвинитель обвинение, предъявленное органом предварительного следствия, поддержала в полном объеме.
В то же время, по смыслу закона, одновременное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в рамках единого умысла образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того средства, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного или особо крупного.
Действия ФИО1 по хранению без цели сбыта наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,02 г, то есть в значительном размере, и частей наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis) общей массой 302,69 г, то есть в крупном размере, совершены одновременно, в рамках единого умысла, направленного на хранение средств в целом, независимо от их вида, что влечет правовую оценку содеянного по одному из квалифицирующих признаков, характеризующих размер в данном случае как крупный. В связи с чем из обвинения ФИО1 суд исключает излишний квалифицирующий признак значительного размера, что на квалификацию деяния по ч. 2 ст. 228 УК РФ не влияет.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, и наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Суд признает ФИО1 виновным в совершении данного преступления, оснований для освобождения его от уголовной ответственности не установил.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.
ФИО1 не судим, вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., работает без официального оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется положительно, по месту бывшей работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно.
Обстоятельством, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по местам работы и жительства.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1, не имеется.
С учетом установленных обстоятельств совершенного подсудимым умышленного тяжкого преступления, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. Однако суд, в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденного за содеянное, реализации закрепленных в ст.ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания, но в условиях осуществления контроля за ним, в связи с чем наказание следует назначить с применением ст. 73 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, несмотря на наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Решая вопрос о назначении дополнительных наказаний, суд учитывает данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, имущественное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание судом смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований изменения до вступления приговора в законную силу избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не установил.
Решение по вещественным доказательствам следует принять в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока обязанности:
не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;
являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: части наркосодержащих растений конопли, наркотическое средство гашиш, первоначальные упаковки, металлическую коробку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция № серия А от ДД.ММ.ГГГГ), – хранить в указанной камере хранения до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Всеволожский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Е.В. Ларкина