Решение по делу № В2-2-254/2025 от 23.06.2025 | Богатовский районный суд (Самарская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «ПКО ЮНОНА» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указано, что <дата> <ФИО> с целью получения займа вошел на сайт «Деньга онлайн», ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа в подтверждении чего

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что <дата> <ФИО> с целью получения займа вошел на сайт «Деньга онлайн», ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа в подтверждении чего

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Сумма задолженности по договору займа проверена, принята арифметически верной, в связи с чем суд полагает исковые требования обоснованными. Судом установлено, что ООО «ПКО ЮНОНА» к нотариусу с запросами

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО ЮНОНА» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений - отказать.

УИД 63RS0002-02-2025-000289-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Борское Самарской области 17 июня 2025 года

Богатовский районный суд Самарской области

в составе: председательствующего Малкиной А.В.

при секретаре Калыгиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № В2-2-254/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО ЮНОНА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ЮНОНА» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью получения займа вошел на сайт «Деньга онлайн», ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа в подтверждении чего указал персональный код подтверждения, полученный СМС-сообщением на указанный им номер телефона. Далее он зарегистрировался на сайте, зашел в Личный кабинет, указав известный только ему логин и пароль, сформировал Анкету-заявку на получение займа, указав сумму займа, срок кредита, способ получения заемных денежных средств, а также предоставил персональную информацию о себе. ООО "МФК "ЮПИТЕР 6" (далее — Кредитор) по получению Анкеты-заявки приняло положительное решение, направило оферту на предоставление займа, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа, а также уникальный код, присвоенный Ответчику. До ФИО2 была доведена информация о полной стоимости займа, основной суммы кредита и процентов по кредиту, общей сумме платежей по займу,графику платежей. ФИО2, в свою очередь, акцептировал оферту Кредитора указанным в правилах способом. ДД.ММ.ГГГГ ООО "МФК "ЮПИТЕР 6" и Ответчик заключили Договор потребительского займа (микрозайма) N° № от ДД.ММ.ГГГГ (далее — Договор). Данный документ подписан электронно-цифровой подписью со стороны Кредитора и Ответчика путем предоставления кода, признаваемого простой электронной подписью. В соответствии с п. 1.1. Договора, Кредитор предоставил Ответчику 9000 руб. 00 коп., с начислением процентов в размере 0,97% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 1,00% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок оговоренный в графике платежей, а Ответчик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим Договором и графиком платежей срок. Факт перечисления денежных средств по Договору подтверждается письмом —подтверждением ООО «Мандарин» (копия прилагается). В соответствии с графиком платежей, ФИО2 обязался возвратить Кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства Ответчика перед Кредитором по Договору на сегодняшний день не исполнены. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или Договором, Кредитор имеет право на получение с Ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором. Исходя из определенного сторонами размера процентов и графику платежей, с 02.04.2023 года по 30.05.2023 года сумма процентов, начисленных на сумму займа по договору микрозайма составляет 5153 руб. 40 коп. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий Договора займа при нарушении заемщиком срока осуществления платежа он обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20,00% от не погашенной части суммы основного долга, сумма неустойки за период с 31.05.2023 года по 26.08.2023 года — 396 руб. 00 коп. 03.05.2018 между ООО "МФК "ЮПИТЕР 6" и ООО "ПКО Юнона" был заключен договор 5 уступке прав требования. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МФК "ЮПИТЕР 6" и ООО "ПКО Юнона" заключено Дополнительное соглашение № к Договору об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

ООО "ПКО Юнона" просило суд взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ сумму долга по договору займа в размере: 9000 руб. 00 коп.; в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ проценты по Договору за период с 02.04.2023 года по 30.05.2023 года в размере: 5153 руб. 40 коп.; в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, п. 6.1 проценты по Договору за период с 31.05.2023 года по 14.05.2025 года в размере: 7950 руб. 59 коп.; сумму неустойки за период с 31.05.2023 года по 26.08.2023 года в размере 396 руб. 00 коп.

От представителя истца ООО "ПКО Юнона" ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования не признала, просила приобщить к материалам дела отзыв на исковые требования. В данном отзыве указала, что она – ФИО1 после смерти сына вступила в права наследования. Получила в наследство от наследодателя – ФИО2 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Более никакого имущества у наследодателя не имелось.

Согласно заключения эксперта (судебная экспертиза проведена в рамках рассмотрения гражданского дела №В2-2-325/2024 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ответчице ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возникшей в рамках наследственных правоотношений) от ДД.ММ.ГГГГ проведенной ООО «Средняя Волга -98» рыночная стоимость всего объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 980 000 рублей, соответственно рыночная стоимость 1/4 доли квартиры составляет 245 000 рублей.

Таким образом, общая сумма уплаченных ФИО1 денежных средств за погашения задолженностей по кредитным обязательствам её умершего сына – ФИО2 составляет – 249 029,85 рублей, что превышает рыночную стоимость 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая по заключению эксперта составляет 245 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями п.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ, при отсутствии завещания, наследниками первой очереди по закону являются, в том числе, дети, супруг и родители наследодателя.

Из пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

Согласно статье 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

На основании статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, в том числе, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе, и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Положениями пункта 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью получения займа вошел на сайт «Деньга онлайн», ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа в подтверждении чего указал персональный код подтверждения, полученный СМС-сообщением на указанный им номер телефона. Далее он зарегистрировался на сайте, зашел в Личный кабинет, указав известный только ему логин и пароль, сформировал Анкету-заявку на получение займа, указав сумму займа, срок кредита, способ получения заемных денежных средств, а также предоставил персональную информацию о себе.

ООО "МФК "ЮПИТЕР 6" (далее — Кредитор) по получению Анкеты-заявки приняло положительное решение, направило оферту на предоставление займа, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа, а также уникальный код, присвоенный Ответчику. До ФИО2 была доведена информация о полной стоимости займа, основной суммы кредита и процентов по кредиту, общей сумме платежей по займу, графику платежей.

ФИО2, в свою очередь, акцептировал оферту Кредитора указанным в правилах способом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "МФК "ЮПИТЕР 6" и ФИО2 заключили Договор потребительского займа (микрозайма) N° № от ДД.ММ.ГГГГ (далее — Договор). Данный документ подписан электронно-цифровой подписью со стороны Кредитора и ФИО2 путем предоставления кода, признаваемого простой электронной подписью.

В соответствии с п. 1.1. Договора, Кредитор предоставил ФИО2 9000 руб. 00 коп., с начислением процентов в размере 0,97% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 1,00% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок оговоренный в графике платежей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим Договором и графиком платежей срок. Факт перечисления денежных средств по Договору подтверждается письмом —подтверждением ООО «Мандарин» (копия прилагается).

В соответствии с графиком платежей, ФИО2 обязался возвратить Кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства ФИО2 перед Кредитором по Договору на сегодняшний день не исполнены.

Исходя из определенного сторонами размера процентов и графику платежей, с 02.04.2023 года по 30.05.2023 года сумма процентов, начисленных на сумму займа по договору микрозайма составляет 5153 руб. 40 коп.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий Договора займа при нарушении заемщиком срока осуществления платежа он обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20,00% от не погашенной части суммы основного долга, сумма неустойки за период с 31.05.2023 года по 26.08.2023 года — 396 руб. 00 коп.

03.05.2018 между ООО "МФК "ЮПИТЕР 6" и ООО "ПКО Юнона" был заключен договор 5 уступке прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МФК "ЮПИТЕР 6" и ООО "ПКО Юнона" заключено Дополнительное соглашение № к Договору об уступке прав требования от 3 мая 2018г.

Сумма задолженности по договору займа проверена, принята арифметически верной, в связи с чем суд полагает исковые требования обоснованными.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно сведений от нотариуса следует, что в нотариальной конторе заведено наследственное дело № после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследником, принявшим наследство, является мать – ФИО1. В наследственное имущество входит: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В рамках гражданского дела № В2-2-325/2024 проведена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ проведенной ООО «Средняя Волга -98» рыночная стоимость всего объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 980 000 рублей, соответственно рыночная стоимость 1/4 доли квартиры составляет 245 000 рублей.

Иного имущества у наследодателя не установлено.

Так же в судебном заседании достоверно установлено, что в отношении ответчицы – ФИО1 имеются принятые ранее и вступившие в законную силу решения Богатовского районного суда Самарской области, а именно:

- решение по гражданскому делу №В2-2-81/2024 по исковому заявлению АО «Альфа Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору в размере – 28322,15 рублей и государственная пошлина в размере – 1049,66 рублей, а всего взыскана сумма в размере – 29371(двадцать девять тысяч триста семьдесят один) рубль 81 копейка. Решение вступило в законную силу 27.02.2024г. Данные суммы были оплачены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими чеками-ордерами;

- решение по гражданскому делу №В2-2-318/2024 по исковому заявлению АО «Альфа Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. По данному гражданскому делу ФИО1 в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма задолженности по кредиту в размере –12407,93 рубля и государственная пошлина в размере – 496,32 рубля, а всего сумма в размере – 12904(двенадцать тысяч девятьсот четыре) рубля 25 копеек. Определением от 22.08.2024г. принят отказ Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений в связи с его добровольном исполнением, производство по гражданскому делу № В2-2-318/2024 – прекращено. Определение суда вступило в законную силу 13.09.2024г.

- решение по гражданскому делу № В2-2-325/2024 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений. С ФИО1 была частично взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 723,94(двести две тысячи семьсот двадцать три) рубля 94 копейки и государственная пошлина в размере 4029,85 рублей, а всего было взыскано 206 753,79 рублей. Данные суммы были оплачены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими приходными кассовыми ордерами. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- решением Богатовского районного суда Самарской области по гражданскому делу № В2-2-404/2024 по исковому заявлению ООО "ПКО Интел Коллект" к наследникам умершего ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа отказано во взыскании задолженности из за недостаточности наследственного имущества;

- решением Богатовского районного суда Самарской области по гражданскому делу № В2-2-63/2025 по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская Организация» «Агентство Судебного Взыскания» к наследникам умершего ФИО2 – ФИО1 отказано во взыскании задолженности по договору займа из за недостаточности наследственного имущества.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 принявшая наследство в порядке наследственной трансмиссии, ответила по долгам наследодателя – ФИО2 в общей сумме 249029,85 рублей.

Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Судом установлено, что ООО «ПКО ЮНОНА» к нотариусу с запросами, претензиями, либо иными заявлениями по защите своих интересов как кредитора умершего ФИО2 не обращалось. Вместе с тем, по мнению суда, являясь профессиональным субъектом финансового рынка, при должной заботливости и осмотрительности у ООО «ПКО ЮНОНА» имелась реальная возможность для получения информации о должнике и защите своих прав кредитора путем подачи заявления о включении в реестр требований к должнику ФИО2

Ответчица ФИО1 приняла наследственное имущество, унаследовала как имущество, так и долги и должна исполнять обязательства перед истцом по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней имущества определенного заключением эксперта ООО «Средняя Волга -98» от 05.07.2024г. согласно которого рыночная стоимость 1/4 стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 245 000 рублей. Таким образом, судом установлено, что ФИО1, принявшая наследство, полностью ответила по долгам наследодателя – ФИО2, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО ЮНОНА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Малкина

Решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2025 года.

<данные изъяты>