Дело № 2-2-2103/2022

УИД 18RS0011-01-2022-003071-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Яр УР 18 октября 2022 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кротовой Е.В.,

при секретаре Веретенниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. №, под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты> гос. №, под управлением ФИО5, автомобиля <данные изъяты>, гос.№, под управлением ФИО8, с автомобилем <данные изъяты>, гос. №, под управлением ФИО6 На момент ДТП гражданская ответственность ответчика в связи с использованием автомобиля <данные изъяты>, гос. № была застрахована в СПАО «Ингосстрах», в соответствии с полисом <данные изъяты> №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований п.2.3.2, 9.10 Правил дорожного движения РФ. Согласно административным документам в момент ДТП ответчик отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю возместило собственнику ТС <данные изъяты>, гос. № страховое возмещение в размер 31 400,00 руб., собственнику ТС <данные изъяты> гос. № страховое возмещение в размере 400 000, 00 руб. Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика составляет 431 400,00 руб. Ссылаясь на положения ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств», постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, истец указывает, что поскольку ответчик, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в момент ДТП находился в состоянии опьянения, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда с ответчика к пределах выплаченной суммы. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» 431 400,00 руб. в счет возмещения ущерба; возложить расходы, в размере руб., связанные с уплатой государственной пошлины, понесенные СПАО «Ингосстрах», на ответчика.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца СПАО «Ингосстрах».

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «возвращена в связи с истечением срока хранения».

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом были предприняты меры для извещения ответчика ФИО1, судебные извещения направлялись судом на адрес ответчика, указанный в адресной справке адресно-справочной картотеки Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Глазовский» - УР, <адрес>. Однако конверты возвращены с отметкой о возврате по истечении срока хранения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36, судебные извещения, вызовы (судебные повестки) и копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Поскольку ФИО1 в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав представленные письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в правилах, принятых или утвержденных страховщиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствиями с разъяснениями в п.72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15 мин. по адресу –<адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты>, гос. №, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. №, под управлением ФИО5, в последующем совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос.№, под управлением ФИО8, с последующим столкновением с автомобилем <данные изъяты>, гос. № №, под управлением ФИО6 В результате ДТП водитель и пассажир автомобиля Toyota получили телесные повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель транспортного средства <данные изъяты>, № ФИО1, что подтверждается протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу <адрес>3 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15 мин. по адресу –<адрес> ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты>, гос. №, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди ТС, которая бы позволила избежать столкновения.

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении ст.ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ назначен административный штраф в размере 1500 руб.

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 0.44 час. на <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> грз №, с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, своими действиями нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, гос. №, застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису страхования ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора ДД.ММ.ГГГГ. Собственником транспортного средства указан – ФИО1. В страховом полисе указаны лица, допущенные к управлению транспортным средством: ФИО7, ФИО7

В силу пункта 1 статьи ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: полной гибели транспортного средства; смерти потерпевшего; причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем) (п.16.1 ст.12)).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, гос. №, указав сведения о страховом случае, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.15 мин. на <адрес>. Водитель, управлявший транспортным средством, при использовании которого причинен вред – ФИО1, обстоятельства страхового случая – стал на запрещающий знак светофора, после чего произошел удар сзади автомобилем <данные изъяты> на который совершил наезд автомобиль виновника. Заявитель просит осуществить страховое возмещение убытков по договору ОСАГО владельцев транспортных средств серия № №, выданному страховой организацией «Ингосстрах». Просит осуществить страховую выплату путем перечисления безналичным расчетом на лицевой счет ФИО8 в банке.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> гос. № направлен на осмотр/независимую техническую экспертизу в ООО «<данные изъяты>».

Из акта осмотра транспортного средства <данные изъяты> гос. № № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО <данные изъяты>» следует, что транспортному средству причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № ООО «<данные изъяты>»об определении размера восстановительного ремонта/ущерба транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н №, получившего повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия по состоянию на дату ДТП – ДД.ММ.ГГГГ составит: 44 100,00 руб.; размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа к округлению): 31 400,00 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило ФИО8 убыток № п.1 (регресс) от ДД.ММ.ГГГГ. Возмещение ГО а/м <данные изъяты>, гос. № X№. По полису № №, в размере 31 400,00 руб.

Учитывая, что СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение потерпевшему ФИО8, к истцу СПАО «Ингосстрах» перешло право требования в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Из актов осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>, №, гос. №, принадлежащего ФИО5 следует, что транспортному средству причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № Агентства оценки «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления и годных остатков поврежденного транспортного средства марки <данные изъяты>, гос. № следует, что размер расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства <данные изъяты>, гос. №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составит: без учета износа – 885 500,00 руб.; с учетом износа – 534 600,Ю00 руб. Стоимость транспортного средства <данные изъяты>, гос. №, до повреждения от ДД.ММ.ГГГГ составила 580 000,00 руб.; стоимость годных остатков транспортного средства <данные изъяты>, гос№, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 83 900,00 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило ФИО5 убыток № п.2 (регресс) от ДД.ММ.ГГГГ. Возмещение ГО а/м <данные изъяты>, гос. № X№. По полису № №, в размере 400 000,00 руб.

Таким образом, у истца СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования возмещения причиненного материального ущерба в размере выплаченного страхового возмещения.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела. Все материалы дела, исследованные судом, противоречий не содержат и согласуются между собой, не верить им у суда нет оснований.

Поскольку факт ДТП и причинение вреда нашли свое документальное подтверждение, а ответчик не представил доказательств возмещения ущерба, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом СПАО «Ингосстрах» оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 7 514,00 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 514,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (<данные изъяты>)в возмещение ущерба 431 400 (Четыреста тридцать одну тысячу четыреста) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 514 (Семь тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд УР в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Кротова