РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5504/2022 по иску ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Мотивируя заявленные исковые требования, истец указал, что 16.09.2011 г. между адрес Банк» и ответчиком был заключен договор <***> о предоставлении кредита, путем акцепта Банком предложения содержащегося в заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты. В соответствии с тарифным планом, ответчику была выпущена кредитная карта с лимитом задолженности до сумма

Обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование займом ответчиком надлежащим образом не выполнены. 28.11.2020 г. ответчику было направлено требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. 25.12.2020 г. между адрес Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» заключен договор уступки прав требования № 124/ТКС, в соответствии с условиями которого истцу перешли права требования задолженности по кредитному договору <***>. Вместе с тем, поскольку ответчиком до настоящего времени обязательства по возврату задолженности не исполнено, по состоянию 28.12.2020 г. сумма задолженности ответчика составляет сумма, из которых: сумма основной долг, сумма проценты по кредиту, сумма штрафы, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом судебными повестками.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом судебными повестками в порядке ст. 113 ГПК РФ по известному адресу места жительства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон при их надлежащем извещении и отсутствии возражений ответчика с учетом положений ст. 167 ГПК РФ по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 16.09.2011 г. между адрес Банк» и ответчиком был заключен договор <***> о предоставлении кредита, путем акцепта Банком предложения содержащегося в заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты. В соответствии с тарифным планом, ответчику была выпущена кредитная карта с лимитом задолженности до сумма

адрес Банк» принятые на себя обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование займом ответчиком надлежащим образом не выполнены.

Предъявляя требования настоящего иска, сторона истца указывает, что, как следует из выписок по текущему счету ответчика, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, допускала просрочки внесения очередных платежей, в связи с чем истец потребовал от заемщика возврата предоставленного кредита, процентов и уплаты неустойки, начисленной в соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

28.11.2020 г. ответчику было направлено требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

25.12.2020 г. между адрес Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» заключен договор уступки прав требования № 124/ТКС, в соответствии с условиями которого истцу перешли права требования задолженности по кредитному договору <***>.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, у ответчика согласно расчету истца по состоянию на 28.12.2020 г. образовалась сумма задолженности , которая составляет сумма, из которых: сумма основной долг, сумма проценты по кредиту, сумма штрафы.

Суд соглашается с представленным расчетом, признавая арифметически верным, соответствующим установленному судом факту ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом. Оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует применить ст. 811 ГК РФ и взыскать с ответчика указанные выше денежные средства, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному кредитному договору нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2022 года.